Aller au contenu


Afficher ou pas le shoutbox Shoutbox

Mizar : (15 janvier 2017 - 22:12) Salut Serge !!! J'avais jamais pensé calculer l'Hiver de cette façon... !!!! :thumbup:
serge44 : (15 janvier 2017 - 20:28) Salut Mizar , sauf que je ne suis pas convaincu que nous soyons aux milieux du vrais hiver , ce jour même j'ai fais l'inventaire de ma réserve de bois de chauffage et elle est épuisé du tiers , alors il faudrait qu'il me reste un tiers de bois à la toute fin de l'hiver , ce qui m'étonnerait beaucoup!
Mizar : (15 janvier 2017 - 12:11) Aujourd'hui se trouve la première journée, de la moitié de notre Hiver Météorologique.
serge44 : (14 janvier 2017 - 01:00)
serge44 : (14 janvier 2017 - 00:32) Tu exagère erol arrête de dénigrer les année 80
Redimensionner le Shoutbox

Most Liked Content


#180047 DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 9 au 15 jan 2017

Posté par erol sur 09 janvier 2017 - 12:37

Ah Bruno l'hiver sera toujours l'Hiver ! et malheureusement, bien des gens n'adaptent pas leur conduite et cause des accidents regrettable.
 
Jeudi devrait se faire si tu descend sous une certaine douceur et si tu remontres Vendredi, tout dépendant bien le temps se refroidira de manière un peu rapide mais sans extrême pour la saison de l'année. Les précipitations seront par-contre terminer balayer par la descente Arctique.
 
Bonne route mon cher !!!!   :thumbup1:
 
GFS 12 z pour demain soir  @ nuit de Mercredi Bruno !


Tu devrais voir ce que je vois sur la route. Y a probablement proche du 3/4 des gens qui n'ont pas assez d'expérience pour rouler dans des conditions hivernales critiques. Idéalement, tout ce beau monde devrait rester chez-eux. Utopique mais bon.
  • Mizar, dave20, Pooram et 1 autre aiment ceci


#175312 Merci Erick....

Posté par erol sur 24 août 2016 - 10:36

...de prendre, à chaques jours, un peu de ton temps pour venir mettre de la matière dans un forum qui en manquerait cruellement sans tes interventions quotidiennes. C'est toujours intéressant, enrichissant et pertinent. D'autant plus que certains graphiques sont disponibles sur des sites payants dont tu es membre. D'ailleurs, ta contribution sur le forum est certainement appréciée autant par les membres que les non-membres.

Merci mille fois!


  • cpweather, Dal, did et 1 autre aiment ceci


#173349 DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 4 au 10 avril 2016

Posté par dave20 sur 28 mars 2016 - 13:09

:o Comme si on pouvait contrôler ce que dame nature nous envoi... si y neige le 4 avril ben qui neige on pourra rien y changer même si vous voulez plus que tout au monde que ce soit tropical et orageux. Nous pouvons en parler de façon neutre sans dire qu'on se touche en pensant à de la neige en avril... pas grand monde aime ça rendu là mais si y neige c'est CERTAIN que je vais en parler.

 

S'il y a une tempête de pluie (inondations) c'est aussi certain que nous allons en parler, une forte douceur, du froid... c'est ça un vrai amateur de météo.

 

Personne va empêcher Mizar et les autres de parler de ça parce qu'il en a pas envie  <_<  j'en suis convaincu. Si y neige une journée on fera pas semblant de rien pour pas brimer des gens, un forum de météo sert à discuter de météo de façon NEUTRE le plus possible.

 

Si ça fait pas et que vous acceptez pas de voir le mot neige à ce temps ci, il y a le sujet Printemps météorologique... allez là jusqu'au mois de mai, pas de danger personne va parler de neige si ça peut épargner votre coeur.

 

 

Retour au sujet : Du froid en masse le 3-4-5 avril... pas record pour nous mais ce le sera pour le midwest et les Gr-Lacs avec des effets de lacs assez importants.


  • Mizar, Mathieu Lussier, manou63 et 1 autre aiment ceci


#172851 Observation Tempête du 2 mars 2016

Posté par manou63 sur 02 mars 2016 - 19:57

Merci Erol ;)

Quelques photos supplémentaires prises lors de mon footing ce soir en haute ville pour illustrer ce qui va surement constituer l'apogée de cet hiver 2015-2016:

fullsi15.jpg

fullsi16.jpg

fullsi17.jpg


fb_img10.jpghttp://i84.servimg.c...52/fullsi18.jpg
  • cpweather, Mizar, jtomtom et 1 autre aiment ceci


#171464 DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 15 au 21 fév 2016

Posté par erol sur 14 février 2016 - 11:26

Un autre cr... de beau gâchis. Cet hiver merdique est sans doute la pire des 20 dernières années. Noël brun à plus 16, à peine 80 cm de tombés à date, et toutes cette série d'actes manqués, de tempêtes de bouette. Next... pu capable. Aux oubliettes.
  • Mizar, Mathieu Lussier, jtomtom et 1 autre aiment ceci


#156236 DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 9 au 15 dec 2013

Posté par erol sur 03 décembre 2013 - 12:57

selon accuweather, tempête de neige pour le lundi 9 décembre.... 25-35 cm de neige prévu dans les cantons de l'est...


Règle no1, ne jamais se fier à Accuweather pour le long terme

Règle no2, ne jamais se fier au prévision long terme tout court

Règle no3, toujours se souvenir de règles no1 et 2 même quand on est en manque de neige
  • serge167, Sabrina, Tornade1996 et 1 autre aiment ceci


#151647 DISCUSSIONS PRÉVISIONS 27 mai au 2 juin 2013

Posté par Mizar sur 04 juin 2013 - 18:48

J'aimerais juste vous dire une petite chose. Ce que je vais vous dire, c'est de manière la plus honnête qui soit.

 

Je ne le fais pas pour tétér personne et ce, de très loin parce que premièrement c'est très mal me connaître dans la vie et pcq aussi quand il y a une petite chose qui me tracasse, j'ai généralement pas la langue de bois mais...

 

Regg, Allan (que j'aime tant taquiner surtout en Hiver)  Steeve,Marc, Pierre, J-F, Stefano et j'arrête de peur d'en oublier sans vouloir insulter personne mais vous êtes pour le ''potentiel violent en été comme les deux premiers trios d'une équipe de hockey (et pas seulement en été aussi. Faut quand même le dire).

 

Vous êtes nos meilleurs et je vous le dis pour la première fois et c'est très sincère.

 

Surtout, surtout qu'avec les changements climatiques qui se font de plus en plus réels, nous serons encore plus, sous la menace de temps encore plus violent et chaotique et vos expertises et vos savoirs dans ces domaines, sont pour ce forum qui est Météo-Centre, un ajout des plus indispensable et il serait vraiment plus que désolant que vous nous privés, de vos talents.

 

J'aimerais beaucoup plus m'impliquer dans cette sphère météo mais malheureusement dans mon secteur... que très rarement j'ai a subir ce genre de temps en été et de-là, mon petit manque d'implication mais, je vous lis et relis souvent très religieusement.

 

Etk pour moi, vous êtes mes meilleurs et comme on dit, à bon entendeur, Salut!

 

:thumbup2: 


  • cpweather, Steeve Laurin, sketer_one et 1 autre aiment ceci


#141658 OBSERVATIONS DU TEMPS VIOLENT 23 JUILLET 12

Posté par Caro_richard sur 25 juillet 2012 - 16:13

Et voilà enfin le vidéo... on a d'autres images, mais celles-ci sont les plus impressionnantes. Désolée pour le délais, pas facile être maman et chasseuse d'orage!

  • emixam101, sketer_one, Sabrina et 1 autre aiment ceci


#141593 OBSERVATIONS DU TEMPS VIOLENT 23 JUILLET 12

Posté par A.Theunissen sur 23 juillet 2012 - 19:35

Image IPB

Pluie qui commençait au même moment. La photo originale est sortie plus foncée que je ne le pensais. Je pourrais gosser un peu dessus pour l'améliorer. À Laval vers 18h00.
  • emixam101, sketer_one, etoque et 1 autre aiment ceci


#180160 Observations du 9 au 15 jan 2017

Posté par Mizar sur 11 janvier 2017 - 08:30

Je dirais entre 2h et 5h du matin. On a très certainement dépassé les 100km/h. Pis là ben j'fais cuire mes oeufs sur le poêle dans le sous-sol.

 

C'est bon des œufs sul poêle à bois et les toasts aussi...  J'men fait parfois même si l'électricité ne manque pas. Surtout avec mon support home made pour les rôties justement fait avec un support à linge en métal.  Petit conseil de la semaine,c'est mieux en métal qu'en plastic (le support). :pinch:

 

Mais courage... La lumière reviendra un jour au bout de l'interrupteur.  :magick:

 

:thumbup1:


  • Pooram, erol et Sabrina aiment ceci


#179899 La section ''Pot-Pourri''

Posté par Mizar sur 04 janvier 2017 - 20:30

Quelques photos de flocons de neige prisent en macrophotographie.

Miniature(s) jointe(s)

  • 20170103_snowflake_2.jpg
  • 20170103_snowflake_4.jpg
  • 20170103_snowflake_5.jpg
  • 20170103_snowflake_6.jpg
  • 20170103_snowflake_1.jpg

  • cpweather, Sabrina et FileCity aiment ceci


#178274 Observations du 12 au 18 déc 2016

Posté par Jean sur 12 décembre 2016 - 11:32

11h15. Tempête sur Limoilou...

Miniature(s) jointe(s)

  • 2016-12-12-meteo-ml.jpg

  • Mizar, manou63 et Sabrina aiment ceci


#177974 Observations du 28 nov au 4 déc 2016

Posté par manou63 sur 03 décembre 2016 - 17:11

Superbes conditions en montagne aujourd'hui avec 50-60cm de neige fraîche à partir de 500m d'alt.

fb_img19.jpg

fb_img20.jpg

fb_img21.jpg
  • Mizar, erol et Sabrina aiment ceci


#177416 Observations du 14 au 20 nov 2016

Posté par dave20 sur 19 novembre 2016 - 18:34

Magnifique photos ! C'est drôle parce que je venais poster mes photos aussi :). Presque en face de toi l'autre côté de fleuve près du Lac Trois-Saumons pas très loin de chez moi, voici mes photos !! 

 

Cliquez dessus pour zoomer ! En fait en dessous des nuages, c'est les basses terres et le fleuve, l'autre côté c'est Le Massif de Charlevoix et complètement à gauche on voyait le Mont St-Anne.

Miniature(s) jointe(s)

  • IMG_20161119_124242.jpg
  • IMG_20161119_130427.jpg
  • IMG_20161119_130451.jpg
  • IMG_20161119_134432.jpg

  • Mizar, manou63 et Sabrina aiment ceci


#176830 Observations du 24 au 30 oct 2016

Posté par dave20 sur 25 octobre 2016 - 22:08

Encore de la neige ce soir, mais là avec le vent qui est du NNE, le dense brouillard givrant en ajoute un peu sur les branches ! C'est beau :).

 

Petite photo en forêt ce matin, disons que la journée fut assez rafraichissante pour les mains et le coup, ça tombait des branches à chaque coup de vent.

 

IMG_20161025_094913.jpg


  • Mizar, Pooram et Sabrina aiment ceci


#176119 Observations du 3 au 9 oct 2016

Posté par Snoreau sur 04 octobre 2016 - 11:12

4 octobre: pour les annales, je cueille aujourd'hui tomates, zucchinis, haricots jaunes, échalotes dans mon potager de fond de cour. Mes fleurs sont encore magnifiques pour plusieurs. Annuelles comme vivaces.
  • cpweather, Mizar et Sabrina aiment ceci


#175778 La section ''Pot-Pourri''

Posté par Wave sur 23 septembre 2016 - 21:49

Bonjour,

 

Est-ce que je me trompe ou bien - pour plusieurs ici - ça vous chatouille le ciboulot, de voir que les étés les plus chauds (ou plutôt juin-juillet-août) à Montréal étaient pour la plupart dans le 19e siècle ? On n'entend pas ça souvent à la télé. Peut-être que vous devriez penser à fermer votre télé.

 

(Petite parenthèse) La télé est le meilleur moyen de propagande, ici même en occident. Peu de gens s'en rendent compte, parce que presque tout le monde est formaté de la même façon et est habitué de croire à ce qu'on leur répète 50 fois par jour. Ceux qui ne sont pas formatés de cette façon ou qui se sont déprogrammés sont taxés de fous ou de "conspirationnistes", ce qui revient au même.

 

La méthode scientifique n'est pas été inventée au 20e siècle. Si certains thermomètres n'étaient pas précis il y a deux cents ans, on pouvait très bien le vérifier. Pour calibrer un thermomètre, il suffit de marquer ce qu'il indique quand l'eau gèle et ce qu'il indique lorsqu'elle bouille, puis de tracer 50 lignes également espacées entre les deux premières, pour une précision égale à la moitié de la plus petite division, si la forme du thermomètre est suffisamment régulière.

 

Par ailleurs, les villes étaient moins étalées il y a deux cents ans et les températures enregistrées étaient moins contaminées par les îlots de chaleur. Cependant, les moyens mis en oeuvres et les standards servant à abriter les thermomètres n'étaient probablement pas les mêmes qu'aujourd'hui. À ce sujet, depuis quand remontent les standards de EC ?


  • Mizar, Dal et serge44 aiment ceci


#175536 La section ''Pot-Pourri''

Posté par iceberg sur 02 septembre 2016 - 21:41

RANK                            YEAR                      AUGUST                      MEAN TEMPERATURE 
                                                                                                                                      
 
1                                     1872                            "                                      22.8
2                                     2016                            "                                      22.7
3                                     1831                            "                                      22.6
4                                     2001                            "                                      22.5
5                                     1947                            "                                      22.4
6                                     1937                            "                                      22.4
 
Le mois d'Août pour Montréal en 2016 a été le deuxième plus chaud depuis 1872 qui détient le record à 22,8.
 
 

  • cpweather, Mizar et Stratus aiment ceci


#175130 La section ''Pot-Pourri''

Posté par Wave sur 13 août 2016 - 03:57

À l'heure actuelle, aucun organisme du gouvernement américain n'est crédible à mes yeux et surtout pas la NASA. Trop d'influence politique, des enjeux considérables, des agendas cachés, des sources non précisées, des données non largement disponibles, des études non reproduites de façon indépendante. Les soi-disant résultats présentés ici (post #131) sont simples, clairs et non-équivoques. Les conclusions sont évidentes pour un large public. Et comme par hasard - ou parce qu'elle a le prestige qui permet de prétendre à de tels résultats - la NASA obtient presque parfaitement les données expérimentales, en moyenne de surcroît, en combinant l'effet des différents facteurs, ce qui n'avait pas été obtenu par le reste de la communauté scientifique avant elle. Au fond, à la NASA, on est plus brillant que tout le monde. Cela n'est pas de la science, c'est de la mystification.

 

Voici une liste de facteurs qui influencent probablement le climat et qui est passée sous silence dans ce diaporama : le smog; les aérosols et nuages causés par les avions (trainées blanches); les variations du vent solaire, du champ magnétique solaire et (conséquemment) du rayonnement cosmique (or ceux-ci influencent probablement la formation des nuages). Et il y en a probablement d'autres qui sont oubliés.

 

Les scientifiques et la NASA ne sont pas capables à l'heure actuelle de prévoir avec précision le phénomène ENSO (El Nino et La Nina) six mois à l'avance, alors que ce phénomène a une influence considérable sur les bilans énergétiques de la Terre. Alors, comment les modèles de la NASA font-ils pour arriver presque exactement aux bonnes températures moyennes, d'un point de vue climatique, sur plus de 150 ans ?

 

Pour ceux qui n'ont pas une formation en sciences de l'atmosphère, je vais vous donner une idée de la complexité du problème. Il est clair par exemple que la répartition des nuages selon l'altitude, la longitude et la latitude, a une influence considérable sur les bilans énergétiques de la Terre. Or, pour prévoir la répartition des nuages, il faut un modèle qui prévoit l'évolution globale du couple atmosphère-océan, c'est-à-dire un bon modèle de prévision du temps (à long terme) pour la planète. Ensuite, pour prévoir les températures moyennes, il faut exécuter un grand nombre de simulations de l'atmosphère (et océan) sur de très longues durées, puis calculer des moyennes. Comme les calculs requis sont trop longs même sur les plus puissants ordinateurs, il faut simplifier le modèle en y introduisant toutes sortes d'approximations dont on connait mal les impacts. Ce qu'on obtient n'est plus vraiment une simulation de la réalité, mais c'est une idéalisation de la réalité. Le joujou  qu'on obtient doit être testé sur les données météo et climatiques historiques de façon à être validé en termes de moyennes et d'écart types. Il y a 20 ans, les résultats n'étaient pas du tout satisfaisants. Aujourd'hui, je ne sais pas, mais je doute que ça soit beaucoup mieux, car ce n'est pas dans ce domaine que la science a le plus progressé, mais c'est plutôt dans les méthodes d'assimilation des données de toutes provenances. Oui, les ordinateurs classiques sont plus puissants qu'ils étaient, mais ce n'est pas du tout suffisant. Ce qu'il faudrait, ce sont des ordinateurs qui sont par nature massivement parallèles, c'est-à-dire des ordinateurs quantiques. Il parait que la NASA en possède un qui fonctionne, mais ça c'est une autre question.

 

Comment Bloomberg (ou la NASA) fait pour connaître avec précision la température moyenne du globe en 1880 ? Et quelles sont les marges d'erreurs sur les températures "observées" en fonction du temps ? Voyez-vous déjà ici l'abus de langage que le diaporama emploie ("observed" temperatures) ?

 

Enfin, quelles sont les "découvertes" (findings) auxquelles on y fait référence et sur lesquelles s'appuie ce diaporama ? Ce n'est pas mentionné, alors s'agit-il encore d'une mystification ? Personnellement - mais c'est juste mon opinion - je dirais que ce diaporama s'appuie avant tout sur l'idée que la plupart de la population est crédule. Ça doit être ça qu'ils ont découvert à la NASA.


  • Mizar, erol et Thierry aiment ceci


#174422 La section ''Pot-Pourri''

Posté par Wave sur 20 juin 2016 - 15:54

Alors, on a le droit de parler des changements climatiques, oui ou non, sur ce forum ?

 

En passant, je ne comprends pas l'étonnement à la vue de cartes sur lesquelles il n'y a même pas d'échelle de température. Je suppose que l'échelle c'est 0.5 degrés par graduation ? Mon Dieu! On va tous mourir!!! :scared:  :ph34r:

 

On ne sait même pas si une augmentation du vent solaire (en éloignant les rayons cosmiques qui favorisent la croissances de nuages) ou le manque de brassage (par manque de poissons et de mammifères marins) ou quelqu'autre phénomène naturel, n'en sont pas la cause.

 

Si on veut parler de choses vraiment importantes, parlons des nappes phréatiques qui s'épuisent, de l'eau potable qui devient contaminée par le "fracking", parlons de la destruction des stocks de poissons et des écosystèmes marins, des libertés qu'on restreint sous prétexte de la montée des attentats terroristes, des inégalités aberrantes entre les riches et les pauvres. Parlons de la mainmise des grands financiers sur l'économie mondiale et sur la création monétaire ex-nihilo, parlons des OGM qui risquent de détruire notre santé et celle de nos enfants, alors que les études indépendantes sont disqualifiées à l'avance. Parlons du contrôle de l'information par les grands médias, qui sont la propriété des (ou commandités par les) mêmes grandes corporations qui vendent les armements et financent les guerres. Parlons de la corruptions de nos gouvernements dits représentatifs. Je peux continuer ainsi longtemps. Parlons des pressions que les autorités exercent en occident (sur les compagnies qui hébergent les sites Internet) pour faire taire les gens qui s'expriment sur ces questions. Et parlons des solutions à ces problèmes.

 

À côté de tout ça, le RC c'est un divertissement, une distraction. On nous fait un beau spectacle pour attirer notre attention par ici, puis on nous trompe par en arrière.

 

Je ne prétends pas que le travail des climatologues est inutile, bien au contraire. On a encore beaucoup à apprendre en climatologie. Le but de mon intervention est de relativiser les choses.


  • Mizar, Pooram et Dal aiment ceci