Regg001 Posté(e) le 19 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 19 septembre 2012 C'est nouveau , ou je ne l'avais pas remarqué avant. Mais il y a un lien sur Météocentre identifié PPI0.5 (img anim) . François/Christian, pouvez vous nous en dire plus (à part que ça indique le type de précipitation et que c'est en altitude). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 20 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 20 septembre 2012 Fait un ptit bout que c'est là Regg, un bon mois lolll Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 20 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 20 septembre 2012 Ça me surprend que personne ai posé la question avant toi Regg ! J'ai hâte de savoir c'est quoi surtout quand j'ai vu que ça servait l'hiver aussi. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 21 septembre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 21 septembre 2012 Fait un ptit bout que c'est là Regg, un bon mois lolllben dit moi donc c est quoi Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 21 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 21 septembre 2012 ... http://en.wikipedia....ition_Indicator ''...Many countries such as Canada, UK and Australia, scan a large enough number of angles with their radars to have an almost continuous vertical view (taking into account the radar beam width) and produce CAPPIs. Other countries, like France and United States, use less angles and prefer PPIs or composite of maximum reflectivities above a point. '' http://fr.wikipedia.org/wiki/Vue_panoramique_%C3%A0_angle_d%27%C3%A9l%C3%A9vation_constant Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
stefano Posté(e) le 21 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 21 septembre 2012 ben dit moi donc c est quoi Je le sais pas plus que toi Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 21 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 21 septembre 2012 Je le sais pas plus que toi La réponse est juste en haut. As-tu pris le temps de lire ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Snoreau Posté(e) le 21 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 21 septembre 2012 Ok, pour notre usage, ça sert à quoi de plus, ou de différent, par rapport aux autres radars conventionnels? Je vois que celui-ci semble nous montrer les types de précipitations, à quel niveau et distance est-ce fiable pour nous? Bref, pourquoi Christian ou Jean-François nous ont donné accès à cet outil supplémentaire. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 21 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 21 septembre 2012 Pour sa fiabilité nous pourrons la constater à l'usage. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 21 septembre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 21 septembre 2012 (modifié) Ma question visait plus à savoir l'utilisation à faire avec ce type d'imagerie - dans quel contexte ça devient pertinent (ex: pluie verglaçante, grêle en altitude, ou pluie/grésil. est-ce que c'est quelque chose qui peut nous aider dans ces aspects là). Je pense que ce que ça représente est assez évident à déterminer, c'était plus son utilisation (contexte). Allan, PPI ce n'est pas CAPPI - ce n'est pas la même chose. C'est complémentaire à CAPPI et aux produits dérivés du Doppler. L'idée n'est pas de dire qu'un est meilleur que l'autre, mais chacun donne un type d'informations spécifiques qui , jumelés à d'autres produits donnera une meilleure idée de la structure d'une cellule et non juste la densité des précipitations près du sol. C'est ce que j'en comprends en faisant de la lecture à gauche et à droite. Mais j'apprécierais l'explication des experts. J'aime bien la couleur qui indique ''UFO'' , il doit y en avoir beaucoup près des mont St-Hilaire et St-Bruno ha ha Modifié le 21 septembre 2012 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 22 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 22 septembre 2012 Ma question visait plus à savoir l'utilisation à faire avec ce type d'imagerie - dans quel contexte ça devient pertinent (ex: pluie verglaçante, grêle en altitude, ou pluie/grésil. est-ce que c'est quelque chose qui peut nous aider dans ces aspects là). Je pense que ce que ça représente est assez évident à déterminer, c'était plus son utilisation (contexte). Allan, PPI ce n'est pas CAPPI - ce n'est pas la même chose. C'est complémentaire à CAPPI et aux produits dérivés du Doppler. L'idée n'est pas de dire qu'un est meilleur que l'autre, mais chacun donne un type d'informations spécifiques qui , jumelés à d'autres produits donnera une meilleure idée de la structure d'une cellule et non juste la densité des précipitations près du sol. C'est ce que j'en comprends en faisant de la lecture à gauche et à droite. Mais j'apprécierais l'explication des experts. J'aime bien la couleur qui indique ''UFO'' , il doit y en avoir beaucoup près des mont St-Hilaire et St-Bruno ha ha Je n'ai pas dit que c'est la même chose.Justement, le lien que j'avais donné en bas de mon message montre la différence. http://fr.wikipedia....vation_constant'' En plus des intensités des échos, le traitement pour la vitesse radiale (Doppler) des cibles et les rapports entre les retours de faisceaux polarisées orthogonalement (polarisation) se sont ajoutés aux données disponibles depuis la guerre. Dans tous ces cas, le PPI est l'affichage le plus courant et peut être utilisé pour montrer les différents angles sondés.Le PPI est utilisé dans l'affichage des radars pour l'aviation, la navigation, les radars météorologiques et autres domaines. Les lidars et sonars modernes peuvent utiliser un système similaire d'affichage au PPI depuis que les ordinateurs permettre de sonder comme un radar. '' .. et sur le site du radar Mcgill. http://www.radar.mcgill.ca/science/ex-instrument/ex-scanning-radar.html Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 22 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 22 septembre 2012 Bonsoir à tous, En fait le PPI est le cône d'observation radar. En tournant le radar pointe à des élévations au-dessus de la surface de plus en plus élevées. Le CAPPI est donc fabriqué à partir de plusieurs angles de mesures PPI. Les données brutes non-traitées sont toujours affichées en PPI. Le CAPPI est une interpolation des données radars sur les angles PPI. Les cercles concentriques sur l'images sont labellés avec la hauteur correspondante du faisceau. En effet, puisque c'est un cône, le faisceau de mesure radar s'élève alors de plus en plus au-dessus de la surface avec la distance du radar et la courbure de la Terre. Le type de précipitations est estimé à partir de la polarisation du faisceau, soit horizontale ou verticale, ce qui permet d'estimer la forme des hydrométéores, et donc du type d'hydrométéores (e.g. les gouttes sphériques, les cristaux en aiguilles, etc.) J'espère que c'est un peu plus clair! Christian Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 23 septembre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 23 septembre 2012 (modifié) Merci Christian pour les infos. À l'utilisation, (outre le type de précipitation en altitude) dans quel contexte il peut/pourrait devenir pertinent de comparer celui-ci avec les lectures du Doppler et le CAPPI. De ce que j'en comprends, le PPI affiché est la réflectivité sur un angle déterminer (coupe horizontale), alors que l'image doppler affiché (sur météocentre) est la vélocité (mais les deux proviennent d'une lecture PPI). Autre question : est-ce seulement disponible pour le radar de MTL, ou de telles données sont disponibles sur l'ensemble du réseau canadien. Ces produits pourraient pratiquement s'intégrer à GrLevel - faudrait juste voir le format des données spatiales (positionnement des parcelles). Merci de l'ajout. Modifié le 23 septembre 2012 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
beachcp31 Posté(e) le 23 septembre 2012 Signaler Partager Posté(e) le 23 septembre 2012 Le PPI est utile notamment pour déterminer la hauteur de fonte, et aussi pour avoir les données plus rapidement car il n'y a besoin que d'un scan de 360 deg pour avoir un PPI. Pour un CAPPI il faut attendre le scan complet de toutes les élévations avant d'interpoler. Le PPI n'est pas une coupe horizontale, c'est un cône car on parle d'angle d'élévation par rapport à la surface et avec le radar au centre du cône:http://opwx.db.erau.edu/faculty/mullerb/Wx365/Radar_components/vcp11.gifde la page http://opwx.db.erau....components.htmlet visuellement en 3D (en attaché). Le PPI est la mesure de base, mais je ne sais pas si c'est dispo pour les autres radars en ligne, je n'ai pas cherché. L'image doppler est un CAPPI de la mesure de vitesse. Le PPI affiché sur météocentre est la réflectivité. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 26 septembre 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Merci Christian pour les infos et merci pour ce lien. J'y ai trouvé d'autres informations très utiles sur d'autres aspects. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.