Aller au contenu


Afficher ou pas le shoutbox Shoutbox

serge44 : (16 août 2017 - 19:42) Y a pas quoi s'attarder à discuté politique au réveillon , Poutine , Trumps et les marionnettes de Québec et Otawwa . ce serait enuyant
Stratus : (16 août 2017 - 13:01) Faut pas mélanger politique et réveillon selon mon expérience ! :P
erol : (16 août 2017 - 11:34) Ça me donne le goût de t'inviter à mon réveillon du temps des Fêtes, Stratus. On a tellement de point en commun. :lol:
Dal : (16 août 2017 - 08:56) Je suppose qu'il y a de bon et de mauvais côté n'importe où on vit donc c'est vrai que l'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs.
Stratus : (16 août 2017 - 07:56) Oui si le travail t'amène ailleurs. Mais qu'on n'insulte pas mon pays en le traitant de République de banane ou en disant que ce serait mieux ailleurs. Le Québec est un des endroits au monde où on vit le mieux, c'est notre patrie, notre histoire, notre culture. L'herbe n'est pas plus verte chez le voisin.
Redimensionner le Shoutbox

Photo

L'utilisation des modèles météorologique, un vrai casse-tête!


  • Please log in to reply
Aucune réponse à ce sujet

#1 Oliski2006

Oliski2006

    Régulier

  • Membres
  • Pip
  • 789 messages
  • Localité :Longueuil

Posté 03 juin 2016 - 10:25

Bonjour à tous,

Comme bien des gens ici sur le forum le savent déjà, la météorologie est une science que l’on peut dire ‘’inexacte’’. Bien que basé sur les lois de la physique,  l’imprécision des observations , même minime, deviennent très grande lors des modélisations du à la résolutions d’équation différentielle de façon numérique et non continues, et le fait qu’on a  pas 20 jours de libre pour faire une prédiction pour le lendemain.

Il faut y penser : pour un modèle de résolution de 30 km, si on met une grille sur le Québec, on aurait une grille de 100 par 50 points. Avec 20 niveaux de pression, on est rendu à 100 000 résolution (estimations) d’équation différentielles, pour un seul paramètre et un seul pas de temps…Mettez ca sur l’échelle de la planète, des modèles qui résolvent les équation pour 500 fois la superficie du Québec, sur 10 jours à pas de temps de 6 heures, ca fait 2 milliard de calculs fait par run. Pour un seul paramètre! 2 milliards d’estimations sur une erreur d’observation aussi petite qu’elle soit, c’est bien normal que les modèles ne réussissent pas à prédire.

Tout cela pour dire : je n’ai pas trouvé sur ce forum de sujet pour parler de la performance des modèles en général; on pourrait peut-être partager nos connaissances en trait à chaque modèle : leur forces, leur faiblesses sur les systèmes synoptiques versus la convection, les types de précipitations en hiver…

J’ignore qui de la communauté des chasseurs d’orages, amateurs de météo, météorologue ou étudiants en recherche consultent ce forum, mais ca peut toujours être de bon point de départ avec des sujets comme cela.

Ca peut aussi bien concerner les modèles globaux américains et canadiens (comme les modèles régionaux au Québec et en France ou de recherche comme le Weather Research and Forecasting Model)

Bonne discussion si certains y sont intéressés!






0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)