OBERON

Salut, le 12e pilote! Je me rappelle avoir fait mon TIPE (oui à l'époque c'était ainsi qu'on appelait le TPE) sur les tornades : pas une mince affaire, puisqu'à l'époque je n'y connaissais absolument rien sur la météorologie. Alors voici 3 liens qui vont t'aider je pense à éclaircir le sujet : - le premier est un fichier en .pdf (que tu peut lire avec Acrobat Reader que tu peux télécharger à cette adresse si tu ne l'as pas : ICI) qui traite des radars météorologiques du réseau français Aramis Lien : ICI. - le second traite des radars météorologiques et plus spécifiquement des radars Dopplers. Lien : ICI. - enfin le dernier est un article de J. Snow (une référence dans la matière) sur les tornades : ICI. J'espère que cela t'aidera. Je reste à ta disposition pour d'autres questions sur les tornades, mon domaine de prédilection! LOL :P Cordialement,

Salut à tous!! Des pluies vous en vouliez (pas vrai Piloutop) et bien on en a eue : seulement c'était sous forme d'averses qui ont ravagé mon jardin. En effet à partir de 21h, les orages ont éclatés ici à Targé près de Châtellerault dans la Vienne et j'aime autant vous dire que c'était pas du chiqué : comme dans la nuit de samedi et dimanche, mais en moins fort, on a eu droit à de beaux orages particulièrement électriques, et cette fois-ci à de la pluie! Il a plu ici 38 mm d'eau de 21h00 à 21h20, 20 mm de 21h45 à 22h00 soit au total 58 mm de pluie en grosso modo une heure de temps! Si ça c'est pas une averse! :P A cette heure-ci, le cumul n'as pas pas changé beaucoup (60mm) et heureusement car sinon je crois que je n'aurais plus eu une seule plante dans mon jardin (la terre s'est effondrée par endroit)! Niveau éclairs comme je vous l'ai dit, c'était très puissant, je pense même que des éclairs positifs sont tombés par moment à cause de la violence des déflagrations! C'est d'ailleurs ce que semblent indiquer d'ailleurs les capteurs d'éclairs.. Si d'autres ont vécu la même chose, j'attends avec plaisirs vos réactions!! Allez je vous laisse @ + --------------------- OBERON in standby ----------------------------------

Compte rendu de l'orage de mercredi sur la Vienne à Targé et aux alentours J'ai eu droit à un bon orage qui est passé au-dessus de chez moi, bien que le plus gros de l'orage se situait un peu plus à l'Est. Au départ, il n'y avait que les grondements sourds venant de l'orage au loin, puis rapidement, l'averse de pluie est arrivée avec un beau spectacle son et lumière. J'ai décelé peu d'éclairs inter et intranuageux ; ils devaient être noyés dans la masse nuageuse et les précipitations, mais en revanche j'ai pu voir de beaux coups de foudre, bien distincts et non ramifiés (d'après mon point de vue) de couleur blanche ou bien jaune. Le vent était presque nul, excepté sous les précipitations les plus fortes et encore... Le cumul de pluie est d'environ 41 mm pour une durée de 45 min environ (le plus fort des précipitations a eu lieu entre 15h56 et 16h08 lors du passage d'une cellule très active : le cumul est donc en fait plus proche de 30-40 mm/10min, ce qui est déjà pas mal). Mais ce cumul est sûrement inférieur à la valeur réelle, le récipient utilisé étant placé sur ma terrasse, ce qui n'est pas forcément représentatif. Voilà pour le compte-rendu, j'espère que ça sera utile aux prévisionnistes. Allez bonne journée à tous!

Salut à tous!! Il est 15H05 : Arrivée d'orages en direction du Sud, au-dessus de Targé (dans la Vienne, près de Châtellerault), avec grondements de tonnerre et nuages menaçants. On peut entendre les crépitements dans la radio (AM) : pour l'instant, je n'ai pas suffisamment de recul pour voir s'il y a des précip. : la vue est obstruée par les maisons (et de plus le radar de Météo France n'est pas très actualisé). Pas d'éclairs pour l'instant. Pas de vent non plus. Je vous tiens au courant de la situation. Allez ça se gâte, @ +

Waouh!!!!!!!! Ben dites donc, ça fait froid dans le dos tout ça. Même si je supposais que les militaires s'intéressaient de près à la recherche sur la possibilité de modifier le climat, je pensais que le peu de résultat obtenus jusqu'à présent dans le domaine civil comme la protection des cultures, les dissuaderaient de se lancer dans un programme dont on ignore quelles seraient les impacts à long terme! Apparemment, il semblerait qu'il en soit tout autrement et que plus que jamais les militaires américains soient décidés à mener à bien ce programme. Mais ne soyons pas trop surpis, les militaires et politiciens américains sont coutumiés du fait, puisque des programmes comme "Guerres des étoiles" avaient déjà pointés du doigt le goût prononcé des dirigeants américains pour les projets fantasques. Ce qui est préoccupant n'est pas tant la possible ou non réussite d'un projet visant à maîtriser ou du moins influancer le climat, mais plutôt la non-maîtrise d'un tel projet qui échaperait à tout contrôle et aurait alors des conséquences désatreuses à plus ou moins long terme sur la vie sur Terre : imaginez ce qui ce passerait si, pour reprendre l'exemple énoncé plus haut dans l'article, les militaires réussissaient à éroder une partie de la couche d'ozone à un endroit précis et que par la suite, celui ne se résorbe pas comme prévue, ou pire qu'il s'élargisse au point de menacer tout le globe!!! Oui, ce projet mérite qu'on s'y intéresse de plus près et j'invite tout le monde à lire les articles traîtant du sujet afin de vous faire votre propre opinion sur la réalité de ce programme. Le rapport du GRIP est d'ailleurs téléchargeable à la page : http://www.grip.org/pub/rapports/rg98-5_haarp.pdf ; ou bien encore via la page : http://www.grip.org/pub/pub.html ; à la ligne: "1998/5 - Le Programme HAARP : science ou désastre ? " Luc Mampaey, 77 p. - Volià, bonne lecture à tous et merci à JAKOTE34.

Bonjour à tous! Effectivement, il n'a pas échapé à Laurent Violet que la taille des grêlons calculée par la méthode de "Fawbush-Miller" est accessible via les RS du site westwind.ch. D'ailleurs la page web dont le site tire ses infos (http://62.202.7.134/hpbo/sounding_europe.aspx) propose une autre méthode pour calculer la taille des grêlons, une méthode expérimentale. Pour ma part, je ne l'ai pas encore testée (il faut que je me remette à l'allemand ), mais les valeurs correspondantes sont également disponibles sur le RS proposés : il n' y a qu'à comparer. Note pour Laurent Violet : Vous pouvez m'appeler "Obéron" tout court (et non "Mr" Obéron ), il s'agit juste de mon pseudo sur les forum météo. Sinon, pour ceux qui détestent les pseudo, c'est Sébastien. Voilà @ + et bon week-end à tous.

Bonjour, à tous. Je vois que Laurent Violet a commencé à expliquer les indices d'instabilité. Je me propose ici de vous expliquer la méthode de Fawbush-Miller : on trouve difficilement d'explications sur le web, c'est pour cela que je me dévoue en attendant que Christian Lefevre le face ( et corrige éventuellement mes erreurs : je ne suis pas un spécialiste! Cette méthode de calcul de la taille des grêlons est basée sur l'estimation des vitesses des courants ascendant et descendants au sein de l'orage, ainsi que que de la probabilité pour que la grêle produite au cours de l'orage, atteigne le sol. Cette technique est appelée "méthode de Fawbush-Miller". ********************************************************* Notez bien : Pour cette explication, je me baserai sur la Figure 6-2-19 : http://www.tpub.com/weather3/6a.htm62.gif, ainsi que la figure "Corrected Hail Size" : http://www.ccrc.sr.unh.edu/~stm/AS/Weather_Toolbox/TR200_9_4.jpg ; ainsi encore que de la figure 6-2-8 : http://www.tpub.com/weather3/6a.htm37.gif ********************************************************** Maintenant que vous avez ces figures sous les yeux, je peux commencer l'explication. La procédure pour calculer la taille des grêlons est la suivante : 1°) Sur la fig. 6-2-19 de l'émagramme, on trace tout d'abord l'isobare passant par le point d'intersection de l'isotherme -5°C avec la courbe d'état. 2°) A partir du point d'intersection entre l'isotherme -5°C et la courbe d'état, suivez l'adiabatique sèche qui passe par ce point jusqu'au niveau du CCL(indice ML) que vous aurez au préalable tracé et lisez la température à cette intersection : on la notera T2 (fig. 6-2-19 A) C'est là le point le plus complexe à expliquer, à savoir ce qu'est le CCL(ML). CCL(ML) = "Convective Condensation Level (Moist Layer method)". On l'obtient là encore par méthode graphique (fig. 6-2-8) : a) Tracez une ligne parallèle aux isothermes, 6°C plus froide que les températures de la couche s'étendant du sol jusqu'au niveau de pression inférieur de 150 mb au précédent (en général le niveau 850 hPa si le sol est à 1000 hPa). L'aire où la courbe de rosée est inclinée à droite de cette ligne est considérée comme la couche humide (voir fig. 6-2-8). A présent, tracez une droite passant par le rapport de mélange moyen de la couche humide, parallèlement aux iso-rw (rapport de mélange saturant). Le niveau où l'iso-rw moyen précedant intercepte la courbe d'état est le CCL(ML) recherché (voir fig. 6-2-8). 3°) Calculez ensuite la différence de température A = T2 - (-5°C). 4°) A partir de l'intersection entre le CCL(ML) et la courbe d'état, tracez une courbe vers le haut en suivant la pseudo-adiabatique saturée afin d'intercepter le niveau de pression où la température de l'air est -5°C, et lisez la température à cette intersection : on la notera T3. 5°) Calculez la différence de température B = T3 - (-5°C). 6°) Reportez sur le graphe (fig. 6-2-9 B ), les valeurs A et B calculées précédemment pour trouver la taille correspondante des grêlons. N.B. : La taille est exprimée en inches (pouces), 1 inche=2,54 cm. ********** Attention !!!: Si le WBZ > 3150 m (soit env. 688 hPa), une correction s'impose quant à la taille des grêlons calculée précédemment. a) Si vous ne savez pas comment calculer le WBZ ("Wet Bulb Zero"), voilà comment procéder, sinon allez directement au : en fait le Wet Bulb Zero correspond au niveau auquel la courbe du thermomètre mouillé intercepte l'isotherme 0°C : attention, la courbe du thermomètre mouillé n'est pas identique à la courbe de rosée qui figure habituellement sur les RS. Vous devrez sûrement là encore la tracer manuellement (du moins pour les premiers niveaux pour ce qui nous intéresse ici). Le refroidissement par évaporation peut créer des valeurs de Tw (thermomètre mouillé) bien en-dessous de 0°C, ce qui aide le développement des grêlons au sein des cellules convectives. L' altitude du WBZ détermine si la grêle peut se former et atteindre le sol, et affecte comme vous aller le voir la taille des grêlons. Utilisez le graphe intitulé "Corrected Hail Size" et entrez alors la taille des grêlons en abscisse et la valeur de WBZ en ordonnée : lisez alors à l'intersection de ces deux valeurs la taille des grêlons ainsi corrigée. N.B. : La taille est exprimée en inches (pouces), 1 inche=2,54 cm. ********************************************************** Voilà!!! J'espère que j'ai été assez clair et que vous aurez tout compris. Sinon, je pense que Christian ou Laurent pourrons vous aider. A ce propos, Laurent a parlé des indices de Galway, Showalter et de Telfer. Signalons quand même qu'il existe également d'autres indices plus pointus mis au point aux Etats-Unis présentant une utilité non négligeable mais dont l'emploi reste assez délicat : en effet ses indices ont été élaborés aux USA pour prévoir les orages et même la violence de certains orages, pour des zones géographiques particulières et des conditions synoptiques particulières. De ce fait, ces indices nécessitent souvent des ajustements de leur seuil quand on veut les utiliser en Europe, voire en France et leur pertinence varie selon la situation étudiée. Pour infos ces indices sont le Lift Index (LI), le K Index, (KI), le TT Index (ces indices étant souvent utilisés en France), le Severe Weather Threat Index (SWEAT), le BRN (Bulk Richardson Number), la SRH (Storm Relative Helicity) et l'EHI (Energy Helicity Index), le SCP (Supercell Composite Parameter), le STP (Significant Tornado Parameter), etc... Vous l'aurez compris tous ces paramètres ne peuvent pas toujours être utilisés et lorsqu'ils le peuvent, on doit le faire avec précaution. D'autre part ces indices sont difficilement calculables manuellement : donc plutôt réservés aux professionnels. Néanmoins, vous pouvez avoir accès à ces valeurs une fois calculées ; jetez donc un coups d'oeil à droite des RS et vous en retrouverez la plupart. Voilà, j'espère ne pas avoir été trop barbant et j'espère avoir aidé aussi nos amis les prévisionnistes en les déchargeant d'un peu de boulot (Et du boulot, ils en ont!). Votre dévoué serviteur, Obéron.

Bonjour, à tous!!! Effectivement, ce qu'a écrit Jean-Louis se confirme encore auj. J'habite la Vienne, à Targé et je crois que jeudi après-midi va peut-être intéressant en ce qui concerne les chasseurs d'orages comme moi. En effet, dans ma région, nombres d'ingrédients seront semble-t-il présents d'ici la fin de semaine en particulier dès jeudi après-midi avec des voyants aux rouges pour pas mal de paramètres, : fortes températures au sol depuis qqs jours, des valeurs de CAPE pluôt bonnes prévue sur le centre de la France jeudi après -midi ; des valeurs de Lift Index comprises entre -4 et -6 voire plus à certains endroits (selon les modèles) ; un TT compris entre 50 et 55 voire peut-être plus localement ; un max. pour le cumul de pluie sur 12h prévue sur la Vienne. Tout cela reste hypothétique comme l'a si bien expliqué Jean-Louis à cause d'air en altitude pas suffisamment froid (d'ailleurs de ce point de vue, la situation semble plus favorable vendredi, avec une arrivée d'air froid prévue par les modèles, associé à un thalweg) et de l'humidité relative encore trop faible (35% à Poitiers, à 16H auj.). Les modèles semblent montrer une augmentation de la température du point de rosée d'ici vendredi, mais rien n'est encore certain. Il y ainsi de fortes chances pour que les orages, s'il y a, se développent sur le quart Sud-Ouest vendredi, plutôt que jeudi sur le Centre Ouest. Dommage pour moi. Il n'a plus qu'à espérer que cela évolue, pour que je puisse prendre de belles photos . Evidemment, j'espère que si c'est le cas les orages ne feront pas trop de dégâts. Allez à + Jean-Louis a écrit: > Bonjour à tous > > Le printemps semble enfin changer de cap. > Certains vous diront que cela coincide avec la nouvelle lune > qui arrive mercredi 19 et que ceci est de bonne augure pour la > suite de la lunaison... > > Plus prosaïquement la chaleur lourde va se manifester dans les > tout prochains jours. Dans ce contexte faudra surveiller en > effet les taux d'humidité et les points de rosée mais aussi le > niveau d'air froid en altitude. > C'est dire si les RS nous serviront grandement dans les > prochaines 48 à 96 heures. Peut-etre Christian nous fera t il > un bon commentaire à cette occasion... > > Sans air froid et malgré une certaine humidité l'instabilité > serait médiocre. > L'inverse est également valable, de l'air froid en altitude et > une faible humidité mettront le feu à des "pètards" orageux > vite limités. > > Je verrai bien ce mélange un peu plus "explosif" aux environs > de vendredi prochain quand la modeste goutte froide froide sur > l'Espagne fera remonter de l'air chaud au contact de > l'injection plus fraiche par le nord ouest. > Les modèles de ce matin paraissent d'ailleurs vouloir tracer un > talweg d'instabilité pour cette échéance avec rotation et > renforcement des vents au nord à l'arrière. Mais l'injection > froide d'altitude paraît limitée. > > Tout dépendra donc du contraste thermique (le chaud en bas et > le froid en haut) et du taux d'humidité injecté par > d'éventuelles advections. > > En ce qui concerne notre visite, peu importe le 5 ou le 19 > juin. > Au passage merci à Fred, à Christian et à Nils Balanche à qui > j'envoie toutes mes amitiés.