AlexL
-
Compteur de contenus
335 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Type de contenu
Profils
Forums
Events
Gallery
Posts posté(e)s par AlexL
-
-
Qu’est-ce qui te fait douter Mizar? On veut savoir
Je suis pas Mizar
, mais il semble que l'anticyclone des Açores/Bermudes (peu importe comment vous aimez l'appeler), va prendre un peu de retrait , c'est peut-être un facteur à considérer, bien que ça va surtout influencer la quantité de précipitations. Lancer moi des tomates si je me trompe, je suis un novice de la météo 
. -
Salut Dave,
J'allais justement écrire que les records seront possibles du côté de l'Abitibi, du Saguenay et de l'est. Moins sûr pour Montréal.
Pour les records mensuels, il faudra voir à partir du 25 puisqu'un pattern très similaire semble vouloir se bâtir avec des températures encore plus chaude.
Ouin, surtout avec le GFS 12z, c'est loin et sûrement que ça va être très différent rendu là, mais du 40 degrés dans le nord-ouest ontarien c'est pas rien du tout (en plus c'est pour 00z et non 18z, donc ça serait probablement encore plus chaud que ça), on devra probablement se préparer pour une bonne deuxième vague de chaleur, on en parlera davantage dans le fil de discussion de la semaine prochaine.
-
Ouin... si l'Euro a raison, va faire chaud vendredi prochain!!
-
Pour les prochains temps et avec le passage de Cristobal et sa trajectoire encore incertaine, le GFS semble y aller avec chaleur chaleur et encore chaleur (le passage du dôme d'air froid serait très rapide je pense), le CMC semble y aller avec un dôme d'air froid qui va faire du surplace quelques temps et l'Euro entre les deux. J'aimerais bien le scénario du GFS, mais je pense que c'est l'Euro qui va être le plus près de la réalité, ce qui n'est pas trop mauvais non plus. Ça va être intéressant à suivre!
-
Fa frette comme on dit, mais sérieusement on dirait vraiment une journée du mois de novembre aujourd’hui lol. On peut pas chialer non plus, on vient d’avoir 2 semaines de beau temps et de chaleur
, il faut quelque chose d’un peu plus moche de temps à autre. -
Bon matin et bon Dimanche !!!
Sur le court et moyen terme pour juin.... début sous les normes, période par la suite légèrement ( ou proche) au-dessus des normes pour à partir du 15, un EPO redevenant négatif qui nous replongeras possiblement sous les normes.
Alors un mois de juin frais en perspective
? Espérons que ça ne soit pas l’un de ces étés où il fait très chaud quelques jours en mai puis fraîcheur tout le reste de l’été (je me souviens plus de l’année, mais je me souviens d’avoir vu ça). -
Oui, c'est normal parce qu'Environnement Canada ne remonte qu'à 1871 pour Montréal, mais il faut regarder la situation dans son ensemble et être un paléoclimatologue dans les archives les records que vous pensez être battus aujourd'hui ou les 50 dernières années est une petite goutte dans le seau et je pourrait vous dire qu'il faisait beaucoup plus chaud et beaucoup plus froid il y a 300 ans que tout record que je vois battu aujourd'hui ne l'est vraiment pas du tout.
C’est certains que plus on regarde loin, moins les records sont records. On pourrait regarder le climat depuis les derniers 100 000 ans et voir que des températures beaucoup plus chaude était la norme (je dis n’importe quoi comme exemple, c’était peut être même une ère de glaciation il y a 100 000 ans). C’est donc relatif au référentiel que l’on choisit. Mon point était simplement d’évoquer que de regarder la fréquence des records dans les derniers 150 ans peut nous indiquer si le climat est stable ou chamboulé/commence à évolué par rapport à notre référentiel (car oui le climat est toujours en évolution, je le sais) et si le chamboulement, s’il y en a un, toujours par rapport à notre référentiel, s’accélère ou pas. Je comprends que ton commentaire était surtout pour préciser que l’étude du climat devrait se faire sur une période de temps beaucoup plus grosse, car les fluctuations dans le temps seraient ramenées à un référentiel qui convient mieux (les fluctuations paraîtraient alors normales, cycliques et leur amplitudes serait justifiée) , mais ça reste selon moi intéressant et important de regarder la vitesse à laquelle il a évolué dans les derniers 150 ans, car nous avons les données et c’est dans l’ère que nous vivons, donc ça l’a nécessairement des répercussions dans le monde.
-
Je pense que le mois de mai 1845 était plus grand en termes de baisse de température pour Montréal, donc je ne vois pas où nous battrons le record de différence de température et je suis sûr que si je fais des recherches pour le mois de juin, la différence de température est beaucoup plus grande. Alors ne paniquez pas comme certains membres le font et battre le record de 1829 est ok et peut-être que le record d'hier sera battu dans 300 ans !! Profitez de la météo et rappelez-vous que les records sont faits pour être battus et que c'est ok d'avoir des discussions parce que le climat est en constante évolution.
http://meteocentre.com/forums/public/style_images/master/attachicon.gifCapture.PNGJe suis bien d’accord que battre des records, c’est bien normal, mais je pense qu’il serait intéressant de regarder la fréquence à laquelle les records ont été battu dans les dernières années vs il y a 50 ans etc. C’est une autre donnée à prendre en compte.
-
Et après cette petite vague de froid.... le GFS 18z annonce possiblement une autre canicule
, tel que Mizar avait prédis (bon j’exagère il a plutôt dit des températures au-dessus de la normale, pas nécessairement une canicule). C'est encore loin tout ça mais les autres modèles semblent converger vers ça aussi. Comme vous l’avez dit dans un autre sujet, il semble que cet été on va voyager dans les extrêmes, la baignade va être très bien accueillie! -
Cette semaine je me questionnais sur les records de température et je me demandais, un 40°C a-t-il déjà été enregistré à Québec? Je parle bien sûr sans l'humidex puisqu'avec l'humidex on franchi les 40+ presqu'à chaque année. Je me demandais aussi dans quelle(s) circonstance(s) exceptionnelles une telle température a déjà été enregistrée ou pourrait être enregistrée (si une telle température sans humidité est possible!). Pas de débat sur les changements climatiques svp
, je suis simplement curieux sur quel(s) pourraient être la/les cause(s) d'une telle anomalie de température ! -
Ça ne touche pas tellement à cette discussion, mais il semble que mon ami la chaleur va se retirer un peu début juin et on retournera à des normales de saison. Profitons de cette chaude semaine alors!
-
Très belle fin de semaine, enfin du beau temps! 17 hier et 18 aujourd’hui avec le Soleil. Je vois que le Soleil va perdurer cette semaine et que l’on va même avoir des températures au-dessus des normales. Ne reste plus qu’à espérer que cette tendance se maintienne!
-
Je pense que ça déborde un peu de ce sujet, mais ouch l’euro avec une tempête de neige pour l’est du Québec pour la fin de semaine prochaine
-
Le GFS ça fait plusieurs passes qu’il voit du 30-40cm dans mon secteur en deux jours, hâte de voir mais ce genre de neige en continue sans vent peut être traître sur les routes après plusieurs cm...
-
Je ne me suis pas encore prononcé sur le sujet et j'avoue que vous avez plus de connaissances que moi, donc je ne m'aventurerai pas loin en terme de changement climatique. Je vais par contre y aller au meilleur de mes connaissances sur les gaz à effet de serre pour répondre à notre cher Éric.
Le CO2 est en effet un gaz à effet de serre Eric, mais c'est le H2O (et oui l'eau!) qui est le gaz à effet de serre présent en plus grande quantité dans l'atmosphère. De plus, la grande majorité du CO2 sur la Terre est émis par la biocénose (les animaux) et les arbres s'occupent de le transformer en O2 (je sais j'apprends rien à personne!). Cependant, les activités anthropologiques, entre la combustion de carburants fossiles, ont augmenté la quantité de CO2 dans l'atmosphère d'environ 30%, ce qui est un excédent que la photosynthèse ne peut pas transformer et de moins en moins en capacité, car on rase les poumons de la planète. Alors où est le problème si la quantité de CO2 est moindre ?
Eh bien certains gaz à effet de serre sont plus puissants que d'autres, en autres le CO2, mais aussi le méthane. Bien que celui-ci (le méthane) soit en quantité relativement faible dans l'atmosphère, il est 21 fois plus puissant gaz à effet de serre que le CO2. Le méthane est produit de plein de façon, dans le milieu agricole, mais aussi dans le pergélisol, qui se trouve dans les pays nordiques. Avec le changement climatique (car j'y crois), on assiste à une boucle de rétroaction positive, car un réchauffement veut dire une fonte du pergélisol, donc plus de méthane dans l'atmosphère pour réchauffer la Terre.
Il y a plusieurs autres gaz à effet de serre très puissants, entre autre le protoxyde d'azote, 290 fois plus puissant que le CO2. Tous ces gaz contribuent au forçage radiatif, c'est-à-dire la capacité à réduire les pertes de chaleur par radiation de la terre vers l'espace, augmentant la quantité d'énergie sur Terre.
La plupart des données que je viens de présenter proviennent d'un cours que j'ai eu à ma dernière session d'université. À vous de juger s'ils sont pertinentes ou pas...
Pour ce qui est des changements climatiques, j'ai plusieurs messages sur ce fil de discussion. Je ne veux pas réouvrir le débat, mais je pense en effet qu'il y a beaucoup trop de sensionnalisme. Non que le changement climatique est faux, simplement que les médias et les réseaux sociaux s'enflamment pour une cause qu'ils ne connaissent pas du tout. En fait, que l'on croit ou non aux changements climatiques, on peut tous croire que notre système rend la Terre malade. Le surrembalage, la coupe de forêt, les élevages de bétail de masse, la surconsommation, tous des choses qui ruinent la Terre. Nos océans sont malades, les forêts rasés. Bon je sonne alarmiste et les images qu'on nous montre sur Internet sont faites pour nous faire réagir, j'en conviens, mais il reste c'est une réalité bien présente, qu'elle soit exagérée ou non. Alors le problème reste là mais le nom qu'on lui donne change (changement climatique, pollution, surconsommation etc.).
-
Et la suite de celui-ci, pourrait être la dynamique si tant attendu de l'hiver. Ça se bouchonne au Nord. À suivre !!!
C'est la dynamique favorable pour les gros montres de mars? (J'appelle ainsi les nor'easter de fin d'hiver).
-
1
-
-
Je pense que c'est la tempête du siècle!! C'est la première fois de ma vie que je vois une telle tempête!! Les vents, la poudrerie, la neige... Sauf que... avec le vent j'ai des accumulations de 5 pieds de neige en arrière, comment vais-je faire pour pelleter ma patinoire? Si il y a des gens qui veulent venir m'aider à pelleter demain, je peux offrir chocolat chaud, biscuits sablés et jus oasis, je suis à Joliette et ça va me faire plaisir de vous recevoir. Évidemment, vous pourrez patiner aussi et on pourra discuter de météo
Ouin on est loin de la tempête du siècle par contre, mais c'est dans un solide top 5 des dernières années.
-
1
-
-
Entre 11h00 et 13h00 ce fut la plus forte intensité de neige, je voyais même pas le voisin d'en avant (avec quoi, une quinzaine de mètre nous séparant?) avec les vents soutenus et les rafales (rien d'extrême, mais ils sont soutenus et ça fait de la bonne poudrerie!) et là je dirais que les précipitations ont diminué à moyenne intensité depuis 1h30, j'imagine que ça va rester à ce stade pour les 3-4h prochaines heures avant de se calmer. Je n'ai pas encore mesuré la neige tombé ici, mais par la fenêtre je dirais qu'on est pas loin des 30cm.
-
Neige très intense et vent soutenus ici à Lévis. Enfin une bonne tempête!
-
1
-
-
Ici à Lévis, neige forte depuis environ 30minutes (avec les vents). Entre 6h00 et 8h00 il y avait eu une accalmie avec variations de l'intensité des précipitations. Je dirais que le coeur de la tempête est enfin commencé pour nous. Bonne tempête (un peu en retard?) à tous!
-
La faible neige est maintenant commencé ici à Lévis, bien hâte de suivre cet évènement dès demain matin, c'est plutôt rarissime des tempêtes de cet ampleur de jour. Heureusement je n'ai pu mon entrevue le matin, je vais pouvoir admirer le spectacle en sécurité
. -
Est-ce qu'il y a des cartes pour les rafales de vent sur ce site ou un autre site? Le site est très lent depuis tantôt alors ça coopère pas trop pour la recherche
.J'ai rien dit, trouvé!!
-
Les précipitations semblent avoir diminuées sur le NAM 3km depuis les 2 dernières passes... inquiétant?
-
Au plus chaud à 850mb à Québec, ça ne montera pas plus que -9c, donc vous allez gardez le fluffy tout le long de l'événement
Ah d'accord, super alors! Merci!
Si je me fie au ratio Kuchera (qui cette fois est conservateur) pour la sortie du ECMWF 06Z postée par Mizar, on parle d'un ratio de 10 pour 1 environ dans la région de Québec. Mais les vents forts et la poudrerie auront tôt fait de compacter cette neige davantage aux endroits exposés. Et à Québec, les endroits exposés aux vent forts du nord-est, c'est presque partout !
:ph34r: C'est une bonne nouvelle alors, mais pas pour les déplacements
, j'ai un entrevue demain matin, et déjà avec le 3-4cm de tombé, on drift dans les rues... Je me croise les doigts que je vais pouvoir la faire par vidéoconférence, pas envie de prendre la route à cette température là 
!
DISCUSSIONS PRÉVISIONS du 15 au 21 jun 2020
dans Discussions générales
Posté(e)
Ouin j’avais pas tant aimé ce que montrait l’Euro 12z, le front froid descendait très rapidement au sud, j’ai pas accès à l’Euro 18z sur pivotal mais tant mieux s’il revient sur ses pas et si la chaleur reste plus longtemps ! Hâte de voir les modèles demain matin! Le GFS est selon moi le plus constant jusqu’à présent pour la prochaine semaine.