Aller au contenu

Blizzard

Membres
  • Compteur de contenus

    3 461
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    29

Posts posté(e)s par Blizzard

  1. Un article de Radio-Canada il y a quelques semaines soulignaient que la diminution du trafic aérien privait les modèles de précieuses données initiales. De par la source, j’imagine que c’est vrai.

     

    Par ailleurs, le GFS V16, lui, a toujours été plus près de la trajectoire et de l’influence de ce système. C’est de bonne augure pour la suite des choses et la fiabilité de ce modèle, je présume.

    • Aime 1
  2. Tel qu'évoqué dans une des discussions, le GFS V16 est maintenant opérationnel. Voici quelques changements, notamment le nombre de niveaux verticaux qui est pratiquement doublé.

     

    GFS version 16.0 is the first major upgrade to the Finite Volume Cubed Sphere (FV3) dynamical core-based GFS, which replaced the spectral dynamical core in June 2019. In this upgrade, NCEP is increasing the number of model vertical layers from 64 to 127 and extending the model top from the upper stratosphere (~55 km height) to the mesopause (~80 km height).

     

    Vous trouverez sur cette page tous les changements et l'évaluation du model. J'ai lu rapidement en diagonal, mais il semble qu'on puisse s'attendre à de bien meilleures prévisions de ce model à tous les points de vu.

     

    GFSv16 Official Evaluation (noaa.gov)

    • Aime 1
  3. Ratio de 10:1 au nord du fleuve selon moi et 7:1 ou 8:1 au sud. Ça devrait te donner une idée. Avec de telles accumulations dans les Laurentides, le ratio est souvent légèrement supérieur. À 11:1 ou 12:1, 30 mm précipitations s’approchent vite du 40 cm. Ce sera le genre de surprises observées d’ici dimanche midi.

     

    PS. Éviter l’autoroute 13 entre 8:00 et midi. On se sait jamais lol

    • Aime 1
  4. Sa fait un bout que jai rien ecris sur le forum due au manque de temps. J'ai pas ete regarder beaucoup les modeles mais rarement jai vue des systeme comme celui la ne pas donner des grandes bordee. Ces plutot des surprise qui nous attend. Due au negative tilt je crois je peu me tromper jai pas trop analyser mais il beaucoup d humidite qui vien de la cote.

     

    Effectivement Alexandre! Voici le HRRR rendu à 15h00. 25-30 cm pour les Laurentides et ce n'est évidement pas fini. Je vous parie qu'on va dépasser le 20-30 cm prévu par EC.

     

    http://meteolaurentides.com/images/forum/hrrr-16-jan.jpg

    http://ftp//meteolaurentides.com/public_html/images/forum/hrrr-16-jan.jpg

  5. Encore ce soir, si je compare le GFS, il est le seul à offrir une solution plus chaude et à l'ouest. Tous les modèles, et même le GFS-Para, sont très semblables côté accumulations pour Montréal, l'Outaouais, les Laurentides et Lanaudière. Va falloir sérieusement se questionner par rapport à l'efficacité du futur GFS. J'imagine qu'il sera meilleur puisque c'est le but je présume des gens qui travaillent dessus. Des avis ou des impressions par rapport à ses performances récentes?

×
×
  • Créer...