Jean-François Posté(e) le 18 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2007 Est-ce que vous croyez que ce genre de phénomène pourront être inclus dans les paramètres des modèles dans le futur ou ce sera toujours un travail d'interprétations des modèles qui devra être faite par les météorologues pour analyser ce phénomène et ajuster les prévision au besoin?? Avoir des modèles a plus haute résolution devrait aider grandement, mais ce n'est pas garantie. Je suis allé regarder le GEM-LAM, une version haute résolution (2,5 km) du GEM et dont les résulttas ne sont disponible qu'à l'interne chez EC. Fait intéressant le modèle à bien vue les vents d'est dans la vallé du Saguenay, mais il n'y a pas plus de précip dans ce modèle que dans le GEM-REG, qui lui n'a pas reproduit le vent d'est ! Mystérieux tout ça. ps à Olivier: Tu devrais proposer ça comme projet d'étude à tes boss Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 18 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2007 Le lac St-Jean a beau être gelé... Quand l'appel d'air vient de l'Est (est-sud-est)dans le Fjord, c'est l'air humide du fleuve (non glacé) qui remonte dans le couloir pour se confronter plus au Nord avec l'autre courant d'air. Ça expliquerais pourquoi même à Bagotville (pourtant au sud ouest du Lac St-Jean), il y a là aussi beaucoup de neige qui est tombé de ce phénomène local. Qu'en pensez vous ? En effet c'est un autre facteur à considérer. J'ai une question pour le gens du coin: est-ce qu'il semble être tombé plus de neige sur le rive-nord du Saguenay que sur la rive-sud ? Je demande cela car le soulèvement orograhique par les montagnes au N-E a p-e joué un rôle dans tout cela aussi. De plus, il sera intéressant de regardé l'équivalent eau, pour bien vérifier qu'il y a eu beaucoup plus de précipitation (volume d'eau) à cet endroit. ps: Ne prenez pas mon explication pour la vérité, ce n'est qu'une hypothèse, il se peut très bien que je sois dans le champs effectivement, peut-être qu'il n'y a pas eu tant que ça de mm eau ( fondu) mais qu'il y avait un ratio élevé 1:20 ou 1:25 au lieu de la moyenne 1:10.J'avais déjà lu un article à ce sujet de Joe Bastardi deACW. Merci M. Caron pour les explications et les ajouts de Regg et Alexandre. David P.S. pour ce qui est des accumulations au sud et au nord de la vallée, je ne crois qu'il y des stats là-dessus à moins qu'on ait des personnes de St-David de Falardeau (au nord) et Laterrière ( au sud) qui auraient pris des mesures?? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteo'rick Posté(e) le 18 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2007 12 cm reporté au centre de ski Le Valinouët dans les Monts-Valins. Habituellement c'est le contraire pour les accumulations. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 18 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2007 Ha ha JF, je vais me permettre de te citer et de m'inclure dans ta remarque : ps: Ne prenez pas mon explication pour la vérité, ce n'est qu'une hypothèse, il se peut très bien que je sois dans le champs Et je suis bien d'accord avec ta suggestion de soumettre le tout comme dossier de travaux d'études. J'aimerai bien ça voir le détail du cisaillement qui se fait dans le Fjord et les différents courants d'air qui s'y forment. Quelqu'un a déja dit que c'est un petit cauchemar pour les avions légers de s'aventurer dans le fjord à cause des vents contraires selon les palliers et aussi qui changent de direction selon l'endroit où on est situé. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Olivier Posté(e) le 18 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2007 Salut monsieur Caron,J'y pensais justement depuis ce midi ! J'avais tendance à penser comme toi au sujet de la convergence de bas niveaux. En janvier 2004, il était tombé entre 40 et 50 cm en 30 heures sans vent sur la région de montmagny alors qu'à quelques kilomètres de part et d'autres, il ne tombait presque rien avec des vents modérés à forts du sud-ouest (au sud-ouest de montmagny) et du nord-est (au nord-est de montmagny), canalisés par la vallée du st-laurent. Les échos radars étaient faibles, ce qui laissait supposer qu'il y avait beaucoup de précip. générée dans les bas niveaux, en-dessous du premier angle radar. J'avais d'ailleurs posté quelque chose la-dessus le 20 janvier 2004. En passant, 18mm en équivalent eau à jonquière (cwjo) aujourd'hui. Olivier Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jmdb Posté(e) le 18 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 18 janvier 2007 (modifié) Salut Voici les accumulations de différents centres mont fortin (jonquiere) : Précipitation (dernière 24 heures) : 15 cm Précipitation (depuis dimanche) : 32 cm mont belu (la baie) : Précipitation (dernière 24 heures) : 15 cm Précipitation (depuis dimanche) : 30 cm mont villa saguenay (alma): Précipitation (dernière 24 heures) : 20 cm Précipitation (depuis dimanche) : 45 cm a+ Modifié le 18 janvier 2007 par jmdb Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 19 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Est-ce que le phénomène risque de se reproduire avec les précipitations à venir de l'ouest?? Je sais qu'il est possible qu'on reçoive un peu de neige de la dépression côtière quiremonte. Elle pourrait quelques nous envoyer quelques centimètres en se déplaçant vers la Basse Côte Nord. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posté(e) le 19 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 (modifié) Je suis allé regarder le GEM-LAM, une version haute résolution (2,5 km) du GEM et dont les résulttas ne sont disponible qu'à l'interne chez EC Est-ce que le GEM-LAM n'est pas disponible parce que EC est en train de le tester, ou est-ce que le GEM-LAM va rester pour l'interne seulement? Ca serait tres interessant voir un modele avec une résolution comme ca!!! Modifié le 19 janvier 2007 par shawn_strat Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Olivier Posté(e) le 19 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Salut! Le LAM est disponible sur VIZAWEB : http://weatheroffice.ec.gc.ca/vizaweb/ user : vizawebpassword : vizaweb Olivier Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posté(e) le 19 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Merci Olivier, je n'avais meme pas remarqué :P Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 19 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Voici les équivalents eau: ROBERVAL A QUE 0.8 mmPARC DES LAURENTIDES 11.0 mmJONQUIERE, QUE (A19.0BAGOTVILLE A QUE. 717270 -10.7 -23.5 8.2CHIBOUGAMAU, QUE PW 718220 -4.9 -17.7 6.6 Beaucoup de différence d'un endroit à l'autre sur une distance d'environ 125 km. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 19 janvier 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Voici les équivalents eau: ROBERVAL A QUE 0.8 mmPARC DES LAURENTIDES 11.0 mmJONQUIERE, QUE (A19.0BAGOTVILLE A QUE. 717270 -10.7 -23.5 8.2CHIBOUGAMAU, QUE PW 718220 -4.9 -17.7 6.6 Beaucoup de différence d'un endroit à l'autre sur une distance d'environ 125 km. David ... si j'exclus Chibougamau naturellement qui est à plus grande distance. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-François Posté(e) le 19 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 (modifié) Voici les équivalents eau dans les environs du Saguenay-Lac St-Jean:( http://meteocentre.com/obs/quebec_minmax.html ) NORMANDIN 1.7 mmROBERVAL 0.8 mmPARC DES LAURENTIDES 11.0 mmJONQUIERE 19.0 mmBAGOTVILLE 8.2 mmCHIBOUGAMAU 6.6 mm Puis les centre de ski: ( http://www.maneige.com/fr/conditions2.asp ) le Valinouët: 30 cmMont Bélu (La Baie): 15 cmMont Fortin (Jonquière): 25 cmMont Villa Saguenay (Alma): 25 cm A première vue les chiffres tendent à confirmer l'hypothèse de la convergence des vent d'est et sud-ouest à la sortie de la vallé car les régions à l'embouchure et tout juste en aval (plus à l'est) ont recu les plus fortes accum. *** Voici le message complet, j'avais au préalable posté par erreur un message incomplet *** Modifié le 19 janvier 2007 par Jean-François Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-François Posté(e) le 19 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Surprenant ! Dolbeau, complètement au N-W du Lac, a reçu de 15 à 30 cm. Difficile d'expliquer ça... AWCN60 CWUL 191638SOMMAIRE DES EVENEMENTS METEOROLOGIQUES SIGNIFICATIFSPOUR LE QUEBEC EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA MONTREALA 11H00 HNE LE VENDREDI 19 JANVIER 2007. DATE / HEURE(LCL)..REGION(S)....LOCALITE(S)......EVENEMENT(S)----------------------------------------------------------------- 18/03H-13H SAGUENAY JONQUIERE NA (15-20CM LOCALEMENT)18/03H-13H LAC SAINT-JEAN DOLBEAU/MISTASSINI NA (15-30CM LOCALEMENT) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Alexandre2 Posté(e) le 24 janvier 2007 Signaler Partager Posté(e) le 24 janvier 2007 Pour en revenir à la configuration des vents dans le Saguenay, c'était encore la même situation aujourd'hui, sauf qu'il n'y a pas eu de chutes de neige importantes. Les stations de Bagotville, Cap Rouge et Pointe Claveau rapportaient des vents de l'est assez prononcés (du moins pour le fjord) alors qu'au lac St-Jean et le long du fleuve, les vents du sud-ouest étaient aussi prononcés. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jmdb Posté(e) le 31 décembre 2011 Signaler Partager Posté(e) le 31 décembre 2011 Je sort un vieux post désolé! mais j'ai trouvé ceci qui confirme une partie de la discution: Quand un système de basse pression passe au nord de la vallée du Saguenay, il s’accompagnede vents du sud-ouest dans la région (excepté dans la vallée même). La plusgrande partie des précipitations tombent dans la Réserve faunique des Laurentides etseule une petite partie tombe dans la vallée. Par contre, si la trajectoire du système setrouve au sud de la vallée, les vents dominants seront de l’est et une grande partie dela région sera touchée par d’abondantes précipitations et par des plafonds bas et desvisibilités réduites. Quand la circulation générale est du nord-est, le massif du montValin agit comme une barrière qui protège la région, et celle-ci ne reçoit que peu deprécipitations. Je l'ai trouvé dans un manuel de NAVCANADA ici: http://www.navcanada.ca/ContentDefinitionFiles/publications/lak/OnQc/4-OQ33f.PDFpage 128 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.