meteodave Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 Voici la prévision de Brett Anderson de ACW concernant cette prochaine tempête probable:http://www.accuweather.com/mt-news-blogs.a..._next_storm.asp Ça ressemble au dernier NAM David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
meteodave Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 ...au dernier NAM 18Z auj. le 20 février. David Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
iceberg Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 (modifié) Quite possible Montreal could recive between 15cm to 20cm depends how far westsecondary storm will develop. Modifié le 20 février 2009 par iceberg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 En tout cas, c'est un air de déjà vu... Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi depuis l'an dernier, quand un pattern de trajectoire s'installe, il demeure en place tout l'hiver? C'est notre nième système qui se comporte comme ça cette année. Une dépression qui arrive sur les Grands Lacs, qui s'occlue, puis un développement secondaire. L'an dernier, rappelez-vous. Un pattern différent, mais identique tout l'hiver : la dépression partait du Colorado ou du Golfe, remontait sur l'État de New-Yord, et on se tapait du 30 cm à chaque fois avec, en plein milieu de la tempête, du grésil sur le sud-ouest, parce que la dépression s'approchait trop près... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MicHuot Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 Lorsque le système au sol et celui en altitude ne sont pas bien agencés, alors l'énergie extraite n'est pas maximale. Une condition pour que le développement soit prolongé est que le support en altitude soit présent et renouvelé.C'est cela que je voulais dire . Si le secteur chaud n'est pas bien "fuellé", il y aura occlusion et verticalisation du système plus rapidement. La tendance au refoulement vers le sud se poursuit avec les les runs de 18Z du Nam et Gfs. Le Bas St-Laurent est maintenant marginal pour les plus grosses accumulations. MH Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 En tout cas, c'est un air de déjà vu... Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi depuis l'an dernier, quand un pattern de trajectoire s'installe, il demeure en place tout l'hiver? C'est notre nième système qui se comporte comme ça cette année. Une dépression qui arrive sur les Grands Lacs, qui s'occlue, puis un développement secondaire. L'an dernier, rappelez-vous. Un pattern différent, mais identique tout l'hiver : la dépression partait du Colorado ou du Golfe, remontait sur l'État de New-Yord, et on se tapait du 30 cm à chaque fois avec, en plein milieu de la tempête, du grésil sur le sud-ouest, parce que la dépression s'approchait trop près... Ben c'est ça l'idée/le problème. Les systèmes arrivent presque tous sur le centre des Grands Lacs au lieu de remonter les états côtiers. J'ai fait une remarque similaire en 2007 et 2008 pour les systèmes d'été qui remontaient le centre des Grands Lacs jusqu'à la Baie James pour redescendre vers le Lac St-Jean et la Gaspésie. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 (modifié) En tout cas, c'est un air de déjà vu... Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi depuis l'an dernier, quand un pattern de trajectoire s'installe, il demeure en place tout l'hiver? C'est notre nième système qui se comporte comme ça cette année. Une dépression qui arrive sur les Grands Lacs, qui s'occlue, puis un développement secondaire. L'an dernier, rappelez-vous. Un pattern différent, mais identique tout l'hiver : la dépression partait du Colorado ou du Golfe, remontait sur l'État de New-Yord, et on se tapait du 30 cm à chaque fois avec, en plein milieu de la tempête, du grésil sur le sud-ouest, parce que la dépression s'approchait trop près... Bonne question ! Cela est relié aux phénomènes (quasi)cycliques qui ont des (quasi)périodes allant de plusieurs mois à plusieurs années. El nino et la nina (ENSO) en font partie, ainsi que le QBO (Quasi Bienial Oscilation), le AO (Arctic Oscilation) et le NAO (North Atlantic Oscilation). Il reste aux chercheurs du travail à faire pour les comprendre. En gros, ils dépendent de la dynamique de l'atmosphère, de la température des océans et du couplage atmosphère-océans. J'ai déjà eu un professeur éminent qui m'avait répondu (à ce genre de question) que, selon lui, c'est simplement dû au hasard et à la variabilité de l'atmosphère. Personnellement, je n'en crois rien. D'ailleurs, sa "preuve" ne me semblait pas solide du tout. À l'époque, le rôle des phénomènes cycliques (mentionnés au paragraphe précédent) n'était pas reconnu. Peut-être que d'autres membres du forum pourront te répondre avec plus de précisions. Modifié le 20 février 2009 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 (modifié) Vous trouvez pas ça lent comme système... plus de 3 jours pour se rendre du Lac Michigan jusqu'à la Gaspésie, ce n'est vraiment pas rapide. Le NAM de 18z .... bof, le 00z va dire le contraire alors je vais attendre. Le GFS est actuellement très généreux à cause d'un gros tilt négatif qui commence à se former vers 42hrs. À 54hrs le tilt et l'interaction des deux zones de basse pression sont très apparent sur la carte de 500mb. Mais là aussi c'est une run de 18z. J'pense qu'il faut attendre avant les grandes excitations. Modifié le 20 février 2009 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 La tendance au refoulement vers le sud se poursuit avec les les runs de 18Z du Nam et Gfs. Le Bas St-Laurent est maintenant marginal pour les plus grosses accumulations. MH Pourtant, le NAM 18Z me donne toujours plus de 35 mm en éq. en eau et le GFS 26 mm... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 (modifié) Merci Réjean pour cette carte, très belle et éloquante. Alors, on y voit que (au moment où la dépression côtière "explosera"), il y aura une très forte advection positive de tourbillon à 500 hPa sur la côte U.S. Le toubillon est d'autant plus positif que la couleur tire sur le rouge. Le "tilt négatif" prononcé est la vague déferlante à l'envers. Aussi, on y "voit" (*) les vents à 500 hPa venant de la côte, soufflant vers le sud du Québec, ce qui amène la dépression côtière vers le nord (pas trop loin de nous). ----- * Les vents en altitude sont donnés (en direction et en force) par les isohypses (lignes d'égale hauteur du niveau de pression), à 10% près. Cest monsieur 10% lui-même (Peter Zwack) qui m'a appris ça ! Modifié le 20 février 2009 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 Exact, mais ça ne fait qu'expliquer pourquoi le GFS est si généreux en précipitation pour le sud ouest - les autres modèles ne sont pas dans le même beat. Pendant une période variant de 8 à 15 heures toutes l'humidité (à 850hp) se dirige invariablement vers le même secteur (un triangle partant de l'est de MTL allant vers le lac Champlain et Sherbrooke), même si le système se déplace graduellement vers l'est c'est toujours la même région qui se fait arroser - une synchronisation parfaite. C'est juste trop parfait entre 42hrs et 60 heures Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 Bonsoir, La madame à la météo aux nouvelles TVA de Québec est formelle : "Un peu de faible neige, dimanche..." Je m'excuse auprès des modérateurs qui font en passant un travail remarquable: c'etait trop tentant!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 Jean.... t'es juste un agaçe Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 20 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 février 2009 Jean.... t'es juste un agaçe Mes-en ! Et je vais me retenir moi aussi, pour ne pas jeter l'huile sur la braise. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MicHuot Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 La tendance au refoulement vers le sud se poursuit avec les les runs de 18Z du Nam et Gfs. Le Bas St-Laurent est maintenant marginal pour les plus grosses accumulations. MH Pourtant, le NAM 18Z me donne toujours plus de 35 mm en éq. en eau et le GFS 26 mm... Si tu compares les cartes de précipitations cumulatives du Nam 12Z et 18Z, tu remarqueras le déplacement vers le sud. Et Mont-Joli se retrouve limite pour les grosses accumulations. La preuve que ça se déplace vers le sud; les gens de la région de Montréal commence à s'exciter . Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Max Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 les gens de la région de Montréal commence à s'exciter . Oui pas mal ,mais rien n'est joué j'ai beaucoup appris de cet hiver ...pour l'instant je continu de faire la danse de la neige Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 La tendance au refoulement vers le sud se poursuit avec les les runs de 18Z du Nam et Gfs. Le Bas St-Laurent est maintenant marginal pour les plus grosses accumulations. MH Pourtant, le NAM 18Z me donne toujours plus de 35 mm en éq. en eau et le GFS 26 mm... Si tu compares les cartes de précipitations cumulatives du Nam 12Z et 18Z, tu remarqueras le déplacement vers le sud. Et Mont-Joli se retrouve limite pour les grosses accumulations. La preuve que ça se déplace vers le sud; les gens de la région de Montréal commence à s'exciter . Oui, ok, parfait! Je vois bien! Merci! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 (modifié) Le développement plus vers le sud-ouest se poursuit ce soir avec la run du NAM. Je crois qu'il va falloir accorder du sérieux à cette solution ! Édit: Jusqu'à 72h (lundi soir) le NAM met maintenant près de 50 mm d'éq eau pour Sherbrooke à la faveur d'un déplacement beaucoup plus lent que les runs précédentes. Modifié le 21 février 2009 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 La preuve que ça se déplace vers le sud; les gens de la région de Montréal commence à s'exciter . Nenon Michel, pas avant la run de 00z et de 12z de demain Mais j'ai fait frotter le poteau au cas où Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ElZeKtiK16 Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 (modifié) Wow, le NAM00z fait encore un bon plus à l'ouest. Les quantités me semblent un peu exagérées (40-50 cm sur Saint-Hyacinthe; 20-30 cm sur Montréal). http://img54.imageshack.us/img54/5260/namp60084l1.gif N'empêche pour l'instant les modèles (GFS + NAM) montrent que ça va être notre plus grosse tempête jusqu'à maintenant. L'évènement va bientôt arriver et MM parle encore de faible neige avec un 5 à 10 cm. Modifié le 21 février 2009 par ElZeKtiK16 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean-Seb Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Nam 0z , 14 mm pour mirabel et gfs 18z 32 mm vs 30 mm pour le 12z! Mais je comprend pas un truc , si le systeme passe au sud , on serais pas supposé recevoir moin d'accumulation ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
skipo Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 le GFS 00h est toujours plus agressif, mais ça serait plutôt l'Estrie et l'Est qui auront de bonnes accumulations. de son côté le GEM Reg creuse moins le premier système et à t+48h on voit un centre fermé à l'est de Cape Cod à 1004mb. le GFS serait mieux pour le sud du Qc car on a déjà un centre fermé sur Long Island à t+42h. Le NAM est un compromis entre le GEM et le GFS. Ça ressemble drôlement à ce qu'on vient d'avoir comme système sauf que là on aura de l'air froid en place et le permier système serait moins creux ce qui permettrait un meilleur développement côtier. On peut toujours espérer mais ça semble un peu trop au sud-est pour Mtl.... PO Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 (modifié) Mais je comprend pas un truc , si le systeme passe au sud , on serais pas supposé recevoir moin d'accumulation ? Il a été dit que le système se bâtissait plus au sud ouest en le comparant à la passe précédente - ça ne veut pas dire qu'il ne passera pas. D'un autre côté ces précipitations tiennent compte d'un scénario qui explose le système côtier légèrement vers le nord ouest - donc le ré-ajustement du NAM en plus d'être au sud ouest est également un ré-ajustement d'intensité. Ceci dit les passes de 00z (GFS et NAM) tendent à montrer que la bande de précipitation plus intense sera tout juste à l'extérieur de MTL à l'est et au sud est. Dans ce secteur là (et vers l'est) ça serait du 25-30mm et plus (40+ sur Sherbrooke selon le NAM), alors que vers l'ouest (MTL, Laurentides, Outaouais) ça serait du 20mm ou moins. Pour le GFS c'est un peu moins que le NAM (environ 5mm de moins sauf en Estrie avec 10mm de moins). Le tout avantageant la rive sud du St-Laurent. Le GEM coupe les précipitations de beaucoup dans le sud ouest ... 10-15 pour MTL, 20-25 pour l'Estrie et 20 pour la Montérégie. La suite lors du 12z . Modifié le 21 février 2009 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 Petite comparaison des modèles NAM et GFS et le positionnement qu'ils donnent à la zone de basse pression selon les passes de 12z, 18z et 00z - pour l'échéance de 72, 66, 60 hr . Tranquillement les ajustements se font légèrement au sud ouest. Probablement parce que le système est moins rapide (malgré qu'il soit déja vraiment très lent). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kavenletourneau Posté(e) le 21 février 2009 Signaler Partager Posté(e) le 21 février 2009 et pour quebec ca dit quoi? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.