Si vous désirez poursuivre le débat...

[Eric Tourangeau]

Comme les échanges sont limités ici, je vous invite à venir en discuter des événements du 18 août 2009 sans coupure sur mon forum. Et Steeve, c'est certain que pour pas avoir l'air twit, on pourrait ne pas en discuter. On pourrait ne jamais écrire sur des forums non plus. Ne jamais posséder d'ordinateur. Ne pas avoir d'opinion. Je ne pense pas qu'on a l'air twit parce qu'on garde chacun nos positions. Au contraire, tant qu'il y aura du monde pour voir les deux côtés de la médaille, on gardera la tête froide et l'esprit vif sur ces événements complexes dont nous sommes témoins.

 

Moi je poursuis si y'a des intéressé:

 

http://www.natureinsolite.com/forum

 

Section images de nuages.

 

Vous êtes bien sympatiques ici, mais je pense que les forum, ça devrait être comme quand on conduit sur la route; il y a des règles à respecter, faut être courtoit, et on est surveiller.

 

Mais jamais les policiers vont fermer une route parce qu'ils jugent qu'on a assez roulé dessus.

 

C'est ce que vous faites ici. Tout le temps. Souvent, j'ai de quoi à dire sur un sujet mais comme je travaille, j'attends d'arriver à la maison. Et quand j'arrive à la maison, pour écrire, 2 fois sur 3 le topic est fermé et je peux plus rien ajouter!

 

Anyway, je retourne sur mon forum. Bonne soirée.

[expresso]

Comme les échanges sont limités ici, je vous invite à venir en discuter des événements du 18 août 2009 sans coupure sur mon forum. Et Steeve, c'est certain que pour pas avoir l'air twit, on pourrait ne pas en discuter. On pourrait ne jamais écrire sur des forums non plus. Ne jamais posséder d'ordinateur. Ne pas avoir d'opinion. Je ne pense pas qu'on a l'air twit parce qu'on garde chacun nos positions. Au contraire, tant qu'il y aura du monde pour voir les deux côtés de la médaille, on gardera la tête froide et l'esprit vif sur ces événements complexes dont nous sommes témoins.

 

Moi je poursuis si y'a des intéressé:

 

http://www.natureinsolite.com/forum

 

Section images de nuages.

 

Vous êtes bien sympatiques ici, mais je pense que les forum, ça devrait être comme quand on conduit sur la route; il y a des règles à respecter, faut être courtoit, et on est surveiller.

 

Mais jamais les policiers vont fermer une route parce qu'ils jugent qu'on a assez roulé dessus.

 

C'est ce que vous faites ici. Tout le temps. Souvent, j'ai de quoi à dire sur un sujet mais comme je travaille, j'attends d'arriver à la maison. Et quand j'arrive à la maison, pour écrire, 2 fois sur 3 le topic est fermé et je peux plus rien ajouter!

 

Anyway, je retourne sur mon forum. Bonne soirée.

Eric je suis 1oo% en accord avec toi mais tu vas voir que ton sujet va être transféré dans la section Vie du site et du forum c'est moins voyant et ça évite la contreverse!!

[Trapper]

Éric, vérifie avant de critiquer les actions sur un forum. Depuis trente jours, il y a eu un seul sujet de fermer, c'était le premier août. La cause est que Christian a dit publiquement qu'il n'y aurait pas de sujet sur le réchauffement climatique. Le sujet a été fermé pour cette raison.

L'autre message je ne le compte pas car c'était Christian qui a reproduit un message de René Héroux. Il est en épinglé.

 

Et le mois précédent, un autre sujet. Pour récapituler, du 19 juin 2009 au 19 août 2009, il y a eu 124 sujets et 3 de fermer. C'est dans le forum de discussions générales que j'ai pris mes chiffres.

Modifié le 20 août 2009 par Trapper

[Eric Tourangeau]

Éric, vérifie avant de critiquer les actions sur un forum.  Depuis trente jours, il y a eu un seul sujet de fermer, c'était le premier août.  La cause est que Christian a dit publiquement qu'il n'y aurait pas de sujet sur le réchauffement climatique.  Le sujet a été fermé pour cette raison.

L'autre message je ne le compte pas car c'était Christian qui a reproduit un message de René Héroux.  Il est en épinglé.

 

Et le mois précédent, un autre sujet.  Pour récapituler, du 19 juin 2009 au 19 août 2009, il y a eu 124 sujets et 3 de fermer.  C'est dans le forum de discussions générales que j'ai pris mes chiffres.

Eh bien désolé, je suis probablement juste mal tombé à chaque fois. Faut croire que je m'intéresse trop aux sujets chauds.

 

Dommage, quand-même, que vous fermiez certains sujets supposément "parce qu'on a fait le tour". On ne peut pas juger si une personne n'aurait pas un nouveau point à amener.

 

J'ai amené ce sujet ce matin. C'est clair que beaucoup de membres n'ont même pas encore eu le temps de le lire. Et déjà ils ne peuvent plus rien y poster.

 

Mais bon, je n'ajouterai rien d'autre la-dessus. Ça me désole c'est tout car je respecte beaucoup le travail de Christian.

Modifié le 20 août 2009 par Eric Tourangeau

[Nish]

Je suis plutôt d'accord avec Éric... On perd de la spontanéité aussi. L'autre jour le fil de la discussion, que je croyais effacé avait été transféré sur Vie surle forum et depuis plus rien n'y a bougé, car les gens ne vont pas trop y lire...

 

J'ai aussi bcp bcp de respect pour le travail de tous les "spécialistes" ici et c'est pour les lire que j'y viens, mais on dirait, comme je l'ai déjà dit, que tout doit "cadrer" comme dans un mémoire de maîtrise sinon ...

 

En tous cas... y a toujours des points + et - à toutes choses.

 

Nish

[ruffio36]

Vous savez Cristian ma enseigné en météorologie a l'uqam. Il donnait le cours Laboratoire de métérologie. Très bon prof.

[Eric Tourangeau]

Vous savez Cristian ma enseigné en météorologie a l'uqam. Il donnait le cours Laboratoire de métérologie. Très bon prof.

Je n'en doute pas! Ça me désole qu'il ne puisse être à nos réunions du printemps comme auparavent!

[Mistral21]

Éric, vérifie avant de critiquer les actions sur un forum.  Depuis trente jours, il y a eu un seul sujet de fermer, c'était le premier août.  La cause est que Christian a dit publiquement qu'il n'y aurait pas de sujet sur le réchauffement climatique.  Le sujet a été fermé pour cette raison.

L'autre message je ne le compte pas car c'était Christian qui a reproduit un message de René Héroux.  Il est en épinglé.

 

Et le mois précédent, un autre sujet.  Pour récapituler, du 19 juin 2009 au 19 août 2009, il y a eu 124 sujets et 3 de fermer.  C'est dans le forum de discussions générales que j'ai pris mes chiffres.

Eh bien désolé, je suis probablement juste mal tombé à chaque fois. Faut croire que je m'intéresse trop aux sujets chauds.

 

Dommage, quand-même, que vous fermiez certains sujets supposément "parce qu'on a fait le tour". On ne peut pas juger si une personne n'aurait pas un nouveau point à amener.

 

J'ai amené ce sujet ce matin. C'est clair que beaucoup de membres n'ont même pas encore eu le temps de le lire. Et déjà ils ne peuvent plus rien y poster.

 

Mais bon, je n'ajouterai rien d'autre la-dessus. Ça me désole c'est tout car je respecte beaucoup le travail de Christian.

Éric,

 

Christian a décidé de fermer le sujet sur les changemens climatique, non pas parce qu'il a décidé qu'on "avait fait le tour" comme tu dis, mais bien parce qu'on s'est rendu compte qu'il devenait impossible d'en parler d'une façon saine et sereine. Les gens ne débattaient plus, ils s'attaquaient entre eux. Ce n'était plus devenu une question d'opinions, mais de combats de coq. Pour ne pas que la bonne qualité des relations entre les membres ne soient compromises, le sujet a été fermé.

 

Et ce n'est pas parce qu'on ne tolère pas les débats. Même les sujets sur les risques d'orages font naître des débats et on ne ferme pas le sujet pour ça.

 

Le sujet des changements climatiques a été une exception et j'étais tout à fait en accord avec la décision de Christian de le fermer.

 

Jean-François Piché

Modérateur

[Eric Tourangeau]

Éric, vérifie avant de critiquer les actions sur un forum.  Depuis trente jours, il y a eu un seul sujet de fermer, c'était le premier août.  La cause est que Christian a dit publiquement qu'il n'y aurait pas de sujet sur le réchauffement climatique.  Le sujet a été fermé pour cette raison.

L'autre message je ne le compte pas car c'était Christian qui a reproduit un message de René Héroux.  Il est en épinglé.

 

Et le mois précédent, un autre sujet.  Pour récapituler, du 19 juin 2009 au 19 août 2009, il y a eu 124 sujets et 3 de fermer.  C'est dans le forum de discussions générales que j'ai pris mes chiffres.

Eh bien désolé, je suis probablement juste mal tombé à chaque fois. Faut croire que je m'intéresse trop aux sujets chauds.

 

Dommage, quand-même, que vous fermiez certains sujets supposément "parce qu'on a fait le tour". On ne peut pas juger si une personne n'aurait pas un nouveau point à amener.

 

J'ai amené ce sujet ce matin. C'est clair que beaucoup de membres n'ont même pas encore eu le temps de le lire. Et déjà ils ne peuvent plus rien y poster.

 

Mais bon, je n'ajouterai rien d'autre la-dessus. Ça me désole c'est tout car je respecte beaucoup le travail de Christian.

Éric,

 

Christian a décidé de fermer le sujet sur les changemens climatique, non pas parce qu'il a décidé qu'on "avait fait le tour" comme tu dis, mais bien parce qu'on s'est rendu compte qu'il devenait impossible d'en parler d'une façon saine et sereine. Les gens ne débattaient plus, ils s'attaquaient entre eux. Ce n'était plus devenu une question d'opinions, mais de combats de coq. Pour ne pas que la bonne qualité des relations entre les membres ne soient compromises, le sujet a été fermé.

 

Et ce n'est pas parce qu'on ne tolère pas les débats. Même les sujets sur les risques d'orages font naître des débats et on ne ferme pas le sujet pour ça.

 

Le sujet des changements climatiques a été une exception et j'étais tout à fait en accord avec la décision de Christian de le fermer.

 

Jean-François Piché

Modérateur

Fermer un sujet, ça punit tout le monde. Ça ne serait pas mieux d'avertir en MP les membres qui attaquent les autres, tout simplement? Moi ce que je fais sur mon forum à l'occasion, je fais un copier-coller du message du membre en question en MP (comme ça il n'a pas besoin de recommencer tout son message) et je lui demande de le modifier un peu (enlever de la vulgarité, certaines attaques, etc.).

 

Simple suggestion.

 

Continuez votre bon travail.

[stefano]

Salut Éric

 

Ta suggestion est bonne mais sache que lorsque nous devons fermer un sujet comme Jean-François le dit, c'est parce que les MP ont déjà été envoyé et que rien n'a changé.

 

Il y a beaucoup de membres sur ce forum, parfois quand la tension monte, il devient difficile de le gérer et nous devons parfois prendre des mesures draconniennes comme fermer le sujet. Oublie pas que parfois, quand tu envoies un MP à quelqu'un pour tel ou tel raison, ça veut pas dire que ce membre là va prendre ton MP de la bonne façon, et quand ça arrive, bien on doit réagir vite avant que le forum devienne un cirque.

 

Stéphane

[beachcp31]

Bon, je suis tout juste de retour de superbes vacances à la mer en Espagne! Du temps beau et chaud tous les jours, ça fait du bien!

 

J'avoue que je suis un peu contrarié par cette discussion. Je sais qu'Éric a un forum, ici sur meteocentre il y en a un également, et il y en a d'autres aussi au Québec. Je n'ai jamais fait de pub (démarcharge) sur les autres forums pour inviter les gens à venir discuter ici. Chacun fait son choix, soit de venir ici, soit sur le forum d'Eric ou ailleurs, ou sur plusieurs en même temps. C'est un choix que chacun fait librement selon ses intérêts et ses goûts...

 

Pour répondre sur la question des discussions sur les changements climatiques, il était devenu impossible de discuter sereinement car avec la façon dont les discussions étaient menées, cela aurait été un travail à temps plein pour répondre correctement aux multiples articles de propagande envoyés en rafale, masquant les réponses qui demandent pas mal de temps à rédiger. Ce qu'il restait à la fin de ces discussions était de multiples liens ou textes de propagande reproduits ici, avec de temps en temps de longues réponses montrant les faiblesses de ces textes, ainsi que plusieurs messages qui allaient souvent jusqu'aux insultes entre ceux qui y postaient. C'est pourquoi nous en sommes venus à cette décision, par nécessité. Ceux qui veulent discuter de ce sujet peuvent retrouver sur d'autres forums au Québec des sections de discussions sur ce sujet.

 

Je profite de ce message pour souhaiter une bonne rentrée à tous!

[dann17]

Bonjour,

 

Bienque je regrette un peu ce choix de bannir un sujet extrêmement intéressant tel que celui sur les changements climatiques, je comprends tout à fait le point du vue de Christian.

En revanche, je viens une nouvelle fois être témoin d'une fermeture d'un sujet (n'ayant que très peu, si ce n'est pas du tout, de rapports avec les changements climatiques) qui venait tout juste d'être posté !

Le sujet en question était : "du gel en août, est-ce possible ?", ou quelque chose comme ça. Posté par qqun de Joliette. Alors là, je ne suis plus du tout d'accord moi non plus avec ces procédés. Ce sujet n'avait rien de tendancieux, il n'etait pas non plus traité ailleurs, et il était tout à fait pertinent puisqu'il pouvait entrainer une discussion a posteriori bien intéressante, même s'il ne s'agissait que de la région Laurentides.

Alors, ce que je vois sur ce forum, c'est qu'il existe des centaines de sujets concernant de près ou de loin les orages et les risques d'orages, même quand il ne se passe quasiment rien, et là on permet toutes les ouvertures de sujet traitant ce thème très "populaire" (on en a déjà parlé, et le naturel est revenu au galop). En revanche, le sujet sur le gel en août n'a pas été jugé "digne" de figurer ici, alors que presque rien ici ne parle de climatologie.

Il semblerait que, sur ce forum, les aspects climatologiques (pourtant tout aussi passionnants que la météorologie) soient largement négligés et mis de côté ou à part... quand ils ne sont pas tout simplement balayés comme nous venons de le voir ! Je trouve (et je pense bien ne pas être le seul, sauf que peu de monde ici n'ose le dire clairement, question de mentalité québécoise peut-être...) que ces procédés pourraient peu à peu nuire à l'ambiance et même à la pertinence d'un forum tel que celui-ci.

Merci de m'avoir lu,

 

Bonne journée.

[Trapper]

Gaël,

 

Un nouveau sujet de prévision pour la semaine du 24 au 30 avait été ouvert pour parler du gel. Ce n'était en AUCUN cas un sujet sur le gel possible de jeudi. Le sujet de prévisions pour cette semaine étant déjà ouvert, il y avait dédoublement de sujet. Je le répète, le titre du sujet n'était pas sur le gel mais sur des prévisions s'étalant sur une semaine.

Modifié le 24 août 2009 par Trapper

[Pierre]

Dann il n'est en aucun cas question de fermer ou d'effacer ce sujet, comme l'a dit Michel , il était juste pas à la bonne place.

C'est le temps d'en parler dans le sujet discussion du 24 au 30 août de ce gel potentiel

Modifié le 24 août 2009 par Pierre

[dann17]

Oups, je viens de voir en effet je ce n'etait qu'un déplacement. Désolé. C'est mon côté français qui veut que j'ai ptet tendance de temps en temps à vite m'emporter lorsque je suis en face d'une situation que je trouve injuste sur le coup... hem...

 

Bon mais sinon, en le disant d'une façon bcp plus posée, je trouve tout de même qu'il manque sincèrement un espace "climatologie" sur le même pied d'égalité que l'espace "météo". Je veux dire par là que oui, on parle un peu de climato de temps en temps dans certains sujets, mais ces discussions "climato" se retrouvent svt noyées dans le reste. C'est franchement dommage. Je pense qu'il y a vraiment beaucoup à explorer dans cette voie. Qu'en pensez-vous ?