Aller au contenu

Serveur Web


Trapper

Recommended Posts

C'est hors-sujet j'en conviens. C'est tout simplement pour aider ceux qui voudrait avoir un site personnel pour transmettre leurs données météo. Mais attention, pas de promotion pour une compagnie ou l'autre.

 

Moi c'est par One and One. Je n'ai pas de plainte pour le service.

Lien vers le commentaire
Share on other sites

C'est un peux hors-sujet mais je suis avec cogeco comme internet et depuis 4-5mois on dirait que météocentre roule sur un serveur 56k. Est-ce que c'est juste moi?

 

PS: pas juste sur un seul ordinateur et météocentre est le seul site avec lequel jai un problème de délai

 

Si tu avais un routeur, il faudrait peut-être vider sa cache. Il a peut-être un vieux chemin pour se rendre à Meteocentre et ça cause des délais.

 

Tu peux aussi faire un TRACERT METEOCENTRE.COM pour voir où il se perd du temps dans ta connection avec Météocentre. Regarde les réponses jusqu'à ce que tu arrives au serveur uqam-gw.risk.net (les suivants ne te donneront pas de réponses). Ça va te permettre de voir le chemin de ta connection et à quel endroit ça bloque.

 

Ajout: les rares fois où j'ai eu des délais avec Météocentre, c'était causé par la pub qui prenait du temps à s'afficher. L'autre chose, si tu utilises IE , fait le ménage des fichiers temporaires.

Modifié par Regg001
Lien vers le commentaire
Share on other sites

Voilà ce que j'obtient

 

Whois (IDN Conversion Tool)

 

Express

DNS Records (Advanced Tool)

Network Lookup

Spam Blacklist Check

Convert Base-10 to IP

 

URL Decode

URL Encode

HTTP Headers SSL

Email Verification

IP address: 132.208.133.218

Host name: kepler.sca.uqam.ca

132.208.133.218 is from Canada(CA) in region North America

 

 

TraceRoute to 132.208.133.218 [kepler.sca.uqam.ca]

Hop (ms) (ms) (ms) IP Address Host name

1 30 21 29 72.249.128.109 -

2 20 10 18 8.9.232.73 xe-5-3-0.edge3.dallas1.level3.net

3 68 31 18 4.69.145.133 ae-33-80.car3.dallas1.level3.net

4 33 24 55 4.69.145.133 ae-33-80.car3.dallas1.level3.net

5 26 19 24 154.54.7.45 te7-4.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com

6 75 33 31 154.54.5.218 te0-2-0-1.mpd21.mci01.atlas.cogentco.com

7 46 37 41 66.28.4.186 te0-1-0-2.mpd21.ord01.atlas.cogentco.com

8 113 102 136 38.20.46.10 te0-1-0-6.ccr21.ymq02.atlas.cogentco.com

9 92 71 61 38.20.46.10 te0-1-0-6.ccr21.ymq02.atlas.cogentco.com

10 60 66 60 192.77.63.18 amtrl-rq.risq.net

11 72 65 87 192.77.63.50 dmtrl-rq.risq.net

12 85 78 97 192.77.63.50 dmtrl-rq.risq.net

13 89 116 84 132.202.61.118 uqam-gw.risq.net

14 Timed out Timed out Timed out -

15 Timed out Timed out Timed out -

16 Timed out Timed out Timed out -

17 Timed out Timed out Timed out -

 

Trace aborted.

 

Retrieving DNS records for kepler.sca.uqam.ca...

 

DNS servers

ns1.uqam.ca [132.208.250.5]

ns4.uqam.ca [132.208.148.254]

 

Answer records

kepler.sca.uqam.ca A 132.208.133.218 86400s

 

Authority records

uqam.ca NS ns1.uqam.ca 86400s

uqam.ca NS ns4.uqam.ca 86400s

 

Additional records

ns1.uqam.ca A 132.208.250.5 86400s

ns4.uqam.ca A 132.208.148.254 86400s

 

 

Whois query for uqam.ca...

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Tu as fait un WHOIS... fait un TRACERT , ça va te donner le vrai chemin entre ton PC , ton fournisseur Internet , et Météocentre.

 

Pour faire un TRACERT, tu dois faire Démarrer, Exécuter, CMD.EXE (enter).. Dans la fenêtre ''dos'' qui apparait tu fais TRACERT METEOCENTRE.COM ... Pour arrêter la commande quand ça va être des astérisques .. tu fais CTRL-C .

 

Si ton fournisseur est au Québec (ex: Bell ou Videotron), tu ne devrais pas avoir plus de 4 hops avant d'arriver chez Météocentre. Dans ton WHOIS, le tracert est fait à partir de Dallas - ça ne te donne pas une bonne idée d'où ton traffic passe réellement.

Modifié par Regg001
Lien vers le commentaire
Share on other sites

C'est un peux hors-sujet mais je suis avec cogeco comme internet et depuis 4-5mois on dirait que météocentre roule sur un serveur 56k. Est-ce que c'est juste moi?

 

PS: pas juste sur un seul ordinateur et météocentre est le seul site avec lequel jai un problème de délai

 

Je suis avec Radioactif, j'ai eu le même type de trouble le printemps passé. Météocentre et le site suivant: http://hoot.metr.ou.edu/models/gfs_prev/surf/250mb prenaient en moyenne 1 minute de temps d'attente par clique de souris. C'était long! Tous les autres sites fonctionnaient bien. Après 3 mois de recherche avec les techniciens chez Radioactif et de multiples essais (entre autres, des dizaines de «tracert»), il y avait un serveur dans mon parcours qui digérait très mal la commande. Pendant un certain temps, j'ai dû modifier le MTU de mon routeur (1200 au lieu de 1492) pour contourner le problème. Lorsque celui-ci a été résolu du côté de mon fournisseur (J'ai remis le MTU à 1492), le trouble est quand même réapparu une couple de fois. Toutefois, j'ai tout simplement fait un «reset» de mon modem et tout est revenu à la normal. La 2e fois, j'ai dû faire 3 «reset» avant de constater que tout était beau!

 

Peut-être que mon intervention ne te donnera rien, mais de mon côté c'est ce qui m'a aidé. Alors, on ne sait jamais... :blink:

Modifié par Tornade
Lien vers le commentaire
Share on other sites

En fait, j'ai écrit serveur alors que j'aurais du écrire "hébergeur pour le site". Milles excuses. Mon idée était que lorsque l'on fait une recherche pour un hébergeur, les sites locaux sont souvent loin en bas de la page. Les plus gros sont toujours en haut. C'est normal.

 

Mon idée était pour faciliter la tâche de celles et ceux qui aimeraient avoir leur propre site personnel en météo. Ce n'est pas pour faire de la publicité à un plus qu'à l'autre. Ce serait dans le but d'avoir une banque de données pour facilité cette recherche. Si quelqu'un veut plus de renseignements le site est plus facile à trouver et on peut écrire en MP aussi.

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Voici ce que j'ai obtenu

 

Tracing route to meteocentre.com [132.208.133.218]

over a maximum of 30 hops:

 

1 * * * Request timed out.

2 12 ms 63 ms 14 ms 172.30.x.x

3 21 ms 9 ms 13 ms qmtrl-rq.qix.qc.ca [192.77.55.10]

4 10 ms 11 ms 11 ms dmtrl-rq.risq.net [192.77.55.250]

5 11 ms 11 ms 10 ms uqam-gw.risq.net [132.202.51.118]

6 * * * Request timed out.

7 * * * Request timed out.

Modifié par colapster89
Lien vers le commentaire
Share on other sites

Salut Colapster.. Ton problème semble local - ton modem perd un temps fou à chaque requète vers météocentre. Ça pourrait aussi être une règle de firewall dans ton PC mais très peu probable à moins de faire du ''re routage'' de DNS en sortie.

 

Le premier hop dans la séquence fait un time out - donc toutes les requêtes en sortie sont ralenties. Le reste est pas mal conventionnel et semble performant. Le problème semble vraiment dans ce premier hop.

 

Voici ce que donne un trace route sur mon accès :

 

Détermination de l'itinéraire vers meteocentre.com [132.208.133.218]

avec un maximum de 30 sauts :

 

1 30 ms 9 ms 10 ms 10.92.x.x

2 8 ms 7 ms 8 ms 10.170.160.185

3 13 ms 8 ms 9 ms 216.113.122.37

4 9 ms 14 ms 11 ms 216.113.123.150

5 12 ms 12 ms 11 ms qmtrl-rq.qix.qc.ca [192.77.55.10]

6 13 ms 12 ms 12 ms dmtrl-rq.risq.net [192.77.55.250]

7 15 ms 12 ms 11 ms uqam-gw.risq.net [132.202.51.118]

8 * arrêt

 

hop 1 : modem cable (adresse masquée)

hop 2 : routeur régional/local Videotron

hop 3 et 4 : routeur réseau Vidéotron

hop 5 et 6 : routeur d'accès et de réseau RISQ

hop 7 : routeur d'accès UQAM

 

J'ai donc un temps réponse entre 100ms (1 dizième) à 72ms (moins de 1 dizième).

 

J'espère que ça pourra t'aider. Essais de faire un tracert vers d'autres sites pour voir si tu as la même situation avec le premier hop.

 

En passant le premier hop n'est pas ton routeur, c'est vraiment le modem de ton fournisseur (Videotron, Bell, Cogeco, etc...). Et le pire... c'est que si tu n'avais pas ce bug sur le premier hop, tu aurais un meilleur temps réponse que moi car ton accès est plus direct (passe par moins de hop).

Modifié par Regg001
Lien vers le commentaire
Share on other sites

J'ajoute que quand je vais chez mes parents à Thetford ils ont le cable avec Cogeco et c'est beaucoup plus lent qu'ici (j'ai le Turbo Hub de Bell mobilité 7 mbps). C'est seulement avec le site de meteocentre. Cet été j'utilisais une clé turbo de Telus et meteocentre (seulement ce site) était TRÈS lent. J'en avais fait part à Christian mais le problème semblait venir du fournisseur.

 

Si ça peut aider tu devrais appeler chez Cogeco pour leur faire part du problème.

 

C'est peut-être chez toi aussi mais ça fait 3 personnes de Cogeco qui ont le problème....

Modifié par dave20
Lien vers le commentaire
Share on other sites

Fort possible que le réseau de Cogeco (du moins les points de services locaux) ont peut être moins de capacité. C'est en relisant le message d'Yvan (Tornade) avec le problème de MTU et le message de Dave que je réalise que c'est peut-être le cas.

 

Essais d'exécuter DRtcp (disponible sur http://www.dslreports.com/drtcp), ça te dira à quoi est réglé ta carte réseau. Petite note... Si tu as Vista, celui-ci utilise une tecnique d'adaptation - donc tu ne devrais pas avoir à toucher le MTU si tu as Vista parce que c'est supposé se faire tout seul. N'empêche que DRTCP te permettra de voir à quoi il est réglé.

Lien vers le commentaire
Share on other sites

J'utilise windows 7 sur mon portable et windows xp sur ma tour et dans les 2 cas c'est très lent environ 1 min pour ouvrir une page. Je crois vraiment que le problème vient de cogeco car si j'amène mon ordinateur portable chez quelqu'un en ville Hop sa charge à la vitesse de l'éclair. J'ai aussi testé au McDonalds qui sont aussi avec cogeco et la-bas aussi même problème.

 

MAJ Le problème du délai ne se produit qu'avec météocentre j'en ai jamais remarquer avec aucun autre site.

Modifié par colapster89
Lien vers le commentaire
Share on other sites

C'est quand même assez particulier. Tiens nous au courant si ça débloque, on gardera ça dans les aides quelque part.

 

Sur un blog techno que je suis membre, il y a eu beaucoup de problème avec Cogeco Ontario le printemps dernier, avec Twitter et les applications de twitter. Seuls les usagers de Cogeco Ontario étaient affectés. Les utilisateurs ont eu des réponses de Twitter International, mais aucune de Cogeco (!!). Le problème est disparue d'un coup en juin après 3 mois de service non disponible ou très ralenti.

 

Ceci dit... j'ai eu quelque chose qui ressemblait à ça l'an passé, mais c'était la pub qui prenait un temps fou à loader avant d'afficher la page de Météocentre.

 

Question comme ça, est-ce que tu as le problème autant sur :

 

meteoalerte.com/

 

que

 

meteocentre.com/

Modifié par Regg001
Lien vers le commentaire
Share on other sites

La particularité de météocentre par rapport aux autres sites est que c'est sur le réseau du RISQ, donc c'est peut-être un problème de connectivité entre cogeco et le RISQ, d'où la particularité de l'accès météocentre par rapport aux autres sites web.

 

Christian

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Je rajouterais qu'ici du réseau free.fr de France, c'est nickel, bon temps d'accès (j'ai mis des xx pour masquer mon IP) malgré les 128 ms.

 


traceroute to meteocentre.com (132.208.133.218), 64 hops max, 52 byte packets
1  192.168.0.100 (192.168.0.100)  3.395 ms  2.082 ms  0.936 ms
2  xx.xx.xx.xx (xx.xx.xx.xx)  26.252 ms  24.983 ms  26.298 ms
3  213.228.9.254 (213.228.9.254)  28.245 ms  26.827 ms *
4  bordeaux-crs16-1-be1005.intf.routers.proxad.net (212.27.50.85)  31.787 ms  29.640 ms  32.877 ms
5  bzn-crs16-1-be1100.intf.routers.proxad.net (212.27.51.57)  38.616 ms  40.335 ms  38.837 ms
6  te2-7.mpd01.par01.atlas.cogentco.com (149.6.160.85)  39.064 ms  39.860 ms  39.476 ms
7  te0-3-0-6.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.70)  41.017 ms
   te0-4-0-6.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.249)  39.517 ms
   te0-3-0-6.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.70)  38.589 ms
8  te4-7.ccr01.lon02.atlas.cogentco.com (130.117.50.9)  47.467 ms  47.694 ms
   te2-7.ccr01.lon02.atlas.cogentco.com (130.117.50.189)  47.159 ms
9  te0-0-0-5.ccr21.ymq02.atlas.cogentco.com (154.54.42.53)  127.842 ms  127.243 ms  128.899 ms
10  38.104.154.62 (38.104.154.62)  129.834 ms  126.969 ms  127.640 ms
11  amtrl-rq.risq.net (192.77.63.18)  126.108 ms  127.495 ms  126.074 ms
12  dmtrl-rq.risq.net (192.77.63.50)  128.432 ms  127.239 ms  125.220 ms
13  uqam-gw.risq.net (132.202.61.118)  126.088 ms  127.819 ms  126.530 ms

 

Il faut aussi parfois regarder du côté DNS, ça peut ralentir chaque requête de connection et prendre un temps fou pour chaque item.

 

Christian

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Reply to this topic...

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...