Blizzard Posted November 22, 2010 Report Share Posted November 22, 2010 (edited) Toujours un peu de pluie verglaçante ici avec -0,1. Edited November 22, 2010 by Blizzard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posted November 22, 2010 Report Share Posted November 22, 2010 (edited) Bruine verglaçante ici avec -1,3. Bad timing ! Je suis en pédagogique. Autrement, j'aurais eu congé . En passant, d'après-vous, les quantités liquides de pluie verglaçante reçues se traduisent-elles par la même épaisseur ? En d'autre termes, est-ce que 2 mm de pluie verglaçante donnent une épaisseur de verglas de 2 mm ? Pas pire question, non ? La densité de la glace est environ 0.8 à 0.9. Donc s'il tombe 2.0 mm tu peux t'attendre à avoir 2.4 mm de verglas. En météo, la mesure de pluie verglaçante est la mesure de la pluie liquide et non pas du verglas.MH Je ne suis pas certain du calcul que tu fais, ici. Lorsque tu écris que la densité de la glace est environ 0.8 à 0.9, veux-tu dire 0.85 fois plus dense ou moins dense que l'eau ? Comment arrives-tu à 2,4 mm ? Pour le reste, je trouve que l'épaisseur du verglas est beaucoup plus parlant pour le grand publique que l'éq. eau, ne trouvez-vous pas ? Edited November 22, 2010 by Blizzard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre Posted November 22, 2010 Author Report Share Posted November 22, 2010 Oui mais ce n'est pas la bonne façon de mesurer. L'eau qui congèle en touchant des objets au sol prend de l'expansion. La mesure sera donc plus grande si on mesure la glace par rapport à l'eau pour une même quantité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MicHuot Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 (edited) Bruine verglaçante ici avec -1,3. Bad timing ! Je suis en pédagogique. Autrement, j'aurais eu congé . En passant, d'après-vous, les quantités liquides de pluie verglaçante reçues se traduisent-elles par la même épaisseur ? En d'autre termes, est-ce que 2 mm de pluie verglaçante donnent une épaisseur de verglas de 2 mm ? Pas pire question, non ? La densité de la glace est environ 0.8 à 0.9. Donc s'il tombe 2.0 mm tu peux t'attendre à avoir 2.4 mm de verglas. En météo, la mesure de pluie verglaçante est la mesure de la pluie liquide et non pas du verglas.MH Je ne suis pas certain du calcul que tu fais, ici. Lorsque tu écris que la densité de la glace est environ 0.8 à 0.9, veux-tu dire 0.85 fois plus dense ou moins dense que l'eau ? Comment arrives-tu à 2,4 mm ? Pour le reste, je trouve que l'épaisseur du verglas est beaucoup plus parlant pour le grand publique que l'éq. eau, ne trouvez-vous pas ? 0.85 est nécessairement moins dense puisque que le rapport 1 (1/1) est égale. Pour le reste je voulais dire que la mesure du verglas ne fait pas partie des paramètres mesurées en météo, c'est la pluie qui l'est. Mais certains organismes comme Hydro Québec mesurent l'épaisseur des dépôts glacés. MH Edited November 23, 2010 by MicHuot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cloudyboy Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 Le front froid est toujours pas arrivé ici il fait froid (autour de 2 degré) mais a moin de 45 minutes d'ici ont rapporte des température autour de 10 degrée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre2 Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 La neige a tombé légèrement toute la journée. Pratiquement pas de vent pour la pousser. C'était très beau. Elle a cessé vers 18h, pour un total de 5 cm aujourd'hui. Il commence à y en avoir épais sur le sol! -3C à 19h30 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MicHuot Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 4.8 cm ici. 11 cm au sol. Il semble en avoir eu plus épais down town Rivière-du-Loup avec le système de la fin de semaine. Pas de verglas. L'air froid est coriace à voir le refoulement de l'air chaud sur la rive sud de Montréal en fin de journée au point que je doute sérieusement des +7 °c prévus ici demain surtout qu'il va y avoir une certaine reformation côtière en après-midi qui va rapatrier l'air chaud. MH Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 Pour faire suite au commentaire de Dannyboy sur la température. Ici aussi je m'attendais à ce que ce soit plus chaud. On est actuellement à 0.4c et il y a toujours cette bruine qui tombe - pour peux, on va repartir dans un aspect verglaçant. Ceci dit Massena et Granby rapporte une température de 7c - donc il y a une poussée de temps doux, mais pour le moment ça n'atteint pas tout à fait nos régions au nord du fleuve et le prospect d'avoir d'autre givre est bien présent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
manou63 Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 Toujours pas de dégel à Québec non plus avec -0.6C présentement. Fine pluie verglaçante. J'ai relevé 7/8cm de neige sur l'épisode de ce matin et 12cm au sol vers midi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fermont Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 Bonsoir, -24 celcius ce matin ça surprend ce soir présentement vent calme et -21.8 celcius j'ai hâte à demain matin ! http://nsm05.casimages.com/img/2010/11/23/101123031317228087173053.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre Posted November 23, 2010 Author Report Share Posted November 23, 2010 Parlant de neige au sol, certains ont mentionné des quantités ...Voici une carte des épaisseurs de neige au sol à 21h00 ce soir.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 Ici aussi je m'attendais à ce que ce soit plus chaud. On est actuellement à 0.4c Toujours la meme histoire dans notre coin Regg. Le HRRR-15 min montre que ça va rester comme ça toute la nuit prochaine. Je suis content d'avoir découvert un modele qui prévoit cette phenomene. http://rapidrefresh.noaa.gov/hrrrconus15min/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre Posted November 23, 2010 Author Report Share Posted November 23, 2010 Au niveau visibilité on est pas mal dedans aussi à 22h00. Allez voir la carte Météo Alerte de 22h05... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 (edited) Parlant de neige au sol, certains ont mentionné des quantités ...Voici une carte des épaisseurs de neige au sol à 21h00 ce soir.... Nous devrions plutôt être dans le 1-5cm ici pour Saint-Jovite. Edited November 23, 2010 by colapster89 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado_master Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 Encore ce phénomène de ''subsidence'' qui nous met dans une bulle d'air plus doux qu'ailleurs... 11 degrés présentement avec point de rosée a 10 degrés. C'est chaud, c'est chaud! A noter que la normale a cette heure est de -3/-4 degrés. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefano Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 Des cellules orageuses se pointent à l'ouest de Montréal, ils sont en ce moment sur l'extrême Est de l'Ontario. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B05C Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 À 6:20 j'ai présentement 10,5 degrés chez moi. Le vent du sud fait toute la différence. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fermont Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 6:29 il fait -22.5 dégagé vent calme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 (edited) Parlant de neige au sol, certains ont mentionné des quantités ...Voici une carte des épaisseurs de neige au sol à 21h00 ce soir.... Nous devrions plutôt être dans le 1-5cm ici pour Saint-Jovite. Même chose pour Ste-Agathe. Comment le modèle génère-t-il ces accumulations ? Si c'est uniquement par ce qui tombe du ciel, existe-t-il une façon de le remettre sur le "droit chemin" ? Peut-être est-ce par satellite que le NAM évalue les accumulations ? Est-ce que dans le cas des mesures de neige d'hydro Météo, les données recueillies pourront être ajoutées au modèle ? Finalement, le mercure ne monte pas vite, ici. Encore, le GEm me donnait 5 degrés et le NAM 2. Il ne fait que 0,7. Edited November 23, 2010 by Blizzard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snoreau Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 (edited) Il semble y avoir une extrapolation des épaisseurs de neige à partir du verglas qui est tombé hier, Pierre. non? Sinon, comment expliquer le 1 à 5 cm de neige au sol sur l'île de Montréal, à Laval, Rive-Nord, etc. Le modèle d'analyse semble avoir pris pour acquis que si ce qui est tombé sous zéro était de la neige et qu'elle était demeurée au sol jusqu'à 21h hier soir... Edited November 23, 2010 by Snoreau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dave20 Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 La carte de visibilité était dans le mile pour ici ! Encore ce matin, c'est impressionnant la densité de ce brouillard ! Il fait +1.1 vent nul, visibilité - de 100 m. La neige a pas fondue encore et le modèle est dedans aussi pour l'épaisseur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 Grosse averse de pluie ici qui a duré quelques minutes, mais dont la plus forte intensité a tout de même atteint 113 mm/hr. Deux coups de tonnerre également... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 Orage à Montréal-Nord, forte pluie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 (edited) LeGardeur - 08:35Deux coups de tonnerre ici - pas vu d'éclair cependant.. ça gronde longtemps et pluie modérée. Le GEM me donne un max de 12 pour aujourd'hui - va falloir une méchante poussée, parce que ça monte pas ''pantoute'' ce matin. Edited November 23, 2010 by Regg001 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcrem Posted November 23, 2010 Report Share Posted November 23, 2010 (edited) Orage dans l'est de mtl aussi! C'était rien de gros, mais plaisant a voir! 2 éclairs ici Edited November 23, 2010 by marcrem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.