Mizar Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Faudra voir pour New-York demain, il prévoit pas une grosse quantité vu les mélanges et la pluie. Le HRRR est plus au sud. Si le blizzard annoncé par le NWS a lieu sur N-Y demain c'est que le NAM est trop au nord. Ce sera un "gadge" pour trouver quel modèle est le plus proche de la réalité. Oui mais il n'en sont pas a un blizzard de manquer N-Y... Vous souvenez-vous du ''fameux'' 27 Janvier 2015 ? 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 (modifié) Bonsoir, On s'achemine donc vers la pire tempête dans le SO du Québec depuis celle de mars 2008! Celle-ci, comme l'autre de mars 1993, avait failli rivaliser à Québec avec la Tempête du siècle du 4 mars 1971, n'eût été des fameuses "fentes sèches" qui sont arrivées dans les deux cas durant la nuit. Mais peu importe, que l'on assiste ou non à cette répétition, on a un beau spectacle en vue pour clore cet hiver jusqu'à présent tout à fait banal! ;-) PS : pour NY, ça va quand même brasser fort sur la côte, même en grésil. Pour la tempête de janvier 2015, c'était déchaîné à 40 km à l'est, avait-on expliqué, et Boston y avait goûté... Modifié le 14 mars 2017 par Jean 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Bonsoir, On s'achemine donc vers la pire tempête dans le SO du Québec depuis celle de mars 2008! Celle-ci, comme celle de mars 1993, avait failli rivaliser à Québec avec la Tempête du siècle du 4 mars 1971, n'eût été des fameuses "fentes sèches"... Mais peu importe, on a un beau spectacle en vue pour clore cet hiver jusqu'à présent banal! ;-) Celle de 2008 pour Montréal avait été des mélanges , ce qui l'a rendu problématique et qu'il y avait eu des bancs de neige des tempêtes précédente non déneigé donc avec le vent c'était difficiles. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 On voit bien sur cette image ou se fait la fusion entre les Branches Nord-Sud. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
morem Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Bonsoir à tous , je souhaite que le NAM a raison pour sa crédibilité mais il ne faut rester calme , il y va avec des grosse accumulations mais l'EURO et le CMC sont dans du 25-35 pour l'instant pour Montréal. Le seul autre modèle qui a montré quelque chose de similaire était le GFS vendredi passé comme je le mentionnais plus tôt. Regarder ceci : http://meteocentre.com/forums/topic/8863-discussions-prévisions-du-13-au-19-mar-2017/?p=182298 et comparer avec ceci : Ouvrir pour animer. On se rappelera par contre du fameux 27 décembre 2012, il me semble que le NAM était le seul a voir autant de neige non ? Peut-etre que je me trompe mais il me semble que c'était ca! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Oui , je m'en souviens , c'était la fois de la marche à l'Oratoire qui n'a jamais eu lieu. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Ça se met en place; Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Le NAM 3 KM et son touché sur le Québec @ 39 .00 heures et son accumulation de neige pour 48 heures. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 On se rappelera par contre du fameux 27 décembre 2012, il me semble que le NAM était le seul a voir autant de neige non ? Peut-etre que je me trompe mais il me semble que c'était ca! Quand la trajectoire est bien modélisé pas de problème mais là c'est une question de trajectoire, on veut bien y croire sauf que par le passé il a souvent été trop à l'ouest mais rien est impossible avec ce genre de système . Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Oliski2006 Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Mais la trajectoire commence à être pas mal certaine. 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stratus Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 La rive-nord semble éviter le pire, avec peut-être 15-20 cm. Avec un peu de chance, légèrement moins. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 14 mars 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Bon v'là le rabat-joie. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dcmix Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 alors, un bon 15 à 25cm pour les montagnes juste au nord de quebec?il y a constamment sur les modèles un secteur moins juteux dans ce coin là!on va espérer... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 (modifié) Rebonsoir, Je sais que j'ai tendance à radoter sur les années 1970, mais il faut reconnaître qu'on a été bien servi côté tempêtes "blizzards" à cette époque, si bien que dans mon top, celle des 3 et 4 avril 1975 vient au deuxième rang à Québec des pires, depuis. Il me semble que cette autre qui s'annonce présente quelques similitudes... Douze heures de visibilité 0 à Québec: http://climat.meteo.gc.ca/climate_data/hourly_data_f.html?hlyRange=1953-01-01%7C2013-10-10&dlyRange=1943-03-01%7C2017-03-11&mlyRange=1943-01-01%7C2012-04-01&StationID=5251&Prov=QC&urlExtension=_f.html&searchType=stnName&optLimit=specDate&StartYear=1840&EndYear=2017&selRowPerPage=25&Line=0&searchMethod=contains&txtStationName=Quebec&timeframe=1&Year=1975&Month=4&Day=3 PS : J'avais déjà lancé le sujet : http://meteocentre.com/forums/topic/4604-la-temp%C3%AAte-des-3-et-4-avril-1975/. Aussi, mon billet : http://blogue.monlimoilou.com/2010/limoilou-annees-1970-tempete-printemps Modifié le 14 mars 2017 par Jean Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 (modifié) On se rappelera par contre du fameux 27 décembre 2012, il me semble que le NAM était le seul a voir autant de neige non ? Peut-etre que je me trompe mais il me semble que c'était ca! Allo Marc !!! Oui et il a marquer une page d'histoire le NAM avec cette épisode météo qui revient souvent quand on parle de lui. Mais tellement autre chose ce 27 Décembre 2012, un front occlus avec 2 immenses creux et un pompage humidité monstrueux en haute altitude sur une super longue période de temps. On voit pas cela souvent. Modifié le 14 mars 2017 par Mizar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 (modifié) Rebonsoir, Je sais que j'ai tendance à radoter sur les années 1970, mais il faut reconnaître qu'on a été bien servi côté tempêtes à cette époque, si bien que dans mon top, celle des 4 et 5 avril 1975 vient au deuxième rang à Québec des pires, depuis. Il me semble que celle qui s'annonce présente quelques similitudes... Douze heures de visibilité 0 à Québec: http://climat.meteo.gc.ca/climate_data/hourly_data_f.html?hlyRange=1953-01-01%7C2013-10-10&dlyRange=1943-03-01%7C2017-03-11&mlyRange=1943-01-01%7C2012-04-01&StationID=5251&Prov=QC&urlExtension=_f.html&searchType=stnName&optLimit=specDate&StartYear=1840&EndYear=2017&selRowPerPage=25&Line=0&searchMethod=contains&txtStationName=Quebec&timeframe=1&Year=1975&Month=4&Day=3 Les isobares étaient orientés est-ouest ce qui est parfait pour Québec rive-nord mais celle de demain ils seront orienté surtout nord-est sud-ouest. C'est alors la rive-sud vers Lévis Montmagny qui écope. Il va venter à QC (limite violent à Ste-Foy, Beauport, Limoilou) mais rien comparé l'autre côté du fleuve. Modifié le 14 mars 2017 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 CMC RGEM 2017 03 14 00z Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Antoine Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Manque de neige à l'est de La Pocatière, je trouve sur le RGEM.. :| Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Bon ben dodo... !!! Bonne nuit @ tous et pour finir, Le NAM 0 z Neige. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 CMC RGEM 2017 03 14 00z C'est quand même une bonne différence entre lui et le Nam pour Montréal. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Antoine Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 J'espère sincèrement que le NAM 0Z est trop au nord et qu'il va se tromper sinon ça va être un gros flop à Rimouski...Cela étant dit, je ne serais pas surpris que Environnement Canada émette un avertissement de blizzard au courant de la journée demain pour des portions du Bas-du-fleuve. Je crois que les critères seront atteint sans problème si le Reg 0z a raison avec un bon 12h de visibilité zéro. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Y a tellement une grande différence entre les modèles. À lire et entendre les commentaires, c'est presqu'un pétard mouillé pour la rive nord. Mais à voir ces données, il subsiste un doute dans ma tête. D'un autre côté, même avec du 15 à 20 cm , si les vents de 70 à 80 km/h sont réellement présents , ça aura l'air d'un des plus gros blizzard avec des bancs de neige de 2 mètres par la poudrerie. Ex - d'ici mercredi soir - ces accumulations ne tiennent pas compte du ratio (qui sera un facteur très déterminant pour les grandes quantités) Repentigny / LE Gardeur GEM LAM (HRDPS) : 22 cmGEM REG (RDPS) : 15 cmGEM GLB (GDPS) : 11.2 cmNAM : 42 cmGFS : 15.6 cmC'est quand même toute une marge entre 11.2 et 42 cm pour un même système.Montréal centre villeGEM LAM (HRDPS) : 30 cmGEM REG (RDPS) : 30.5 cmGEM GLB (GDPS) : 15 cmNAM : 48 cmGFS : 23.4 cmVarenne (pour Erol)GEM LAM (HRDPS) : 27 cmGEM REG (RDPS) : 18.5 cmGEM GLB (GDPS) : 14.9 cmNAM : 47 cmGFS : 15.6 cm VictoriavilleGEM LAM (HRDPS) : 41 cmGEM REG (RDPS) : 41 cmGEM GLB (GDPS) : 25.5 cmNAM : 42.6 cmGFS : 22 cm 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
iceberg Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 (modifié) Je pense que Montréal est dans l'avertissement du blizzard juste en regardant la carte noaa. Modifié le 14 mars 2017 par iceberg Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 Bon matin !!! Euro 00z. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 14 mars 2017 Signaler Partager Posté(e) le 14 mars 2017 J'suis assez étonné de voir qu'à certain endroit au Québec, surtout vers l'Est qu'il n'y a pas d'avertissement de Blizzard. C'est comme cela. C'est dure de faire changer un grosse machine. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.