dave20 Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 968 mb !!! C'est MAJEUR !!!!L'Euro va même jusqu'à 964 mb sur le Maine. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 L'Euro va même jusqu'à 964 mb sur le Maine. ecmwf-deterministic-neng-instant_ptype-1120000 (1).pngWow -Wow !!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 6 février 2020 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 ECMWF - Deterministic 12 z Un zoom ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 Et que pensez-vous du NCEP-HRW-ARW de 12Z ? Pour Montréal, il prévoit 52 cm (ratio 10:1) et des vents soutenus à 40 km/h, avec des rafales à 80km/h. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 6 février 2020 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 968 mb !!! C'est MAJEUR !!!! On l'a pas vu souvent cet hiver etk Alain !!!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 6 février 2020 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 (modifié) Et que pensez-vous du NCEP-HRW-ARW de 12Z ? Pour Montréal, il prévoit 52 cm (ratio 10:1) et des vents soutenus à 40 km/h, avec des rafales à 80km/h. Qui sait??? Il est intense mais le système prend et continu de prendre du poids ...alors !?!?!? Modifié le 6 février 2020 par Mizar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dal Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 Merci les boys !!!!!! En effet ! La dernière fois que je me souvienne, pour Montréal, c'était le 13 mars 1993. Si on en prévoyait autant. Dites-moi si je me trompe. Pour rappel, on avait parti la rubrique suivante :Top 10 des tempêtes de neige à Montréalle 16 décembre 2005. Sujet parti par Jean-Françcois Caron. La tempete du 27 decembre 2012 je m'en rappelle comme si c'était hier, il était écrit 40 à 50cm dans l'avertissement. Je capotais! C'est le temps de faire une capture d'écran mes amis. 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pooram Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 Les plus fortes bandes selon le NAM HR pour la durée de l'événement. C'est un peux ce que je disais; 65kh au max en Montérégie - Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
AlexL Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 Je ne sais pas si la première impulsion était supposée être tranchée au couteau, mais en 10-15km de différence (de l'Université Laval à Québec, jusqu'à Saint-Nicolas Lévis), il y avait déjà une différence observable (1cm à Québec et 4cm à Lévis). La neige est très "fluffy", super facile à pelleter, c'est plaisant, surtout pour le ski . Par contre je ne sais pas si la neige va rester aussi "fluffy" jusqu'à la fin, mais les quantités risquent d'être probablement assez élevé si c'est le cas, ce qui serait une bonne nouvelle! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
softin Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 (modifié) Au plus chaud à 850mb à Québec, ça ne montera pas plus que -9c, donc vous allez gardez le fluffy tout le long de l'événement Modifié le 6 février 2020 par softin Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 6 février 2020 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 C'est un peux ce que je disais; 65kh au max en Montérégie - Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 (modifié) Je ne sais pas si la première impulsion était supposée être tranchée au couteau, mais en 10-15km de différence (de l'Université Laval à Québec, jusqu'à Saint-Nicolas Lévis), il y avait déjà une différence observable (1cm à Québec et 4cm à Lévis). La neige est très "fluffy", super facile à pelleter, c'est plaisant, surtout pour le ski . Par contre je ne sais pas si la neige va rester aussi "fluffy" jusqu'à la fin, mais les quantités risquent d'être probablement assez élevé si c'est le cas, ce qui serait une bonne nouvelle!Si je me fie au ratio Kuchera (qui cette fois est conservateur) pour la sortie du ECMWF 06Z postée par Mizar, on parle d'un ratio de 10 pour 1 environ dans la région de Québec. Mais les vents forts et la poudrerie auront tôt fait de compacter cette neige davantage aux endroits exposés. Et à Québec, les endroits exposés aux vent forts du nord-est, c'est presque partout ! :ph34r: Modifié le 6 février 2020 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 Au plus chaud à 850mb à Québec, ça ne montera pas plus que -9c, donc vous allez gardez le fluffy tout le long de l'événementgfs_temp_adv_fgen_850_neus_5.pngBelle carte! Merci Martin. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 Neige faible et fine à Montréal. Vent léger du nord-est.Rien pour téléphoner à sa mère... LOL ! 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 (modifié) Qui sait??? Il est intense mais le système prend et continu de prendre du poids ...alors !?!?!?Oui. Et je suppose que EC ne néglige pas cette possibilité... d'où le sérieux de l'avertissement. ***Pour ceux qui veulent s'amuser à tester leurs habiletés de calculs d'aires : sous l'onglet des prévisions de Météocentre, allez sur le météogramme des précipitations du GEFS 06Z, choisissez une couleur (une des lignes polygonales), calculez l'aire (pour un triangle, c'est base x hauteur /2), en tenant compte des échelles. J'ai fait ce petit exercice et j'obtiens que la plupart des scénarios du GEFS 06Z prévoient entre 30 et 50 cm de neige pour Montréal, en supposant un ratio 10:1. Plusieurs scénarios sont près du 50 cm. Modifié le 6 février 2020 par Wave 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 6 février 2020 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 Oui. Et je suppose que EC ne néglige pas cette possibilité... d'où le sérieux de l'avertissement. Comment va le RGEM et comment va EC... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
AlexL Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 Au plus chaud à 850mb à Québec, ça ne montera pas plus que -9c, donc vous allez gardez le fluffy tout le long de l'événementgfs_temp_adv_fgen_850_neus_5.png Ah d'accord, super alors! Merci! Si je me fie au ratio Kuchera (qui cette fois est conservateur) pour la sortie du ECMWF 06Z postée par Mizar, on parle d'un ratio de 10 pour 1 environ dans la région de Québec. Mais les vents forts et la poudrerie auront tôt fait de compacter cette neige davantage aux endroits exposés. Et à Québec, les endroits exposés aux vent forts du nord-est, c'est presque partout ! :ph34r: C'est une bonne nouvelle alors, mais pas pour les déplacements , j'ai un entrevue demain matin, et déjà avec le 3-4cm de tombé, on drift dans les rues... Je me croise les doigts que je vais pouvoir la faire par vidéoconférence, pas envie de prendre la route à cette température là ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 (modifié) Ah d'accord, super alors! Merci! C'est une bonne nouvelle alors, mais pas pour les déplacements , j'ai un entrevue demain matin, et déjà avec le 3-4cm de tombé, on drift dans les rues... Je me croise les doigts que je vais pouvoir la faire par vidéoconférence, pas envie de prendre la route à cette température là !En effet, il faut prévoir en fonction de la météo. À Québec, Lévis et sur toutes les routes particulièrement exposées aux vents du nord-est, éviter les déplacements en voiture demain autant que possible. Surtout, éviter la 20 à Lévis, où 2 personnes sont restée prises en voiture sous la neige et sont décédés asphyxiées lors de la tempête du 14 mars 2017. Bonne chance et bonne entrevue! Modifié le 6 février 2020 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 (modifié) Si je me fie au ratio Kuchera (qui cette fois est conservateur) pour la sortie du ECMWF 06Z postée par Mizar, on parle d'un ratio de 10 pour 1 environ dans la région de Québec. Mais les vents forts et la poudrerie auront tôt fait de compacter cette neige davantage aux endroits exposés. Et à Québec, les endroits exposés aux vent forts du nord-est, c'est presque partout ! :ph34r: J'ai regardé l'Euro 12z de La Cucaracha... avec cette formule et j'aurais 115 cm de neige... Conservateur tu dis ? Attention c'est en pouces et c'est NE PAS à prendre au sérieux Pour pas de malentendus voici la 06z aussi, NE PAS à prendre au sérieux Modifié le 6 février 2020 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 (modifié) J'ai regardé l'Euro 12z avec cette formule et j'aurais 115 cm de neige... Conservateur tu dis ? Attention c'est en pouces et c'est PAS à prendre au sérieuxecmwf-deterministic-maine-total_snow_kuchera-1163200.pngOui, on est bien d'accord, Dave. Ce ratio n'est pas à prendre au sérieux la plupart du temps. C'est juste que pour Québec demain ça a du sens. J'aurais dû préciser : conservateur (dans le sens de raisonnable) pour Québec. Mais en effet, les résultats presque partout ailleurs ne sont pas bons et se baser sur le Kuchera n'est généralement pas un bon argument. C'était juste pour voir si tu lisais ce que j'écris... Modifié le 6 février 2020 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 (modifié) L'image satellite. Ça prend forme... Modifié le 6 février 2020 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 Oui, on bien d'accord, Dave. Ce ratio n'est pas à prendre au sérieux la plupart du temps. C'est juste que pour Québec demain ça a du sens. J'aurais dû préciser : conservateur (dans le sens de raisonnable) pour Québec. Mais en effet, les résultats presque partout ailleurs ne sont pas bons et se baser sur le Kuchera n'est généralement pas un bon argument. Ok donc tu crois que 37 pouces à Québec pour demain c'est bon ? C'est pas impossible mais avec le vent... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 6 février 2020 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 (modifié) Ok donc tu crois que 37 pouces à Québec pour demain c'est bon ? C'est pas impossible mais avec le vent... Ma tante qui demeure à Québec vient juste de m'envoyer un ''snapchat'' après avoir pris connaissance du message de Alain !!! Rassure-là donc Dave s.v.p !!! Merci !!! Modifié le 6 février 2020 par Mizar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 (modifié) Ok donc tu crois que 37 pouces à Québec pour demain c'est bon ? C'est pas impossible mais avec le vent...Non... je n'avais pas vu que c'était des pouces. Désolé à toute la communauté. Je vais changer mes lunettes. OK, il ne faut plus ressortir cette échelle à la Kukaratcha, ou sinon mettre un avertissement. Pour Québec demain, on peut s'attendre à recevoir entre 30 et 40 cm et des vents très forts. Dave a bien raison et désolé pour ta tante, Erick. Modifié le 6 février 2020 par Wave 2 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 6 février 2020 Signaler Partager Posté(e) le 6 février 2020 Mais Alain à la limite le NAM ce pourrait être plus plausible mais 70 cm avec 40 mm ÉQ ça fait pas de plus gros bancs de neige que 40 mm/40 cm. C'est juste plus beau pour les yeux sur le coup . Ne PAS penser que c'est ça qui va tomber(pour ceux pas habitué) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.