Tyrone

Je dirais même -84.1°! C'est remarquable...

Et bien peut-être, mais je n'ai personnellement jamais vu ça auparavant. Et Dieu sait que je suis actif sur beaucoup de forums différents... De toutes façons, c'est stupide vu que l'on peut mettre n'importe quoi... Bon, débat clos pour ma part.

Ce n'est pas une question de peur, mais plutôt de protéger sa vie privée. Ce que j'ai envie que le "monde entier" sache, j'en parle sur mon blog. Le reste, ça reste à la maison.

Déjà, Rueil Malmaison, c'est 75.000 habitants; ensuite, je n'y habite plus... Alors tu peux chercher... Et comme tu le dis bien, je fais ce que je veux. Cela fait 10 ans que j'arpente le Net et de très nombreux forums, je n'ai jamais vu nulle part ailleurs que l'on devait mettre ses nom et prénom.

En effet, ça c'est possible, mais je ne vois pas trop l'intérêt.

Question de principe. Je n'ai jamais indiqué ces informations-là sur aucun autre forum. Ça ne commencera pas ici.

Relis bien ce que j'ai écrit... En aucun cas je ne parle de record journalier, je dis clairement que l'on est pas loin du record de froid pour une 1ère quinzaine d'août...

Sympa ton site, bien fait. Pourrais-tu publier une photo de la station stp?

Vous ne voulez rien entendre, je m'en cogne maintenant... Restez avec vos jours de pluie à plus de 0.2mm si ça vous amuse. Dann, quand il parle de "nano-pluie", il parle < 0.2mm. Et crois-moi, il en connait un sacré rayon! C'est lui qui a la station de Besse (83), jette un oeil, tu verras. Je n'interviendrai plus sur ce sujet maintenant.

Pour étayer ce que je vous dis, je vais vous mettre la réponse d'un membre du forum Infoclimat, Christian P., spécialiste en instrumentation et technique s'il en est : Voici un extrait de la doc que j'avais récupérée (l'abréviation est celle officielle anglaise) RR1 : Nombre de jours de pluie (RR >=1.0 mm) CDD : Nombre maximal de jours secs consécutifs (lorsque RR<1mm) CWD : Nombre maximal de jours consécutifs de pluie (lorsque RR>=1mm) Je n'ai pas le temps de passer sur les forums, mais s'il y a un débat pour le seuil, c'est probablement parce que certains confondent des seuils nationaux particuliers avec les seuils internationaux (par ex au Canada un jour de pluie c'est 0.2 mm mais quand il faut comparer au niveau OMM avec d'autres pays, c'est 1 mm, car c'est le dénominateur commun à tous les pluvio mondiaux. Même MF ne donne plus de jours de pluie à 0.2 mm ou à 0.5 mm car ils utilisent des pluvio en 0.1, 0.2 et 0.5 mm) C'est complètement absurde de compter des jours < 1 mm vu qu'il faudrait une présence humaine permanente derrière les stations auto qui ne savent pas faire la différence entre 0.5 mm de rosée et 0.5 mm de pluie (les détecteurs de pluie, les spectro ou piezo pluvio, en sont pas près d'arriver sur tout le réseau mondial pour donner des jours de RR < 0.5 mm comparables) Pour ceux qui s'accrochent aux pseudo jours de nano-pluie, qu'ils nous trouvent une carte mondiale des jours de pluie <= 0.2 mm... Et un lien : http://cccma.seos.uvic.ca/ETCCDMI/list_27_indices.shtml En espérant - enfin - vous convaincre...

En vrac : - Les Ricains mesurent bien en inch, j'ai en ma possession toutes les fiches climato 71/00 de toutes les stations US, et c'est bien exprimé en inch, ainsi qu'en °F pour les T°. - La "conclusion" de MicHuot est à mon avis la bonne et c'est exactement ce que j'ai écrit sur la page d'avant.

Je crois qu'on y est là. Tous les pays ne prennent pas les mêmes références concernant la classification d'un jour de pluie. Au Canada, c'est 0.2mm, en France, c'est 1mm, ailleurs ça peut même être 0.1mm. Mais... la norme mondiale, définie par l'OMM, est bien de 1mm, afin d'harmoniser tout cela. Car sinon, dans bien des pays où il y a de la rosée matinale, on compterait des jours de pluie à moins de 1mm, ce qui serait complètement idiot. Je vous suggère de jeter un oeil là-dessus maintenant : http://www.meteo.fr/test/gratuit/wwis/prev...&c=00635&d=C&e= Ou là : http://www.meteo.fr/test/gratuit/wwis/prev...&c=00278&d=C&e= Norme = 1mm...

Les statistiques d'une station, ou normales climatologiques, concernent seulement la station en question. C'est couillon mais c'est comme ça. Il peut y avoir de grandes disparités locales en météo, à seulement quelques km de distance, voire centaines de mètres. C'est ce que l'on appelle un micro-climat. Comme Regg l'a dit, si la station reçoit de la pluie, ce sera pris en compte par cette dernière bien évidemment. Mais s'il n'y pleut pas, et qu'il pleut à 3km, alors la station en question sera passée à côté, c'est aussi simple que cela. D'où l'intérêt de multiplier les stations au sein du réseau. Concernant le jour de pluie, il faut que vous compreniez que la norme est de 1mm, c'est sûr et certain. Maintenant, que EC prenne en compte, dans ses tableaux statistiques, les journées à plus de 0.2mm, c'est son histoire. Mais la norme mondiale est de 1mm, et c'est d'une évidence effarante.

Ben c'est la station qui reçoit les précipitations qui est concernée, rien d'autre.

Crois ce que tu veux mon ami... Mais je te suggère d'en parler à un météorologue d'EC pour voir...

La norme chez EC on s'en fout, je l'ai déjà dit, ce qui compte c'est la norme OMM. Et comme l'a confirmé Regg, en cherchant un peu... la norme est bien de 1mm pour un jour de pluie comptabilisé. Je pense que c'est clair maintenant...

Pour les normales, il n'y a qu'à aller sur le site de l'OMM, et chercher un peu. Je vous certifie que la norme pour un jour de pluie est de 1mm, c'est certain. Pour la bonne et simple raison que si on prenait 0.2mm ça n'aurait aucun sens, je le répète. Sinon, tous les - très nombreux - jours où il y a de la rosée au printemps, en automne et en hiver (parfois même en été en fonction du climat) seraient comptabilisés comme jour de pluie... ça serait n'importe quoi. Que EC prenne 0.2mm pour leurs stats, c'est leur affaire, mais en France, sur les fiches climatologiques, c'est bien 1mm, puis 5mm et 10mm. Comme le recommande l'OMM. Je ne dis pas qu'il n'aura pas plu s'il tombe 0.8mm (mais c'est franchement pas beaucoup), mais le jour ne sera pas comptabilisé en climato.

Ce sont des records journaliers, ça n'a aucune portée. Il faut au moins regarder les records décadaires.

A noter les 0° de Whitehorse ce matin, pas loin du record de froid pour une 1ère quinzaine d'août. Ce n'est pas exactement le bon sujet, mais je n'allais ouvrir un nouveau pour cela.

Merci! C'est en plein ce que je cherchais! C'est aussi ce que je t'avais indiqué plus d'un jour auparavant, mais sans le lien. Oui, quelques fois il faut chercher... Mais de rien.

Ton lien n'est pas un lien officiel OMM, c'est issu d'EC. Va voir sur le site de l'OMM, tu verras qu'un jour de pluie est comptabilisé à partir de 1mm. Et dis-moi que ce n'est pas logique... :P

C'est clair, jamais vu ça ailleurs. Hors de question que je mette le mien.

Tu m'as fait peur! Mais sinon, oui c'est un été moche pour l'immense majorité des gens, qui recherche soleil et chaleur modérée. Pas forcément pour les passionnés que nous sommes. L'hiver dernier en est un parfait exemple. Quel dommage que je n'étais pas encore présent...

C'est une blague... ou tu le fais exprès? Tu sais très bien que l'été météorologique s'étend du 1er juin au 31 août...

Modération Afin de contenir la discussion - un nouveau sujet a été ouvert avec l'ensemble des messages parlant des unités de mesures et de la qualification ''journée de pluie'' - ''journée avec pluie'' , selon les normes OMM (WMO) vs EC . Ou de l'interprétation qu'on en fait. C'est même encore différent... 20 jours en juin, 14 en juillet, et 7 en août jusqu'à présent. Soit 41 jours exactement... > 1mm, la norme OMM pour qu'un jour de pluie soit comptabilisé. Et c'est d'ailleurs tout à fait logique. On en a déjà parlé Danny, et je t'ai répondu sur IC, mais un jour de pluie c'est > 1mm et pas 0.2mm.