Jump to content

All Activity

This stream auto-updates

  1. Today
  2. Le forum est trop calme alors qu'on a un des ouragans les plus puissants et meurtriers de l'histoire... Je me risque à une analyse: Pourquoi les modèles le font revirer de bord à 180 degrés et retourner au sud? Je n'ai jamais vu ça de ma vie!
  3. Sur le GFS ce matin, on voit un genre de Sandy (2) qui se dessine... C'est ce qui se retrouve dans le cercle, qui sera a surveiller.
  4. Nous aurons droit dans peu, d'un avant-gout assez précoce de notre prochain hiver...!!!
  5. Yesterday
  6. Parce que ça mérite d'être souligné... ouragan le plus meurtrier de l'histoire?? C'est gros!!! https://www.tvanouvelles.ca/2022/09/29/ian-pourrait-etre-louragan-le-plus-meurtrier-de-lhistoire-de-la-floride
  7. EricB

    C'est à cause d'une haute pression sur nous j'imagine?

  8. Messiers, le sujet est l'ouragan Fiona . C'est rendu hors sujet et de plus un sujet non permis. Et de plus on commence à mêler de la politique.. On reste sur des sujets météo svp. Merci de votre coopération.
  9. Il y a un moyen scientifique comme preuve , un détecteur de co2 dans l'air ( il ont presque doublé depuis 1980) mais les détaillants n'en vendent pas encore , ce serait traumatisant pour nous !
  10. Il y a deja eu des ouragans destructeurs … mais on est mieux de parler de changement climatique sur un autre forum lol.
  11. The day after tomorrow... Il est question d'un cat. 5 Ajout 22h32: Finalement non, il manque un 1 mph
  12. Last week
  13. Y'a un peu de kilométrages la-dedans....
  14. C'est un peu ca. En pratique, dans les années 70, on pouvait faire des exoeriences à petite échelle, et on avait quelques équations qui nous permet de comprendre conceptuellement comment le systmème terre-océan-atmosphère fonctionne, dont les équations du bilan radiatif et comment théoriquement le CO2 affecte le bilan radiatif. En théorie, ca prends même pas deux pages de calcul pour comprendre que de rajouter du CO2 dans l'atmosphère, ca réchauffe l'atmosphère. On imagine une atmosphère avec une couche de sol, une couche d'atmosphère, une couche nuageuse et l'espace et on calcul les échanges des bilans radiatifs au sommet/bas de l'atmosphère. Avec les loi des corps noirs on détermine la température finale. Donc dans les années 70 , tu fais les calculs, tu te rend compte que la terre va se réchauffer, tu panique. puis tu réalise que le courant atlantique nord, vital pour apporter de la chaleur aux pôles, va diminuer en force à cause du réchauffement. Cela va créer une ère glaciaire. Tu peux recommencer ces calculs avec une terre en sphère (un peu plus compliqué), tu peux rajouter une seconde couche nuageuse, tu peux rajouter l'effet des frigos, bref, tu peux recommencer le calcul des milliers de fois et tu aura toujours un résultat similaire....mais: Ca devient plus compliqué à l'échelle du globe parcequ'il y a une panoplie de retroactions , positives comme négatives avec des centaines de variables. I il est donc excessivement difficile de calculer l'effet final, parcequ'il faudrait calculer une terre avec des milliers de différents paramètres. Maintenant on a des ordinateurs qui font les ces milliers de calculs et nous donne la solution finale. Il se trouve que, malgré que c'est toujours une possibilité que l'AMOC cesse, les ordinateurs nous donne comme solution des conséquences beaucoup plus réalistes du réchauffement climatique. Bref je m'étend pas là-dessus, parceque le sujet du RC est banni sur ce forum pour certaines raisons et je ne suis pas moderateur donc je suis ce qu'on dit. Si tu veux me poser des questions là-dessus tu peux toujours me messager en privé,
  15. Je crois comprendre qu'avec les modèles actuels plus perfectionnés, on peut s'appuyer sur des faits pour prédire le réchauffement avec des conséquences catastrophiques (inondations de grandes villes côtières, sécheresses à venir, ouragans, tornades, etc.) Avant c'était de la théorie donc aucune preuve scientifique. Maintenant on peut prouver ce qui s'en vient avec des chiffres expérimentaux? Un peu comme au cégep en sciences nature quand je fais un rapport de laboratoire, je dois émettre des hypothèses et ensuite vérifier si je peux confirmer ou infirmer mon hypothèse en m'appuyant sur les résultats de mon expérience et non lancer des théories en l'air sans vérifier?
  16. « puisqu’ils se trompaient dans le passé on doit pas croire ce qu’ils disent maintenant » quel argument de navet . avant on avait pas de modèle meteo et climatiques pour rouler des experiences. Tout roulait sur de la théorie on avait rien de concret pour calculer les équations du mouvement. Donc in croyait que le réchauffement allait diminuer le courant atlantique nord, ce qui allait eventuellement mener à une glaciation. Maintenant, on calcul le tout pour supporter avec des chiffres et ca nous donne comme résultat que la planète se réchauffe, que le climat se dérègle, que le courant atlantique nord diminue, mais que ca ne s’arrêtera pas, mais non! parcequ’ils se trompaient il y a 50 ans sur « l’amplitude » de l’arrêt du courant, il faut tout ignorer! Non mais….
  17. L'eau se retire comme avant l'arrivée d'un tsunami dans la baie de Tampa.
  18. Avant d'embarquer dans la climato-anxiété, n'oublie jamais que l' histoire se répète et que l'humain oublie.
  19. Ce matin Ian avec des vents a presque 250 km/h , elle est 333 fois plus dommageable que la cat 1 avec des vents de 120 Km/h... Il en manque peu pour la première étape d'une catégorie 5 avec 429 fois plus dévastatrice.
  20. Je pense que ça mérite un sujet uniquement pour Ian car je pense que ce sera l'ouragan de l'année et que son nom sera banni. Regardez cette image c'est incroyable!! https://meteocentre.com/satellite/imagery.php?lang=fr&area=east&map=bw_ir
  21. Merci!! J'ai bien compris: L'eau plus chaude à cause du réchauffement du climat va donner des ouragans plus puissants car plus l'eau est chaude, plus la puissance de l'ouragan augmente
  22. Non les changement climatique ne feront qu'àjouter un peu de puissance. Les trajectoires possibles des dépressions tropicale ou ouragans ne seront pas modifiées. À moins que; entre autres, le courant océanique (Gulf stream) change drastiquement près des côtes... http://www.nautic-way.com/medias/uploads/18/230315/Capture 1.jpg
  23. NHC a émis un nouvel avertissement: En fait si je comprends bien, moins l'ouragan va loin au N, ou il serait en environnement moins favorable, plus il restera puissant... Donc ici, plus au sud, c'est le pire scénario...
  24. Y a presque plus de modèle avec un touché-terre sur Tampa
  25. Il semble y avoir un jog au sud ... Mais si non, Siesta Key, la seule plage que je connais de la Fl, cette merveilleuse plage toute blanche sera dévasté pour 2 ans au moins... Ajout: Voilà Tampa, Sarasota, Sieata Key ne sont plus du côté E de cadran de Ian ...........................................
  26. De plus, ça fait 100 ans que Tampa est évité par les ouragans... c'est quasi nouveau pour eux.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...