Patito

Mise à jour de la carte : http://i28.photobucket.com/albums/c207/Patitoo/accum2et3decembre.jpg P.S. : Accumulations de precipitations confondues; pluie, verglas, gresil, neige & neige fondante: en equivalence d'eau. C'est le total des accumulations sous toutes formes de precipitations mises ensemble. Ca ne veut donc pas dire que ca va representer ce qu'il y aura sol.

La neige vient de commencer a s'accumler sur les arbres et les autos. Les flocons sont assez gros (1 a 3 cm) et la visibilité assez réduite.

Bon, la neige commence a être modérée, et les flocons plus gros. La temperature est a 2.1°C, et les vents sont encore faibles.

Les modeles MM5 montrent deja de bons signes, faisant passer la premiere depression plus a l'ouest, meme si que celle-ci ne nous touchera pas. C'est bon signe surtout pour la seconde...

Il faut faire attention, mettons que c'est pas 10 CM mais plutot 10 MM... Il y a une grosse difference parce qu'avec les temperatures clementes que nous avons eu, le sol n'est pas gelé, et il faut que la temperature se rapproche de -5°C (a partir approxi.) pour que la neige s'accumule au sol directement. Hors nous sommes encore au-dessus de 0°C, la neige risque d'etre pas mal fondante. Sur tous les modeles, tout est prevu en "inches", autrement dit pouces. L'équivalent est en mm, et non pas en cm a cause justement de la temperature de l'air au sol et en altitude. Non Patito, la carte des probabilités de NOAA à laquelle je réferrais, c'est la probabilité d'avoir 4inches, 8inches, 12 inches de neige. C'est sur le site du SPC winther severe weather. c,est fait par un météorologue et ajuster en fonction de la température du sol. Il y a une discussion de cette prévision sur le même site. et c'était juste 40%, ce qui est pas vraiment fort anyway. et à voir le radar, on voit qu'on aura pas grand chose même en mm d'eau. PO Ah ok, désolé et merci! Mais quand meme, l'information que j'ai ecris sont aussi valable pour tous les modeles generales. Il faut pas les interpreter sans voir les temperatures dans les differentes couches de l'atmosphere.

8:40, les flocons sont entrain de changer de taille, passant de petit a moyen. Il semblerait que quelques zones plus actifs sont entrain de se developper tout doucement

Hum! En voyant le radar, nous sommes vraiment situé entre les 2, mais plus du coté de la perturbation provenant des Grands-Lacs. Normalement, d'apres les modeles nous devions etre du coté de l'autre depression. Hors, les precipitations nous arrive du nord-ouest, et non pas du sud-ouest tel qu'anticipé. Et elles se developpement en arrivant sur Montreal... la situation est a l'envers. Nous pourrions avoir le support des eaux des Grands-Lacs avec l'energie de l'autre perturbation. Drole de situation assez perplexe

Il fait 1.4°C dans mon coin et il y a une faible neige fondante. J'ai bien hate de voir combien on aura. Presentement, j'ai cru voir que la perturbation passé beaucoup plus a l'est que prevu selon le satellite, mais le developpement est entrain de se produire dans le sud. Voyons voir si tout va se réaliser tel que dessiné ultérieurement.

C'est normal, la perturbation se developpe plus au Québec, donc vers le nord, que sur la cote-est, donc dans la N-A, contrairement aux autre perturbations. L'air est aussi plus sec chez eux avec les bons vents de l'ouest provenant des Grands-Lacs, et derriere la perturbation du Québec.

Actuellement, j'ai 4.1°C, et le ciel est generalement nuageux...

Il faut faire attention, mettons que c'est pas 10 CM mais plutot 10 MM... Il y a une grosse difference parce qu'avec les temperatures clementes que nous avons eu, le sol n'est pas gelé, et il faut que la temperature se rapproche de -5°C (a partir approxi.) pour que la neige s'accumule au sol directement. Hors nous sommes encore au-dessus de 0°C, la neige risque d'etre pas mal fondante. Sur tous les modeles, tout est prevu en "inches", autrement dit pouces. L'équivalent est en mm, et non pas en cm a cause justement de la temperature de l'air au sol et en altitude.

Lollll!! Effectivement, faudrait que je sois clair une fois pour toute pour eviter toutes sortes de confusion aux yeux de tous et chacuns! :-) Ta carte, c'est ce qu'il faut pour ne pas etre perdus! Un excellent 2 pour 1! Merci Sparkle! :-)

Donc si ca tombe sous forme de neige fondante comme de pluie, ca risque moins de s'accumuler au sol.... pour ajouter a mon explication! Et c'est valable pour tout le Québec aussi... C'est le total des accumulations sous toutes formes de precipitations mises ensemble. Ca ne veut donc pas dire que ca va representer ce qu'il y aura sol.

La plupart des modeles indiquent que ton secteur aura un total d'accumulation pouvant atteindre jusqu'à a peu pres 25 mm en equivalence eau. Selon le radar modélisé il y a aussi de bonnes bandes modérées qui pourront passer sur ta region. C'est pourquoi j'ai mis 20 a 29 mm en equivalence d'eau. :-) Mais je ne pense pas que j'aurais pas raison cette fois-ci, n'empeche que j'ai indiqué sur la carte et en dessous de celle-ci que ca peut etre un melange de neige fondante aussi, alors voila l'explication!

Je suis entrain de voir tout ca la, ce qui pourra se passer, et il n'y a pas bien du monde qui se preoccupe des vents! Ca fait un bon bout de temps que j'ai pas vu une telle depression qui passera au cours de la journée du 2 decembre apportant d'important vents generalisés partout au Québec. Les vents deviendront de plus en plus fort en s'avancant vers la fin de la journée. Sans rafales, je vois des pointes approchants le 60, 70 Km/h soutenus au cours de l'apres-midi. Nous pourrions avoir soulevement de la neige qui se sera accumulé sur certain secteur et des conditions de poudreries generalisées. Ca c'est sans compter les rafales qui pourraient se rapprocher du 100 Km/h. Je trouve de mon coté que c'est une situation quand meme assez speciale et importante que nous soyons au sud, comme au centre, comme a l'ouest ou meme a l'est du Québec!

Ok, les prochains runs vont surement montrer une tendance plus a l'est. Donc une diminution possible quant aux quantités dans le sud du Québec. On va surement finalement se rendre entre 5 et 10 cm, comme anticipé plus tot. J'ai bien hate de voir les nouveaux runs de soir...

Voici le total des accumulations selon divers modeles de 1200 UTC ce matin: WRF : http://i28.photobucket.com/albums/c207/Patitoo/accumulationwrf.gif NGM : http://i28.photobucket.com/albums/c207/Patitoo/accumulationngp.gif NAM : http://i28.photobucket.com/albums/c207/Patitoo/accumulationnam.gif GFS : http://i28.photobucket.com/albums/c207/Patitoo/accumulationgfs.gif SREF : http://i28.photobucket.com/albums/c207/Patitoo/accumulationsref.gif

D'apres le radar modélisé, les premieres bandes de neige proviendront du sud-est, vers minuit. Il s'agira alors de pcp sous forme d'averses. Le tout s'organisera en remontant vers nous de sorte que vers 2h00, nous commencerons a parler de faible neige alors que vers Cowansville la neige deviendra modérée. Puis vers 4h00, les precipitations commenceront a s'intensifier un peu partout. Donc une heure de pointe difficile demain tot en matinée...

2 nouveaux liens, derniers ajouts du 1 decembre Remontez le sujet jusqu'au premier message.

Ouais, effectivement... je peux maintenant commencer a me poser quelques interrogations! Au fait, le mouvement de l'anticyclone qui sera face a la depression dans l'ocean sera de plus en plus faible et se deplacera un peu plus vite vers l'est. Donc, si la premiere perturbation draine un creux, la deuxieme la suivra de pres et sera quand meme rattaché. Mais c'est encore a surveiller puisque les NAM montrent quand meme une legere progression plus vers le nord-est que vers l'est, pour la premiere perturbation.

Ouin check qui parle :P :P ... Non ca a l'air optimiste a cause de l'échelle qui va de 5 a 45 et plus... Mais si c'est entre 15 et 30, ca ne veut pas dire qu'il y aura 30... ca veut dire qu'il peut en tomber 15, comme 15.1. Je ne sais pas si tu me suis... 15 à 20 generalement... Oublie pas une chose, c'est en mm, alors c'est toutes sortes de pcp confondues qui peuvent donner un total de 30 a 45 dans le centre de la province. Ah oui en passant, je me base surtout sur les NAM bien que la plupart des modeles, cette fois-ci, montrent quasi la meme chose, pour voir les quantités que nous pourrions avoir. C'est une prevision, meme si que ca peut changer.

Voila les possibles accumulations selon quelques runs... http://i28.photobucket.com/albums/c207/Patitoo/accum2et3decembre.jpg

C'est ce que je disais plus haut..... :P Lol! Effectivement! Finalement, je pense que les SREF sont bon pour prevoir la trajectoire, mais pas pour les quantités... en plus ils sortent quelques minutes avant les NAM, donc on peut savoir si une tempete devie ou non avant la sortie des modeles mieux connus.

Les NGM ainsi que les SREF viennent de s'ajouter a la liste des modeles qui poussent la perturbation vers l'ouest... Je pense que grosso modo, on aura entre 10 et 20 cm, finalement, tout dependant des regions... en remontant vers 3-Rivieres ca risque d'etre plus proche du 20

Présentement, on pourrait effectivement avoir de 10 a 20 cm dans le sud du Québec. Je ne penserai pas que ca changera pour les prochains runs, je pense plutot qu'il y aura stabilité. Ce qui est a noté c'est que la depression froide qui sera en Ontario, donnera une energie a la depression plutot chaude de l'Atlantique, les 2 fusionnés ensemble pourraient donner de bonnes accumulations, surtout pour le centre et l'est du Québec. Bien que le sud pourra benificier de l'arriere de la perturbation, donc la partie la plus froide : se faisant, ca sera sous forme de neige