Récapitulatif radar....

[Invité]

Quelqu'un peu me dire qu'est-ce qui a causé la très grosse marge d'erreur entre les précipitation réelles de 30 à 40 mm enregistrées hier et les précipitations accumulée sur les différents sites de radars américains qui nous montrent qu'il serait tombé entre 75 et 100 mm et même plus par endroit....La différence semble encore plus importante sur le site du NWS.

 

Habituellement ont peut noter une différence au niveau des quantités de pluie lorsqu'il y a de la grêle dans le nuage en été par exemple.

 

Voyez la différence entre:

 

http://www.intellicast.com/Local/USLocalWi...v=none&pid=none

 

et:http://www.meteocentre.com/analyse/map_syn.php?lang=fr&map=mtl

 

Merci !

[Invité]

Peut-être est-ce à cause des erreurs causées par la présence de la bande brillante dans les bas niveaux (temps froid) en combinaison avec l'éloignement des radars américains de nos régions??

[Invité]

Les radars canadiens ont-t-il eu le même problème ?

 

Pierre

HydroMétéo

[david]

A cause du melange pluie-neige, les radars ont confondus les flocons de neige avec de grosses gouttes de pluie, ce qui fausse les données. Cette explication a été donnée par Joe Sobel du site Accuweather.com., dans la section video.

[Invité]

Je ne sais pas, ça dépend de l'algorithme, mais sûrement que le problème était moins sévère parce qu'ils sont situés plus près. Mais la bande brillante basse donne toujours des erreurs, surtout lorsqu'elle est près du sol.