Le fleuve Saint-Laurent à son plus bas niveau!

[Invite01]

Le fleuve Saint-Laurent est à son plus bas niveau en 67 ans. Au port de Montréal, le niveau de l'eau est maintenant sous les 5,29 mètres, le niveau d'eau moyen observé pendant le mois d'août.

Ce niveau n'avait pas été enregistré depuis 1934. Selon Environnement Canada, la faible épaisseur des glaces sur les Grands Lacs l'hiver dernier et les grandes chaleur de l'été sont responsables car elles ont favorisé l'évaporation de l'eau.

 

Le bas niveau du fleuve a des impacts importants sur le transport maritime. La Commission mixte internationale Canada-États-Unis soutient que les armateurs sacrifient leur marge de profit parce qu'ils doivent réduire le chargement des navires.

 

 

Source TVA (LCN)

 

 

Le niveau du fleuve Saint-Laurent est particulièrement bas en ce moment.

 

En fait, il est à 30 centimètres en dessous du minimum acceptable, une situation préoccupante qui pourrait s'aggraver dans un avenir rapproché.

 

Au Club de yacht Hudson, sur les rives du lac des Deux-Montagnes, on commence à se demander comment on va bien pouvoir sortir certains bateaux de l'eau pour le remisage d'hiver. C'est que les voiliers, en particulier, ont une quille qui les empêche d'approcher des berges.

 

Du haut des airs, la vision du fleuve est spectaculaire. Partout, on voit les hauts fonds former de nouveaux îlots.

 

Les armateurs doivent adapter le chargement de leur bateau en fonction de l'évolution de la situation. La Garde côtière a fait parvenir, il y a deux semaines, un appel à la prudence à tous les capitaines.

 

Ce bas niveau d'eau inquiète les environnementalistes, qui craignent une plus grande contamination de l'eau.

 

 

«Si le niveau du fleuve baisse, mais le niveau de contaminants dans le fleuve, lui, reste le même, alors la concentration de ces contaminants-là, des toxines contenues dans le fleuve, augmente», explique Jean-François Nolet dÉquiterre.

 

«Ça prouve que la qualité de l'eau, la possibilité de se baigner dans l'eau est hypothéquée», affirme Daniel Green du Sierra Club.

 

Selon les prévisions du Centre d'hydrographie de Mont-Joli, le niveau de l'eau devrait baisser encore, et ce, jusqu'à la fin du mois d'octobre, pour frôler le record historique jamais atteint.

 

Source TVA (LCN)

 

 

56r

Modifié le 15 septembre 2007 par 56r

[Invite01]

Ceci est un cycle?<?

 

ou qui sais un signe des changements climatiques?

 

Les études nous le dira

 

56r

Modifié le 15 septembre 2007 par 56r

[Regg001]

Non ce n'est pas un cycle... Le fleuve baisse depuis plusieurs années de façon régulière. Y a qu'à remarquer le recul des berges dans les 50 dernières années - phénomène qui a été étudié et qui est bien documenté. Il y a des années où s'est plus marqué que d'autres. Cette année étant particulièrement sec, on en paie le prix car il n'y a pratiquement plus de réserve d'eau en amont .

 

Le danger actuel est aussi la fermeture de la voie maritime si le niveau descend encore.

 

De mon côté - étant plaisancier - ce n'est pas d'hier que je désespère de voir la situation s'améliorer. Le problème c'est qu'on conserve l'eau (blocage) pour protéger la naviguation sur les Grands Lacs.

[Pooram]

Les grands lacs coté USA ?

[Regg001]

Les grands lacs coté USA ?

C'est autant du côté US que Canadien pour ce qui est de protégé le niveau des lacs pour la naviguation. Le traffic céréalier (principalement) et de fer et boxite passe presqu'entièrement par bateau (le grain de l'ouest vers les grands marchés).

 

Et pour ceux qui me diraient qu'EC a dit que cette année avait été plus pluvieuse que les années passées... C'est vrai pour le Québec, mais pas pour le bassin des Grands Lacs.

 

Cependant on peu se poser bien des questions sur la gestion du niveau des eaux du St-Laurent (ce qui inclus les grands Lacs). Pendant de nombreuses années, les grands lacs ont été maintenant nettement en haut de leur niveau artificiellement. Ce qui a eu pour effet d'assécher d'autant le fleuve à nos hauteurs. Au lieu d'avoir un écoulement régulier du ''trop plein'', il fallait toujours attendre à l'automne pour que les vannes s'ouvrent. Résultat, on continue de maintenir les Grands Lacs à un niveau de 6 à 8 pouces plus haut que son vrai niveau - et comme il n'y a pas eu assez de pluie, l'ouverture des vannes ne se fait pas et le fleuve s'assèche.

 

C'était très similaire l'an dernier et quand la grogne s'est fait entendre, en moins d'une semaine le fleuve avait remonté de 1.5 pied - sans avoir de pluie. . . Allez donc comprendre la p'tite politique qui entoure cette gestion.

 

La seule chose que les USA voudrait des Grands Lacs serait de pomper cet eau vers leur terres plus au sud - ce qui par traité ne peut se faire (ouf!!!) sinon ça fait longtemps qu'il y aurait de grands trous à boucher dans le centre du pays.