StormTracker

Merci pour vos observations. Elles ont été très utiles à faire le bilan de cette tempête. Julie

Bonjour, mon nom est Julie Deshaies et je travaille pour Environnement Canada. Serait-il possible d'indiquer la taille de la grêle lorsque vous en observez? Cela nous aiderait énormément. Merci!

Serait-il possible d'indiquer dans quelle localité vous vous trouvez s'il vous plait? Merci! Julie

Un avertissement de tempête hivernale peut être envoyé quand : on prévoit 25 cm ou plus en 24h ou moins ou on prévoit 15cm ou plus en 12h et moins et 2h de pluie verglaçante ou/et poudrerie : visibilité de 1/2 sm ou moins pendant plus de 3h ou/et rafales à 90 km/h ou plus ou/et refroidissement éolien de -38 Dans le cas présenté ici, EC prévoit 15cm de neige en moins de 12h et plus de 2h de pluie verglaçante. Julie

Bonjour à tous, il y a une chose qui me dérange de plus en plus... Pourquoi toujours questionner et douter de ce que fait EC??? Il y a quelqu'un d'expérimenter de plusieurs années de recherche sur le terrain qui affirme selon les dommages vus sur place que c'est une microrafale. Pourquoi douter davantage??? Oui il est vrai que le radar a montré plusieurs mésocyclones avec ces orages donc EC savait pertinemment qu'il y avait des supercellules. Mais il ne faut pas oublier que les supercellules donnent tous les types de temps violents (grêle, rafales, pluie torentielle et tornade). Une microrafale humide comme c'était le cas à Rosemère ne donne pas nécessairement des arbres couchées dans la même direction. Selon le schéma même d'une microrafale, la rafale descendant dans la précipitation est accélérée par l'évaporation de cette dernière. Le courant descendant se dirige donc rapidement vers le sol et peut être propagé dans toutes les directions à partir du point d'impact au sol. Ainsi les arbres sont couchés dans toutes les directions dépendant de l'endroit où on se trouve par rapport au premier point d'impact. Aussi, en se propageant, les vents peuvent remonter vers le haut en s'éloignant du point d'impact ce qui peut donner des débris un peu épars. Bien souvent, les médias et même les météorologues utilisent le mot microrafale en voulant parler de bonnes rafales d'orages rectilignes ce qui simplifie la compréhension. Le terme est maintenant utilisé à toutes les sauces par tout le monde. N'oublions pas dans ce cas qu'une personne a perdu la vie et que tout le reste est plutôt futile face à ce drame. Mais bon, je vois que tout le monde est expert en enquête de terrain... et après tout, c'était peut-être un ouragan... Julie P.S. désolée de cette montée de lait... mais bon, c'est difficile de lire tous ces commentaires lorsqu'on travaille comme une acharnée pour avertir les gens le plus tôt possible. ... dernière chose : méso détecté ne veut pas dire tornade et c'est d'autant plus vrai au Québec...

Ça s'en vient Réjean, ici, à Montréal-Est, les vents se lèvent... Ju

Parce que dans l'observation de l'aéroport de Québec c'est un mélange de neige et de grésil (SNPL) qui est observé. Comme le SN, donc la neige, est mentionné en premier, c'est le type principal des précipitations observées. Voilà le pourquoi que la neige est seulement mentionnée sur le site de EC. J'imagine que MM décode les données de façon différente. En général, les météorologues regardent des données moins décodées qui ressemblent à ceci et sont nommées des metar: CYQB 180500Z 05013G22KT 5/8SM R06/P6000FT/D -SNPL BLSN VV007 M03/M03 A2925 RMK SN8 /S09/ PRESFR SLP910= Ces données sont disponibles sur le site de météocentre : http://meteocentre.com/obs/obs_qc.html Et la façon de les décoder est ici : http://meteocentre.com/doc/metarf.html Julie

Il semble y avoir un problème avec Twitter, nous allons essayer de régler le problème cette semaine. Julie

Bonsoir Allan, il est toujours possible de contacter le bureau de Burlington.

Bonsoir à tous, Je ne sais trop quoi répondre à cet article autre qu'une bonne partie est fausse. Il n'est pas vrai d'affirmer que les prévisions étaient toujours bonnes lorsque le bureau météorologique se trouvait à Québec. S'il faut sortir des chiffres à ce propos, ça pourrait probablement être fait puisqu'il y a quelques collègues de M. Fillion qui travaillent au bureau de Montréal. Eh oui, il y a des gens avec plus de 20 ans d'expérience qui travaillent encore chez EC. Il y en a même qui sont là depuis 30 ans et qui continuent de faire des prévisions. Ce n'est pas parce qu'un bureau n'est pas situé à Québec que les effets locaux ne sont pas connus par les météorologues à Montréal. Pour preuve, la prévision n'était pas meilleure à Montréal qu'à Québec. Elle était même pire parce qu'il n'y a eu aucune accumulation de neige au sol tandis que Québec a eu entre 10 et 15 cm. Ensuite, les régions du Québec sont traitées sur un même pied d'égalité. Nous passons autant de temps à réfléchir à notre prévision pour Blanc-Sablon que pour Québec ou Montréal. Au fait, savez-vous où se trouve Blanc-Sablon ou Kangiqsualujjuaq??? Pour ce qui est des modèles météorologiques, je ne peux parler car je n'ai pas regardé les modèles en détail. Tout ce que je sais est que le GEMREG était tout seul de son côté avec la pluie et que les autres modèles montraient un mélange quelconque. Je ne peux pas parler pour les autres, mais qui aurait choisi d'aller avec la solution d'un modèle étant tout seul dans son coin. Mais comme je dis, je suis mal placée pour argumenter là-dessus étant donné que je n'ai pas regardé tous les modèles. La dernière mise-à-jour de la journée est bien à 15h35, mais il n'est pas vrai de dire que les bureaux se vident. Nous sommes toujours là pour réagir. En fait, nous sommes là 24h par jour 365 jours par année (366 l'an prochain!). Nous sommes là à Noël, la veille du jour de l'an, pendant la crise du verglas, pendant des tempêtes qui paralysent complètement la ville. La veille météorologique ne cesse jamais et nous analysons sans cesse les nouvelles données disponibles. Pour ce qui est de mettre la faute sur le manque d'expérience des météorologues, elle est bien bonne en effet, quelle accusation facile et inutile. L'expérience a beaucoup d'importance en météorologie, mais ce n'est pas tout. Tout le monde apprend son métier comme il peut et même des gens avec plus d'expérience peuvent faire des erreurs, surtout en météorologie. C'est ce qui fait la beauté et l'intérêt de cette science. À chaque jour, nous nous penchons sur un nouveau système avec de nouveaux paramètres et tout cela est très stimulant. Est-il possible de se tromper? La réponse est oui. Est-ce que nous pouvons changer la prévision? La réponse est oui. Nous changeons la prévision lorsque nous sommes assez certain que le scénario précédent ne se matérialisera pas. Tout ceux qui font des prévisions météorologiques le savent, nous ne sommes jamais confiant à 100%. Nous nageons constamment dans une incertitude plus ou moins grande. Faut-il faire une prévision probabiliste du genre : Prévision pour aujourd'hui : 75% de probabilité d'avoir 5 cm de neige, 20% de probabilité d'avoir 15 cm de neige, 15% de probabilité d'avoir 20 mm de pluie. Je reviens aussi sur le fait qu'il est toujours facile de parler en sachant le résultat. Même la personne la plus honnête aurait de la difficulté de dire qu'elle le savait avant même que la tempête arrive. C'est toujours plus facile de parler après. Dernière chose, dans toute organisation, il y a des problèmes et EC ne fait pas exception. Mais une chose est certaine, c'est que quand le gouvernement coupe dans la fonction publique, la plupart des gens sont heureux de l'entendre, et même les gens de Québec. Voici mon grain de sel... Julie Deshaies Météorologue avec peu d'expérience.

Bonjour Michel, vous êtes où exactement? Julie

Bonjour à tous, je suis Julie Deshaies du Centre de Prévision météo du Québec à Montréal. Lorsque vous parlez de grêle, n'oubliez pas de mentionner la taille de la grêle, si le sol en est recouvert et la durée de l'événement. Ces renseignements sont très importants pour nous. Merci de votre aide! Julie

Bonsoir Yvan, y avait-il quelquechose de significatif avec cette cellule? Julie

Salut Sébastien, y a-t-il eu des dommages avec ces rafales de vent? Julie

Salut PM, où es-tu exactement et quelle est la grosseur de la grêle??? Julie