Jean-François
-
Compteur de contenus
834 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Events
Gallery
Posts posté(e)s par Jean-François
-
-
Faudra voir si les impacts étaient à Montréal ou ailleurs avec les cartes de J-O.
Aucune observation de foudre n'a été enregistrée cette nuit par le réseau de EC sur le Sud du Québec. La foudre notée par certains d'entre-vous était donc très faible et/ou CC.
Par contre, quelques impacts ont bel et bien été enregistrés près de St-Lambert, en Beauce, comme le rapportait Maxime.
-
La foudre enregistrée ce samedi (très semblable aux événements de la fin de semaine précédente, soit les 30 et 31 mai).
En passant, l'Île de Montréal totalise un splendide ZÉRO au niveau de la foudre enregistrée depuis le début de 2009.
-
les chiffres: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/glob...da_30temp.shtml
Pour tout le sud, les températures moyennes ont été près ou légèrement au-dessus des moyennes. La première moitié fût au-dessus de la moyenne et la deuxième moitié sous la moyenne. Comme la moyenne journalière augmente considérablement au cours de mai, ce patron en deux temps fait que la température a été plutôt constante tout au long du mois, d'où l'impression que l'on fait du surplace et que l'été n'arrive pas.
-
Observations prises le 2009-05-21 à 04:00 PM EDT heure locale à L'ACADIE, QU (CWIZ)Température: 31.0 Celsius
Point de rosée: -1.0 Celsius
Humidité relative: 13%
Indice Humidex: 29.
Vents: Ouest-sud-ouest à 30 km/h ou 16 noeuds.
Rafale du vent: 48 km/h ou 26 noeuds.
Observation METAR:
CWIZ 212000Z AUTO 25016G26KT 31/M01 RMK AO1 PK WND 24029/1915 T03081005=
-
Jean-François tu as raison, tout ceci est très logique. Mais en revanche, cela commence vraiment à devenir impressionnant, la situation n'est pas banale !
Je suis tout à fait d'accord. Ce qui n'est pas surprenant, compte-tenue de la sécheresse, c'est l'origine de l'air. Mais, pour une vague de chaleur, c'est une situation hors du commun, je l'admets.
-
Sec, très sec.
Observations prises le 2009-05-21 à 02:00 PM EDT heure locale à ST CLOTHILDE (A, QU (CWIT)Température: 30.0 Celsius
Point de rosée: 1.0 Celsius
Humidité relative: 15%
Indice Humidex: 28.
Vents: Sud-ouest à 24 km/h ou 13 noeuds.
Rafale du vent: 46 km/h ou 25 noeuds.
Observation METAR:
CWIT 211800Z AUTO 24013G25KT 30/01 RMK AO1 PK WND 23025/1750 T02980014=
Pas très surprenant lorsque l'on regarde l'origine de cet air. Si l'on ce fie à l'évaluation faites à partir des analyses de EC, l'air présentement en surface sur le sud du Québec se trouvait, il y a 3 jours de cela, dans le nord de l'Ontario... à plus de 6 km d'altitude !
-
Le temps est très chaud mais également très sec au sud de ce système...
Observations for ROCHESTER, MN (RST)
Observation time: 20 May 2009 19:54 UTC (Wed 02:54 PM CDT)
Temperature 32 C
Dew Point 4 C
Relative Humidity 17 %
Wind Direction 200 deg (SSW)
Wind Speed 17 m/s
Wind Gust 22 m/s
Visibility 16.1 km
Clouds Clear
Weather blowing dust
Air Density 1.096 kg/m3
-
Effectivement. Les rares sytèmes tropicaux qui se forment en Mai/Juin sont surtout situé dans le golfe ou près de la côte Atlantique Floridienne. Les eaux plus chaudes combinées à des descentes d'air froid continental en altitude y favorisent leur développement.
Quant à une prévision tropicale de plus de 3 semaines... la température de l'eau est un bon indicateur, sinon: climatologie !
-
C'est la première fois que je remarque une tendance inverse de la température sur le site de EC.. Un astérisque figure à côté de la température.
Je crois comprendre qu'il va faire 14 C de jour et 26C de nuit jeudi.
Non, cela a plutôt rapport à la nuit de mercredi à jeudi...
Mercredi soir et nuit
Pluie cessant en soirée. Dégagement par la suite. Vents du nord-est de 20 km/h devenant du sud-ouest à 20 vers minuit. Températures à la hausse pour atteindre 14 au cours de la nuit.
-
L'ACO a produit une carte pour le Québec
http://www.chasseurs-orages.org/acoV3/tornadesquebec.htm
salut
Excellent.
-
Dites-moi, il y a tu UNE ANNÉE ou il n'y a pas eu de tornade au Lac St-Jean ?! Il me semble que ces très récurent ces dernières années
http://www.criacc.qc.ca/climat/suivi/tornade_f.html
Effectivement, cette région semble très favorable pour les tornades. Dommage qu'il n'existe pas de cartographie. Un volontaire ?
-
Deux autres suggestions.
Les cartes de surface de Unisys (1996-aujourd'hui) avec échos radars
http://weather.unisys.com/archive/sfc_map/
et, surtout, les réanalyses du NCEP (1950-aujourd'hui).
Un excellent site pour les visualiser interactivement (1950-2006): http://facstaff.unca.edu/cgodfrey/reanalys...eanalysis.shtml
Sinon pour avoir toutes les données jusqu'à aujourd'hui, le site de la NOAA, beaucoup moins "user friendly" cependant: http://www.cdc.noaa.gov/data/gridded/data....s.pressure.html
-
Les cartes de 06 et 18z sont maintenant disponible sur la version interne de VIZAWEB. J'imagine que leur disponibilité sur la version publique suivra sous peu.
-
(Salutation à Richard au passage!)
La tempête qui s'annonce demain ressemble beaucoup à celle du 28 décembre dernier:
http://meteocentre.com/archive/gemanalyse/2008/12/29/2008122900_gem_analyse.gif
Et ceci avait donné cela: http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...indpost&p=84562
De mémoire, le 28 décembre représente la journée la plus venteuse de l'hiver pour plusieurs régions du Québec. A la lumière des derniers modèles, la tempête de demain devrait rivaliser pour le titre. A suivre.
-
Ha oui Jean-François... j'espère que tu va nous gâter avec cette carte souvent
Est-ce que par les services payant elle est disponible par le citoyen?
Pas directement. Les données sont "à vendre" moyennant une entente avec les gens qui gèrent le réseau de détection de la foudre. Les clients sont des entreprises. Je ne sais pas s'ils vendent à des particuliers. Tu peux toujours te renseigner ici:
http://www.meteo.gc.ca/lightning/index_f.html "On pourra également avoir accès en temps réel à des données concernant la foudre moyennant paiement à l'acte ou par abonnement. Pour de plus amples renseignements, veuillez contacter notre département des services spécialisés à l'adresse suivante: http://www.weatheroffice.gc.ca/mainmenu/contact_us_f.html "
A propos des cartes montrées ici, c'est moi qui les réalisent. Elles sont produites automatiquement à partir des données brutes (librement disponible à l'interne).
-
Le bilan de la foudre pour la journée d'hier
-
je la connais pas cette carte de foudre, est-elle disponible grand public et si oui ou s.v.p.
Malheureusement non... à l'interne chez EC seulement.
-
-
11° rapporté à Massena à 12h. Surveillez-bien la température à St-Anicet d'ici une heure ou deux...
KMSS 06/1653 10 1007.0 29.73 11.0 3.0 58% 210 13 OVC031 AO2 SLP070 T01060033=
KMSS 06/1553 4 1008.4 29.76 3.0 2.0 93% 020 3 BR OVC031 AO2 SLP084 T00330017=
KMSS 06/1453 4 1008.9 29.78 1.7 0.0 88% 000 0 BR OVC033 AO2 SLP089 60000 T00170000 58021=
-
C'est effectivement pour cette raison. Les données climatologiques à YMX c'est terminé.
Il y a eu un GENOT d'émis à cet effet en novembre.
Effectivement... Voici les annonces en question.
Sébastien: que signifie type ATI vs CON ?
NOCN01 CWAO 141645 GENOT TLTP. NO. 165 ACTION - STATION CLOSING / STATION FERMETURE STATION - MONTREAL/MIRABEL INTL A QC IDENTIFIER / INDICATIF - YMX INDEX NUMBER / INDICATIF INTERNATIONAL - 71626 TYPE - CON LATITUDE - 45 41 N LONGITUDE - 74 00 W ELEVATION - 82.3 M CIRCUIT HEADER / EN-TETE TLTP - SACN31 CWAO SMCN26 CWAO PROGRAM / PROGRAMME - METAR AND SPECI OBSERVATIONS / OBSERVATIONS METAR ET SPECI SM SYNOPTIC WEATHER REPORTS/RAPPORTS METEOROLOGIQUES SYNOPTIQUES SM 0000 0600 1200 1800 UTC/TU OPERATION -DAILY / TOUS LES JOURS 0000-2359 UTC/TU PARAMETERS / PARAMETRES - SKY CONDITIONS/ETAT DU CIEL VISIBILITY/VISIBILITE PRESENT WEATHER/TEMPS PRESENT PRESSURE/PRESSION TEMPERATURE DEW POINT/POINT DE ROSEE WIND DIRECTION SPEED AND GUST/DIRECTION VITESSE ET RAFALE DU VENT TOTAL PRECIPITATION / PRECIPITATION TOTALE RATE OF RAINFALL / VITESSE DE CHUTE DE PLUIE REMARKS / REMARQUES - METAR AND SPECI PROGRAM CARRIED OVER BY ATI / PROGRAMME DE METAR ET SPECI PRIS EN CHARGE PAR ATI EFFECTIVE / EN VIGUEUR - NOVEMBER 20 2008 / 20 NOVEMBRE 2008 0900 UTC/TU GRIMES ADMA - MSC / SMA - SMC TORONTO
NOCN01 CWAO 141655 GENOT TLTP. NO. 166 ACTION - NEW STATION / NOUVELLE STATION STATION - MONTREAL/MIRABEL INTL A QC IDENTIFIER / INDICATIF - YMX INDEX NUMBER / INDICATIF INTERNATIONAL - N/A TYPE - ATI LATITUDE - 45 41 N LONGITUDE - 74 00 W ELEVATION - 82.3 M CIRCUIT HEADER / EN-TETE TLTP - SACN31 CWAO PROGRAM / PROGRAMME - METAR AND SPECI OBSERVATIONS/OBSERVATIONS METAR ET SPECI 0000-2359 UTC/TU OPERATION - DAILY / TOUS LES JOURS 0000-2359 UTC/TU PARAMETERS / PARAMETRES - SKY CONDITIONS/ETAT DU CIEL VISIBILITY/VISIBILITE PRESENT WEATHER/TEMPS PRESENT PRESSURE/PRESSION TEMPERATURE DEW POINT/POINT DE ROSEE WIND DIRECTION SPEED AND GUST/DIRECTION VITESSE ET RAFALE DU VENT REMARKS / REMARQUES - STATION TYPE ATI REPLACED TYPE CON / STATION TYPE ATI REMPLACE TYPE CON EFFECTIVE / EN VIGUEUR - NOVEMBER 20 2008 / 20 NOVEMBRE 2008 0901 UTC/TU GRIMES ADMA - MSC / SMA - SMC TORONTO
-
Ca sent le bogue informatique quelque part dans le système car il n'y a vraiment pas de raison pour que ce soit ainsi.
-
Avec ce modèle ''ensembliste'', donc a résolution plus grande, ne risque t'on pas de perdre une partie des aspects à caractère plus local comme l'orographie d'une région - l'influence d'un court d'eau important dans une région donnée.
Oui c'est certain. En plus, en moyennant, on perd encore plus de détails de petites échelles. Sauf qu'il y a toujours la correction statistique (UMOS) d'appliquée ce qui aide à corriger pour les effets locaux absents dans les données de départ.
Est-ce qu'il y a eu des vérifications sur l' aspect temps violent estival (orage, grêle) et hivernal (tempête de neige, grand vent, grêle, pluie verglaçante). Encore là, en hiver tout se joue souvant sur 1 ou 2 degré et sur des distances très petites - n'est-ce pas une difficulté pour un modèle qui a une résolution plus grande ?Je ne croirais pas. Les prévisions à plus long terme ne font jamais mention de détails sur le temps significatifs. Ils se contentent d'indiquer les MAX et MIN avec seulement des généralités sur la précip.
D'un autre côté, est-ce qu'il s'agit ici d'utiliser ce modèle principalement pour les prévisions ''automatisées'' et que celles du jour et lendemain seront via le bureau du prévisioniste en tenant compte du GEM REG et GLB plutôt que du SPEC.Pour les jours 1 à 5, rien n'a changé. Les jours 1 et 2 sont toujours basés sur le gem-régional retouché par les prévisionnistes, et les jours 3 à 5 entièrement automatisés selon les prévisions du gem-global. La méthode basée sur les ensembles est appliquée, pour le moment, seulement pour les jours 6 et 7.
-
Une évaluation complète des nouvelles prévisions: http://www.msc.ec.gc.ca/cmc/op_systems/doc...rif_J6-7_fr.pdf , disponible depuis la page suivante: http://www.msc.ec.gc.ca/cmc/op_systems/recent_f.html
-
En France il y a l'indice de confiance qui est indiqué.
Christian, peux-tu m'indiquer où l'on peut voir cet indice sur le site de MF car je ne le vois pas...
Observations 8 juin au 14 juin
dans Discussions générales
Posté(e)
Il voit les CC, mais avec beaucoup moins d'efficacité que les CG. Plus de 90% de CG sont (théoriquement) détectés alors que l'efficacité chute autour de 10-20% pour les CC.