Aller au contenu

Jean-François

Membres
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    834

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

 Type de contenu 

Posts posté(e)s par Jean-François

  2. Tempête possible

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Hey les amis, on est rendu a moins de 84h de la tempete, c'est sur et certain que les GFS sont sous estimés pour cette raison. Les GFS ne sont bons que pour le long terme!

    Attention ! Ca dépend par rapport à quoi tu compares. Si tu compares le GFS versus d'autre modèle globaux (GEM-GLB, ECMWF, UKMET, NOGAPS), il n'y a pas de raison que celui-ci fasse moin bien que d'autres à courte échéance (moin des 48hr). Par contre si tu compares aux modèles régionaux (NAM, GEM-Reg) c'est dernier devraient mieux performer (en moyenne) à courte échéance que le modèles globaux due à leur plus grande résolution. Sauf que le NAM est tellement poche (en moyenne) que même les modèles globaux font mieux que lui à courte échéance.

  4. Y-en a marre !

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Voici un lien intéressant pour voir l'effet moyen à l'échelle du globe de El Nino et de La Nina: http://www.cdc.noaa.gov/ENSO/Compare/

     

    Comme vous le verrez, lorsque El Nino se produit en hiver, le sud du canada est l'une des régions dans le monde où la température moyenne augmente le plus. Plusieurs régions voient une baisse des températures, comme le sud des États-unis. Lorque que El nino se produit en été, il a peu d'impact chez nous.

     

    Pourquoi est-ce ainsi pour nous? Peut-être que l'explication existe (j'en doute), mais je l'ignore.

  8. plus de 1300 mm en 2006 à MTL ?

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Bon ben on se rapproche en plus du fameux 1300mm de précipitations pour 2006. Avec le verglas de vendredi on est à 1276mm.

    Effectivement et on a par le fait même brisé le record d'accumulation annuelle pour MTL qui était de 1232 mm établi l'an dernier, en 2005.

     

    Autre fait à noter, la neige d'aujourd'hui à MTL est la première accumulation de neige la plus tardive depuis le début des mesures à Dorval.

  9. Tempête possible les 30 nov. et 1er déc.

    dans Discussions générales

    Posté(e) · Modifié par Jean-François

    Ouais.. mais EC ne parle pas, pas en toute, de la neige:

     

    http://www.weatheroffice.ec.gc.ca/city/pag...7_metric_e.html

     

      J

    N'oublie pas que vendredi est encore dans les prévis automatiques... Le précip arrivera en fin de journée donc il est fort a parier que le système automatique qui génère la prévi donne plus de poid au temps de jour que de soir. En fait, je ne le sais pas vraiment, c'est un guess pour expliquer cette mauvaise prévi.

     

    En passant, la run de 12z du GEM global (ref: vizaweb) donne 30cm pour MTL ! Bon y'a pas de quoi s'énerver, avec la grande variabilié des modèles et le fort gradient de précipitation (qui va de 5 à 30 cm sur une centaine de KM seulement) ca risque fort de changer encore.

     

    JF

  12. Mise en opération du nouveau GEM-Global

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    À EC est-ce que la modele GEM est favorisé, ou est-ce que tout les modeles sont valides pour les prévisions. La meme chose pour les autres pays, est-ce qu'ils favorisent leurs modeles locaux?

     

     

    Merci :)

    Les prévisions de GEM sont à la base de toutes les prévisions de EC. Il y a seulement dans le court terme où le prévisionniste peut consulter d'autres modèles pour modifier la prévision. Tu trouveras plus de détails sur la façon de faire de EC dans cet ancien message: http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...t=0entry15658

     

    A ma connaissance, c'est assez semblable dans les autres pays.

     

    JF

  13. Mise en opération du nouveau GEM-Global

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    pour le Nam la resolution etant plus grande (dans le sens ou il a une maille fine -> modele meso echelle) est ce coherent de le comparer a d autres modeles sachant qu un modele de meso-echelle peut rapidement diverger.

    Un modèle à plus haute résolution n'a pas plus de chance de diverger qu'un modèle à plus faible résolution... Enfin, je ne crois pas.

     

    En passant, le NAM (WRF) et le GEM-REG ont à peu près la même résolution: 12km pour NAM et 15km pour le REG.

  14. Mise en opération du nouveau GEM-Global

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    la carte dont je fait référence est ici .: http://toutoumeteo.homelinux.net/html/mete...web_reg_tt.html

    Les "vrais" cartes VIZAWEB (celles dont Christophe fait référence) sont situées ici:

     

    http://weatheroffice.ec.gc.ca/vizaweb/vizaweb_home_f.html (user: vizaweb ; password: vizaweb)

     

    Ce que tu regardes est un autre interface qui ne montre qu'une partie des cartes disponibles sur VIZAWEB

  15. Mise en opération du nouveau GEM-Global

    dans Discussions générales

    Posté(e) · Modifié par Jean-François

    a) Quand on change une formule gagnante (ETA »»» NAM)  n'est-ce pas pour s'améliorer un peu ? 

     

    B) Est-ce que c'est la même chose pour l'ensemble de l'Amérique du nord ?

     

    c) Si oui pourquoi ne revient-on pas à l'ancienne version ?

     

    d) Au fait, roule t-elle encore ?

     

    a) Personne comprend pourquoi les américains ont mis ce modèle en opération (en fait le modèle se nomme WRF, NAM étant le nom de la fenêtre nord-américaine où le WRF est exécuté). Tout changement doit d'abord prouver qu'il va améliorer les prévisions. Il est fort à parier que des têtes vont rouler chez NCEP...

     

    B) Le graphique est une moyenne sur l'Amérique du Nord. Je crois que c'est assez représentatif des toutes les régions.

     

    c) A ce que je sâche, ca ne c'est jamais vu. Je ne crois pas qu'il vont revenir en arrière, pour des raisons techniques... et d'orgueil.

     

    d) Je ne sais pas.

     

    JF

  16. Mise en opération du nouveau GEM-Global

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Pour faire suite sur le changement de modèle global chez EC, voici une image intéressante pour suivre la performance des modèles (disponible à http://www.msc-smc.ec.gc.ca/cmc/verificati..._rms_gz500.gif).

     

    http://www.msc-smc.ec.gc.ca/cmc/verification/gifcharts/2006_02/ts_nam_rms_gz500.gif

     

    Le graphique montre une série temporelle (sur 2 ans et demi) de l'erreur de prévision (la différence entre la prévision et les observations) moyenné sur l'Amérique du Nord pour les prévisions à 48h (lignes du bas) et à 120h (lignes du haut) pour une multitude de modèles. (Notez que cmc = gem-glb, reg = gem-reg, eta = nam, ncep = gfs, france = arpège, dwd = modèle allemand, jma = modèle japonais). Plus la courbe est basse, plus l'erreur est petite. Sans surprise, l'erreur des modèles pour une prévision de 120h est bien plus grande que l'erreur après 48h.

     

    Comme vous pouvez le constater, le meilleur modèle, tant à +48h qu'à +120h, est le modèle du centre Européen (ECMWF). Le pire modèle à courte échéance (48 hr) est le NAM. Quant aux modèles canadiens, à courte échance le GLB et le REG se trouvent en millieu de pelloton, alors qu'à moyenne échéance le GLB tire de la patte. Il sera intéressant de suivre l'évolution de la courbe du gem-glb (ligne rouge) comparativement à celles des autres modèles dans les mois à venir (je crois que le graphique est mis à jour à la fin de chaque saison).

     

    JF

     

    ps: Plus précisément, dans ce graphique l'erreur de prévision est mesurée en calculant la différence entre la hauteur du niveau 500 hPa prévue par les modèles et la hauteur de ce niveau mesurées par les ballons sondes en Amérique du Nord.

  17. Tendance des précipitations à venir

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Les prévisions de saison de EC sont beaucoup plus du pur hasard qu'autre chose :huh:

    Disons qu'elles ne sont pas faites au hasard, mais qu'elles ne valent pas mieux qu'un coup de dé !

     

    Il reste encore beaucoup de chemin à faire (de recherche) avant d'obtenir une méthodologie permettant d'obtenir des prévisions avec un certain niveau de fiabilité. Malheureusement, certains s'entêtent à diffuser des prévisions saisonnières avant qu'on soit rendu à ce niveau...

     

    JF

  18. Mise en opération du nouveau GEM-Global

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Bonjour,

     

    Juste pour mentionner que le nouveau GEM-Global (nommé méso-global à l'interne chez EC) est entrée en opération ce matin 31 octobre à 12Z. Le fait marquant de ce nouveau modèle est la haute résolution horizontale: 33km (sur tout le globe) comparativement à 100km pour l'ancienne version. Plusieurs autres modifications ont également été apporté au modèle ce qui devraient, en théorie, améliorer les prévisions. Pour plus de détails: http://www.smc-msc.ec.gc.ca/cmc/op_systems/recent_f.html?

     

    Si vous regardez les sorties du GEM-Global sur météocentre, vous ne verrez pas grand changement (c'est à dire plus de détails dans les cartes) car les données sur les cartes ont toujours une résolution de 100 km. J'imagine que Christian va modifier ses programmes dans les mois qui suivent pour augmenter la résolution des données affichées. Néanmoins, cela n'empêche pas de bénificier des améliorations sur les phénomènes de grandes échelles (position des dépressions et anticyclones, etc) que le nouveau modèle devrait apporter.

     

    Si, par contre, vous regardez les cartes sur VIZAWEB, vous remarquerez, entre-autres, que les patrons de précipitations sont mieux définis (moins étendus et avec plus de détails... donc plus semblable à ce que l'on observe avec les radars). De là à savoir si ils sont plus exactes, l'avenir nous le dira !

     

    JF

  19. plus de 1300 mm en 2006 à MTL ?

    dans Discussions générales

    Posté(e) · Modifié par Jean-François

    Je vais me servir de tes tableaux demain pour le briefing.  :)

    Salut Christophe,

     

    Pour mettre les choses en perspective, voici une liste des précipitations annuelles moyennes pour différentes villes au Canada: http://www.on.ec.gc.ca/weather/winners/element.cfm?lang=f (sélectionne "Ville recevant le plus de précipitations (pluie et neige)")

     

    On est encore bien loin de ce que Prince Rupert (C-B) recoit en moyenne: près de 2600 mm par an !

     

    JF

  20. plus de 1300 mm en 2006 à MTL ?

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Mine de rien, les précipitations du weekend ont porté le total des précipitations depuis le 1er Janvier à Dorval à 1167 mm (pluie + équivalent eau des précipitations solides). (http://www.criacc.qc.ca/climat/suivi/quotidien/YUL_suiviClimatDly_f.html)

     

    Il y a de fortes chances que le record annuel de 1230 mm, établi en 2005, soit battu. Il tombe en moyenne 185 mm en novembre et décembre (95 en nov et 90 en déc). Avec 2 mois près des moyennes on atteindrait plus de 1300 mm. Pour vous donnez une idée du coté exceptionnelle de la chose, depuis 1942 il est tombé plus de 1200 mm à Dorval à seulement 2 reprises: en 2005 (1230 mm) et en 1954 (1210 mm). La moyenne (1961-1990) est de 949 mm. (http://people.sca.uqam.ca/~caron/sommaires/annuel.htm)

     

    JF

  21. Prévision 28 et 29 octobre 2006...

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Donc si je comprend bien.. l'estrie et la beauce se retrouverais avec moins de précipitation comme les fois ou les dépressions passent plus a l'ouest et au nord.. avec une fameuse fente seche qui donne du soleil dans mon coin pendant qui pleut abondament dans les laurentides et Quebec avec sont fameux nord-est ! Jean-Francois.. le vent seras du nord-est dans les appalaches avec une tel situation.. sa me surprend un peu... :lol:

    De là a avoir un ciel dégagé c'est une autre histoire... je crois pas.

     

    Le vent sera N-E au sol (au niveau des stations météo, soit 10m pour l'anémomètre), mais sera S-E quelques centaines de mètres plus haut. En fait, même en surface, le vent N-E devrait avoir une certaine composante transversale à l'axe de la vallée, c'est à dire que l'air descendra des appalaches et montra les laurentides. Pas besoin d'avoir un vent à 90 deg de l'axe d'une chaine de montagne pour avoir ce phénomène, dès que le vent n'est pas exactement parallèle à l'axe, le phénomère ce produit.

     

    L'impact de la topographie est evident dans toutes les prévisions (GEM, GFS, NAM). Regarde cette carte du NAM (accumulation 48hr): http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...am_p48_048l.gif

     

    JF

  22. Prévision 28 et 29 octobre 2006...

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Ça s'enligne tranquilement vers de la pluie et pas mal ...Le nouveau GEm 12z et le AFWA donnent 70 à 80 mm pour Lanaudière ....

    La trajectoire de cette dépression favorisera grandement la rive-nord du fleuve pour les précipitations, contrairement à la fin de semaine dernière où la rive-sud a été favorisé.

     

    Comme le centre de la dépression devrait passer près ou à l'ouest de Mtl, le vent, à l'est de la dépression, sera S-E près de la surface (mais pas à la surface même où il sera N-E) ce qui augmentera les quantités de précip sur le flanc sud des Laurentides mais les diminura sur le flanc nord des Appalaches. La semaine dernière on avait un scénario inverse avec une dépression sur la cote Atlantique et une circulation du Nord dans les bas niveaux.

     

    JF

×
×
  • Créer...