Francoise

Le fameux mystère Québec, voyons !

Je me fie au gem-regg001, c'est le plus sûr.

Beauport, 9h50 Quelques flocons timides ouvrent le bal.

Yr.no qui prévoyait 41 mm pour Québec, il y a peu, en est maintenant à 8,3 mm. Le gem-reg en est à 10 mm. Le gem-glb a été assez constant à 15 mm.

Merci Pierre pour la carte et les infos pour Québec.

Pour Québec, les quantités sur la carte de Pierre et le NAM 12z semblent moins dramatiques (entre 10 et 20 mm) que l'euro (yr.no 41 mm) et le gfs (30 mm). À suire...

Je me demandais ce que signifiait la carte de prévisions de la NOAA pour le mardi 19. Elle semble indiquer une trajectoire vers l'est. Mais je me trompe probablement. http://www.hpc.ncep.noaa.gov/medr/9mh.gif

Une question à propos du blocage arctique: j'avais l'impression que ça impliquait des températures froides pour le centre du Québec par exemple, qui font dévier les dépressions venant du sud. Or, il fait plutôt doux. J'avais tort (probable:) ou alors c'est une question de différence de température avec le sud.

Pour l'instant, pour Québec, le gem-glb 6 mars 00z est du côté gfs (pluie).

Si on y ajoute les prévisions à long terme de la Noaa, Erol et Dave pourraient bien avoir raison, Mais ça peut toujours changer... http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/predictions/long_range/seasonal.php?lead=1

Correction: «plus à l'ouest» où les précipitations semblaient plus intenses.

À Beauport, les précipitations ont cessé vers 7h. Ça ressemble à une giboulée martienne. Je dirais entre 5 et 10 cm. sous toute réserve. Selon les radars, il a dû en tomber plus à l'est, où est situé l'aéroport Lesage.

Idem pour Québec, 30 cm selon EC. Le GFS et l'euro sont beaucoup plus humbles.

Pour Québec, l'euro, le gem-glb et le gfs 06z ne donnent plus que 5 à 10 mm pour le 28.

Pour Québec, les quantités ont baissé (10 mm.) selon le gfs 06z et le gem. À peine 4 mm avec l'euro.