Meteodoum

Le 06 et le 18 sont aussi tres bon aucun rapport, a mon avis. Par contre le GEM ,L'EURO sont mis deux par jour comme tu dis. On retrouve vraiment encore deux camps pour les modèles, si le GEM de ce soir passe plus dans les terres , les chances sont meilleurs que la tempete suive la cote. Sinon on va continuer a jongler.

Rien a comprendre, le NAM de ce soir place la dépression encore plus a l'ouest. Je vais attendre le GEM 00 UTC de ce soir on verra bien. Flip/flop!

Normalement je devrais y etre.

Bienvenue Jean-Seb sur le forum, on bat d'ailleurs tous les records avec 71 connectés de meme que le nombre de lectures qui augmente de 100 a l'heure sur le sujet. Merci Christian pour ces explications, et d'avoir prit le temps de faire cette belle carte qui résume parfaitement la situation.

zut ,je pogne pas mm chez moi!

Des nouvelles cartes: http://img71.exs.cx/img71/9005/iws1b2xb.jpg http://img140.exs.cx/img140/6766/a18fd.jpg http://img140.exs.cx/img140/2861/a31gj.jpg http://img140.exs.cx/img140/6881/a45er.jpg Je rajoute cette discussion en anglais qui d'apres moi est la meilleur que j'ai trouvé jusqu'a maintenant

LE NOAA de Burlington vient deja d'émettre une special weather statement pour le nord:

MétéoQuébec , le NAM passe la tempete trop a l'ouest...selon des discussions que j'ai lu, 100-200 miles plus a l'estt serai plus juste.

ca serait le bout du bout s'il tomberait rien du tout lol

Ouais pas pire, mais les modeles changent a tous les 10 sec, si on regarde l'euro 12 UTC, la tempete est maintenant tres a l'est de nos secteurs, je sais plus quoi penser.

Tu parles des rafales car moi en ca me donne 101km/h. Moi j'y vais avec la mention MAX VECTOR en bas de l'image...mais comme tu l'as dit plutot, ce fameux VECTOR se situe au large de la côte est américaine! Ok c'est correcte.

Tu parles des rafales car moi en ca me donne 101km/h.

Effectivment, c'est des vents de 100 km/h, mais le vecteur le plus grand se situe au large dans l'ocean, des vents de 70 avec rafales a 100 km/h+ reste a etre vérifé dans les prochains jours.

Effectivment, cela ressemble de plus en plus a quelques choses d'énormes et plus on avance, plus ca se confirme. Si elle aussi intense que prévue, on l'aura détecté 8 jours en avances, c'est ce qui se voit pas souvent en meteo. Une autre dicussion, j'arrete la je ne veux pas inonder lw forum: MODELS AND LONG RANGE STUFF....R. GUARINO...FRI FEB 25, 4:30 AM EURO SAYS BIG STORM POSSIBLE !

EN voici une autre, tellement gros que le gfs a de la misiere:

Vu sur une disucussion américaine 3 Pieds de neige!! Mais ce scenario reste a etre vérifié...

L'Initialisation du GEM de ce midi a été mauvaise, selon les discussions que j'ai lus. En effet, le modele aurait eu de la difficulté avec la dépression qui va remonté vers Terre-Neuve Labrador dans les prochains jours. LE GEM de ce soir nous montre maintenant la dépression pres de boston lui aussi a 980 hpa, et étrangement celle-ci se dirige par la suite nord-ouest voir ouest pour semble t-il venir ensuite mourir sur le Québec Je pense que c'est du au blocus pres du Groenland, qui empeche la pertubation de suivre une trajectoire plus normale. Corrigez-moi si je me trompe.

Non pas encore, le sujet le Samedi 11 Décembre 2004 au sujet de la premire tempete de la saison a fait plus de 1000 lectures. Mais je pense que ce record va etre battu dans quelques temps...

LEs modeles font flip/flop le GEM tres a l'ouest dans les terres, l'euro aussi, au lieu de donner quelques choses très loin dans l'ocean. Une autre carte d'accuweather http://img190.exs.cx/img190/7456/iws22xc.jpg

Moi non plus je ne crois pas a la tempete du siecle, mais il y a un bon potentiel de voir de quelque chose de gros, voir historique. Tout est encore loin d'être jouer. Voici quelques cartes pour comparer la tempete de 1971 et celle possible de la semaine prochaine. http://img211.exs.cx/img211/4444/carte19718cv.gif http://img211.exs.cx/img211/6183/carte197125jy.gif Pour ceux qui veulent en voir plus, je vous conseille le lien suivant: http://docs.lib.noaa.gov/rescue/dwm/data_r...ather_maps.html On voit les cartes a partir de 1872, mais il faut télécharger un plugin pour pouvoir les regarder. Et maintenant le GFS 00 UTC de 126 heures celui de 12 UTC est encore plus impressionant. http://img158.exs.cx/img158/5468/gfs126hr4di.gif Je pense voir quelques ressemblances, les 2 ont une dépression double, une près des grands-lacs, l'autre sur la cote Est, une descente d'air froid qui descend tres au sud a l'arriere du système, et une autre depression pres du Labrador Terre-Neuve qui ne bouge pas très vite.

Vu sur Burlington:

Intéressant, mais c'est le vent qui a fait éclaté les vitres et non la pression, c'est comme croire qu'en ouvant les fenetres juste avant une tornade, le batiment ne sera pas soufflé ou aspiré par les vents forts.

Hailstorm , a mon avis ,je ne pense pas que cette pertubation disparaisse(la question est de savoir si elle va affectée le Québec ou pas ), au pire elle va restée dans l'ocean affectant personne ou encore elle sera beauoup plus faible.

Selon mes sources, a Burlington c'est 22 pouces (57 cm) de neige qu'il est tombé.Soit la 4 ième tempete la plus importante de leur histoire. (la pire remonte en 1969 avec 73 cm de neige).

La tempete de 1993 fut extraordinaire, mais rien nous laisse croire que cela va se reproduire la semaine prochaine.Ce qui l'a caractérisé c'est son étendue, presques toutes les grandes villes de l'Est de l'Amérique du Nord en fut affectées. Certains endroits ont récu beaucoup de neige. Mais sans vraiment battre de record, je pense a New-York, Burlington, Washington, etc.. Mais d'autres tempetes plus petites ont été aussi puissantes mais plus localement: EX :blizzard de 1996. Au Québec, ce fut la tempete du 3-4 mars 1971, en regardant dans les archives, j'ai trouvé une pression de 944 kpa a Sherbrooke.Et par conséquent des vents énormes a Montreal et une visibilité nulle pendant (0,00 et non 200 mètres) plusieurs heures sous la neige forte. Ca c'était une tempete.