skipo

le GFS est GEMglobal de 12h sont pas mal plus froids que les sorties 00h pour la journée de samedi... et montre un système moins intense et avec une trajectoire différente... décidément les modèles jouent au yoyo cette semaine. le NAM et le GFS 12h sont aussi un peu plus froid que le GEM pour la journée de demain. aura-t-on du verglas seulement ou de la pluie aussi? PO

Question sur le GFS 12h comment se fait-il que même si le centre dépression de samedi passerait au sud de nous l'apport d'air doux serait si fort que la pluie remonterait bien au nord de Mtl? PO

selon le GFS 12h, les chances de redoux sont plus faibles que hier et s'il y a redoux, ça serait pas avant 200+ heures, donc on devrait pas s'inquiéter pour l'instant. PO

Selon le GFS, il n'est pas encore question de véritable redoux avec de la pluie. Les températures à 850hpa se situerait à -3, donc ça sedait plutôt de la neige/neige fondante avec des températures au sol de 0 à 2. PO

J'avais en tête une autre de ces tempêtes, mais je n'ai pas d'année exacte. Ça avait duré 2 jours (samedi-dimanche) et c'était en janvier. Pour l'année, c'était avant 1993. Selon ma mémoire, l'accumulation était de plus de 40cm. Aussi, j'ai réussi à trouver mon viel agenda de 1993, ou j'écrivais toute les tempêtes et j'avais noté 41cm pour le 12-14 fév 1993 et 45.7cm pour le 13 mars 1993. PO

Selon E.C. sont dans le champ... on tape le 40cm. PO

Permettez moi de faire un peu mon Thomas sur cette affirmation par rapport aux montagnes, j'aimerais bien avoir l'avis d'un expert la dessus. Mon avis, c'est que nous avions affaire à deux zones de précipitations distinctes, et que le hasard plaçait l'Estrie et les Bois Francs entre ces deux zones. M-A fouille dans les discussions du NOAA de burlington de mercredi soir, de hier et de ce matin et tu verra que le phénomène de "shadowing" et "isentropic lift" est discuté pour les versants Nord et Est des Green mountains. Regarde aussi les variations d'accumulation pour les différentes villes du vermont et localise les par rapport aux zones montagneuses. PO

Je ne sais pas c'est quoi le record mais c'est plus que 43cm et ce n'est pas en 1971. Le 13 mars 1993 on avait eu 47.2 cm Tout autour de Mtl, on va être très près de 40-45cm PO

à regarder les radars, on dirait que la zone la plus forte est passée, mais ça tombera quand même assez fort jusqu'en soirée. Au lieu du 5-6cm heure, ça sera du 2-3. Selon moi, on ira chercher 30 et plus à Mtl et sur la rive nord. Je sais pas pour vous autres, mais ici les flocons sont gigantesques et la neige assez légère, ce qui laisse croire en un ratio neige:eau de plus de 10:1, ce qui augmenterais les accumulations. PO

Je crois que ce matin il faudrait donner un excellente note au NAM qui depuis 3 jours avait très bien anticipé ce système. Comme prévu par ce modèle, on voit bien qu'il y a 2 zones de précipitations fortes: unne sur la côte américaine et uune sur le Québec. Ce modèle a très bien interprété L'effet des montagnes vertes du Vermont causant la fameuse fente sèche. PO

Compte-rendu pour l'Assomption: la neige a commencée ici vers 5h00 ce matin et à 8h30 je confirme 18cm!! la visibilité est nulle mais il ne vente pas très fort, on est loin des 40 à 60km/h prévus par E.C. PO

avec les derniers modèles, on voit que ce n'est plus vraiment une fente sèche sur l'Estrie, c'est juste que la zone principale de neige passera sur la vallée du St-Laurent. PO

le NAM 00h est sorti et donne mainenant de 25-31mm le long du fleuve. Selon moi, il y a un faible risque de grésil pour Mtl demain matin, dans la première heure de la tempête. le risque est plus grand pour l'Estrie ou la température à 850hpa serait à zéro vendredi midi selon le NAM 00h. Po

le GFS 00h fait passer la dépression plus rapidement, ce qui donne moins d'accumulations: 12-19mm en généralpour le sud du Qc et un petit secteur avec du 19-25mm. PO

en tous cas, le GFS place le centre de la dépression sur le nord du Vermont: un endroit optimal pour les quantité de neige sur MTl et la rive-nord. Ce matin, Pascal Yacouvakis a même parlé de vendredi, lui qui ne s'avance sur le 4e jour que quand il est sûr de ce qui va arriver. Pour les mélanges de pcp, je n'y crois pas vraiment, quoique du grésil serait possible. Quel sont-ceux parmi vous qui utilisent le programme BUFKIT? cet outil est très utile pour les situations de mélange de pcp. ON peut y faire une analyse détaillé des contidions en altitude et des formules et algorythmes permettent d'identifier neige, grésil ou verglas. À loader sur le site:NOAA Btv PO

le GFS 12h donne de 12.5-19mm d'equivalent en eau pour le sud du Québec et avec quelques endroits à 19-25mm d'eau. à suivre PO

Vent fort...si 15-20 km/h c'est fort pour toi Probablement de la poudrerie basse, mais rien pour s'énerver demain ça sera dans les 30 à 50km/h... selon EC du moins. PO

les flocons sont gigantesques ici!!! 2.5 cm depuis 8h00 ce matiné aucun vent en plus, mais ça ne sera pas beau quand les vent forts prévu ce soir et demain se mettront de la partie. la neige est tellement légère elle partira toute au vent PO

Ouais ça va tomber assez fort. Ça peut être plus fort que 2cm/h, car je crois que le ratio neige:eau sera élevé aujourd'ui à cause du froid. donc si c'est du 15:1. on passe à 3cm/h. Pour ce qui est de la durée, je crois qu'à midi tout sera terminé: la partie bien organisée n'est pas très grande et ça ce déplace très vite. Du 5-8cm dans l'ensemble pour Mtl. ça ira chercher le 10-15 dans l'Estire. On en remettra un petite couche demain soir avec un faible clipper qui se déplacera lentement. Cette fois, le Nord du fleuve aura plus de neige que le sud. mais ça reste quand même faible. Mais en faisant le total, même sans tempête, le weekend assez de neige pour ne plus voir ce fichu gazon jauni... PO

Ce qui donne ces averses de neiges selon mes connaissances limités: l'instabilité (creux ou shortwawe) en altitude combinée à un apport d'air froid et des cours d'eau pas gelés. Puis en estrie, on ajoute le relief qui crée encore plus de turbulences, donc l'humidité de la surface est mise en contact avec l'air galcial en basse et moyenne altitude (on a du -15C à 1500m d'altitude). Toute cette humidité est "expulsée" sous forme de neige qui peut être très forte par moment. À noter que le phénomène se répètera aujourd'hui mais pourrait être plus généralisé vu l'air encore plus froid qui va englober le Qc aujourd'hui. PO

il faudra garder un oeil sur les journées de vendredi et samedi car le GFS 12h rapproche maintenant la dépression sur nous, en comparaison avec le GFS 00h. ça ne sera peut-être pas une tempête, mais c'est la prochaine journée où on pourrait avoir un peu de neige. Attendons les prochaines sorties des modèles PO

Bon bien il semble qu'on aura rien finalement cette semaine. Sauf du temps assez froid pour mercredi et jeudi. Selon le GFS, aucune neige en vue avant 6-7 jours.... Par contre, il y a a une bonne différence entre le GFS et le NAM de 06h (je sais bien que 06h c'est pas super bon comme run, mais c'est mieux que rien) ce matin si on regarde à 84h. le nam montre un système en formation sur le sud-est des USA alors que le GFS montre un anti-cyclone qui s'installera pour le weekend.... à suivre surtout que le NAM a été pas mal plus performant que le GFS depuis 2-3 semaines.... PO

Il faut faire attention, mettons que c'est pas 10 CM mais plutot 10 MM... Il y a une grosse difference parce qu'avec les temperatures clementes que nous avons eu, le sol n'est pas gelé, et il faut que la temperature se rapproche de -5°C (a partir approxi.) pour que la neige s'accumule au sol directement. Hors nous sommes encore au-dessus de 0°C, la neige risque d'etre pas mal fondante. Sur tous les modeles, tout est prevu en "inches", autrement dit pouces. L'équivalent est en mm, et non pas en cm a cause justement de la temperature de l'air au sol et en altitude. Non Patito, la carte des probabilités de NOAA à laquelle je réferrais, c'est la probabilité d'avoir 4inches, 8inches, 12 inches de neige. C'est sur le site du SPC winther severe weather. c,est fait par un météorologue et ajuster en fonction de la température du sol. Il y a une discussion de cette prévision sur le même site. et c'était juste 40%, ce qui est pas vraiment fort anyway. et à voir le radar, on voit qu'on aura pas grand chose même en mm d'eau. PO

Le NAM de 00H réduit encore les précipitations pour Montréal. De .10 à .25 pouces, donc 2.5 à 6.25mm en équivalence en eau. Toujours selon le nam, il semble que les précipitations plus abondantes resteront à L'Est du Richelieu. La carte de probabilité d'accumulation du NOAA est plus encourageante et mets 40%+ de chance d'avoir 10cm et 10% d'avoir 20 sur Montréal. PO

Est-ce que E.C. a raison avec son 2cm pour Montréal????? PO