Steeve Laurin

Touchdown #4

Ils sont jammés sur la I-40. Il y a un autre tornado warning, ils entendent les sirenes d'alarmes

Leurs chasse est terminée. Ils reviennent au pays.

Hier leurs destination devait être Louisville dans l'Indiana. Si les plans n'ont pas changés et s'ils n'arrête pas trop en chemin ils devraient arriver là-bas autour de 21h ce soir. À partir de Louisville ils pourront être à 3 ou 4h de l'action demain le 5 février

1 noeud = 1,85 km/h

Le NAM, le GEM et le GFS

Je comprend parfaitement ce que tu écris Maximini34. Effectivement ce n'est pas tout le monde qui comprend les modèles et comment les lire et ce n'est pas tout le monde qui veut prendre le temps d'aller les voir. J'aimerais que vous preniez le temps de lire la règle #4. Il est inscrit qu'il est possible de démarer un sujet sur un évènement météorologique à venir jusqu'à 7 jours avant si la météo à court terme n'est pas vraiment active. 7 jours....n'est-ce pas quelque chose de suffisant? Le forum vient-il de changer parce qu'on retire 3 jours avant de démarer un sujet? C'est pas ce que j'appel un contôle sévère. Ce 3 jours de moins vous devriez l'utiliser justement pour voir la tendance du modèle. S'il tire de tous les bords tous les côtés ou s'il semble donner les mêmes résultats run après run. Ce qui vous permettra de démarer un sujet en étant beaucoup mieux outillés que si vous démarer le sujet à la seconde que vous voyez la première run qui donnerait peut-être de bonnes accumulations. Je sais pas pour vous mais moi je trouve ça logique en maudit et en même temps beaucoup plus crédible. Et pour les gens qui vont utiliser l'argument qu'il vaudrait mieux suivre EC et MM si les prévisions devaient restées à 5 jours ( si on oublie le 7 jours ) je veux simplement vous dire que je trouve ce raisonnement de mauvaise foi. EC et MM présentent oui des prévisions sur 5 jours, mais...5 jours avant l'évènement avez-vous beaucoup de détails qui proviennent de EC et MM ? Non! Est-ce que EC et MM vous donnent des quantités de précipitation 5 jours avant un évènement? Non! Même 24h avant l'évènement ils restent prudent pour ne pas donner de mauvaises informations. Il n'y que sur Météocentre avec les analyses de tout le monde que nous pouvons suivre la trajectoire des systèmes, les quantités de précipitations, la vitesse et direction des vents etc etc etc. Juste avec ça, 5 jours avant serait amplement suffisant. Je continue à croire que c'est un faux débat. Cette règle ne vient rien briser du tout. Au contraire elle pourrait permettre aux gens qui font des prévisions d'être encore plus précis ( en même temps d'être encore plus crédible que présentement ) et aux gens qui ne font que lire d'avoir une meilleur idée de ce qui s'en vient.

Je sais pas là mais il me semble que c'est un étrange de débat. Sérieusement y a t-il vraiment des prévisions de plus de 5 jours ici? Ce qu'on voit régulièrement ce sont les données tirées des nouvelles intialisations des modèles qui sont rapportées directement dans un sujet sur Météocentre. C'est pas des prévisions ça. Les modèles sont accessible sur des dizaines de sites, y compris sur la page principale de Météocentre, alors pourquoi rapporter ça directement ici? Parce que je le répète, rapporter sur le forum ce qu'on vient de voir sur le GFS pour dans 6 jours, c'est pas des prévisions ça....c'est simplement rapporter ce qu'on vient de voir sur le GFS pour dans 6 jours. Et là on va devoir se tapper les innombrables messages du genre " Le GFS 00z donne 20cm" et le lendemain matin " Le GFS 06z place la depression plus à l'ouest et donnera juste 10cm". On reviendra sur l'heure du diner et on lira " Le GFS 12z place la dépression plus à l'est et revient avec la tendance du 20cm"....18z, on recommence, 00z on recommence et ainsi de suite jusqu'à 3 jours et demi avant l'évènement. Parce que là le NAM embarque dans la parade..etc etc etc. Ça, c'est nuisible pour le forum. Ça devient excessivement pénible à suivre. On peut passer des dizaines de pages juste pour ça. Alors qu'on ne fait que rapporter ce qui était déjà accessible pour tout le monde.

Juste une petite précision concernant le site. Comme J-F l'a mentionné au premier message, le forum est axé sur la chasse aux orages, ce qui est LA différence entre Risque Météo et les autres forums, dont Météocentre, qui sont des forums plus généralistes. Le forum est québécois. Gaetan Cormier (A.C.O.) et moi-même, avons l'honneur de l'administrer. L'équipe de modérateur est composée de mes collègues de QuébecVortex ( Allan et JF ) et de nos amis de l'association de chasseurs d'orages ( Mathieu et Pierre-Marc ) que vous devez sans doute déjà connaitre. Le forum se veut être le rassemblement de tous les chasseurs d'orages au Québec et ceux en devenir. Mais également la place est grande ouverte aux amateurs de temps violent qui veulent partager avec les chasseurs ou bien parfaire leurs connaissances. Vous êtes tous et toutes bienvenues. Le forum est officiellement ouvert depuis lundi dernier ( 14 janvier 2008 ) et déjà il y a quelques bons sujets de discussion. Les non-membres peuvent lire tous les messages mais ne peuvent écrire sur le forum, privilège donné aux membres inscrit. J'aimerais dire un gros merci à Christian Pagé pour nous permettre de nous afficher sur Météocentre. Steeve Laurin Co-administrateur du forum Risque Météo Le forum Risque Météo

Je vais reprendre ton exemple et en ajouter un peu 12/15/2007 00utc 012hr FCST VALID 12/15/2007 12utc Premièrement il faut savoir ce que veux dire UTC : Universal Time Coordinated Je vais éviter la grande explication précise de la chose, mais grosso modo le UTC c'est le temps de base civil mondial. Tu pourrais aussi encore voir le GMT (greenwich mean time) ou tout simplement le Z (heure Zulu) Le UTC c'est l'heure mondial, ce qui ne correspond pas avec notre heure locale. Il faut faire une conversion pour savoir quelle heure il est ici par rapport à l'heure mondiale. Et c'est vraiment très simple. Lorsque nous sommes à l'heure normal de l'est (comme présentement) tu dois retirer 5h à l'heure UTC pour connaitre l'heure ici. 00utc - 5h = 19h Lorsque nous sommes à l'heure avancé de l'est (en été) tu dois retirer 4h à l'heure UTC, 00utc - 4h = 20h Bon maintenant, pourquoi 00utc ? le 00utc correspond à la dernière initialisation du modèles. Ou si tu préfère la dernière fois que le modèle à été mis à jour. Dans ce cas-ci c'est 00utc. La plupart des modèles de prévision ont deux initialisation de base par jour. À 12utc et à 00utc. Prenons le GFS, le NAM et le REG en exemple Certains modèles ont des modifications aux initialisations de base aussi 2 fois par jour. à 6utc et à 18utc. Pensons ici au NAM et au GFS. Généralement elles sont moins fiables que les initialisations de base (corrigez moi si je me trompe). Elles sont moins utilisés pour faire des prévisions, mais peuvent quand même donner un avant goût de ce qui va venir, ou bien simplement consolider les prévisions initiales. Et il y a d'autres modèles, comme par exemple le RUC (rapid update cycle) qui se mets à jour plusieurs fois par jour. Revenons donc à ton exemple... 12/15/2007 00utc...ici il s'agit de la date et de l'heure de l'initialisation. Donc mondialement le modèle s'est mis à jour à 00utc le 15 décembre 2007, mais localament en faisant la conversion, ton point de départ pour les prévisions sera le 14 décembre 2007 à 19h. ne pas oublier que 00utc correspond à minuit mondialement ou 24h00. Et à minuit on change de journée. 12/15/2007 00utc....012hr.....le 012hr c'est la prévision dans 12hr en partant du 00utc. Si tu avais cliqué par exemple sur 040hr...ben c'est ce nombre qui aurait été marqué. 12/15/2007 00utc 012hr.....VALID FCST 12/15/2007 12utc.......ici ça te dit que la prévision sera valide le 15 décembre 2007, toujours en partant de ton 00utc à 12z. Encore une fois il faut faire la conversion. 00utc + 12hr = 12utc. Minuit + 12h = midi...heure mondiale. 12utc - 5h = 7h...heure locale. Donc, ton départ pour la prévision était le 14 décembre à 19h, tu ajoute 12 heures alors tu te retrouve avec ce que le modèle prévoit à 7h le lendemain matin. Normalement, t'a pas vraiment besoin d'avoir la seconde partie d'indiquée (Valid FCST bla bla bla) En sachant ton point de départ + le nombre d'heure que tu clic ( 06hr, 012hr, 24hr etc..) et en faisant le calcul pour la conversion, tu vas te débrouiller. Si c'est pas clair, lâchez vous lousse pour rendre ça plus clair. Ou si j'ai fait des erreurs, ou si j'ai omis quelque chose, hésitez pas à me corriger.

Le 40cm à Québec semble véritablement être confirmé. Tous les poste de télé l'on confirmé aux nouvelles de 22h, autant francophone que anglophone. Semblerait qu'il est confirmé également jusqu'à 60cm dans Charlevoix, je sais pas où, mais dans Charlevoix. Encore une fois entendu sur plusieurs chaines différentes. Et ce qui est comique, tous les présentateurs et présentatrices de météo à la télé ont tous et toutes dit qu'ils s'étaient renseignés à EC dans les dernières minutes...grosse soirée occupée

toutes les veilles d'orages violents sont maintenant terminées

Wingei....cette année est une saison relativement tranquile au Québec. Si on compare avec les 15 tornades de 1994, dont la F3 de Aylmer, les 11 tornades de 1999 et en 2003 et 2004 qui en ont comptés 10 chacunes. Comme à dit Marc, nous avons en moyenne 6 tornades au Québec par année. Là c'est peut-être un peu trompeur cette année, parce que les tornades arrivent dans un très cour lapse de temps, donnant l'impression que le phénomène se répète souvent. Mais dans les faits, de ce côté, la saison est pour le moment en dessous de la normalité. Je dis pour le moment, parce que depuis 1985, le Québec a connu son lot de tornades "tardives". Quelques bons évènements à la toute fin août, en septembre et même en novembre. Cette année qu'est-ce que ça donnera?

C'est ce qu'on appelle le cisaillement ! me semble que j'ai lu ça en quelque part

Trop bon ça!!! Mais juste de même....il ventait pas assez pour le soulever. Je veux pas dire qu'il est corpulent, non, loin de moi l'idée, mais..... on jase là!!!

Nice shot les boys pas loin en effet. et puis euh......on l'entend presque pas à la fin du video

Belle apparition télé, courte mais intense. Well done!! je vais retenir le "Ben pour le moment ça ressemble à un orage fort" Sans farce, bon travail Mathieu. et surtout sans rancunne

Pour avoir demeuré à Trois-Rivières quelques années, je suis assez bien placé pour dire que s'il y a bien un endroit au Québec où il y a de l'orage plus souvent qu'ailleur, c'est bien en Mauricie.....surtout dans l'axe dont tu parle Louiseville-Trois-Rivières, même en poussant jusqu'à Ste-Anne-de-la-pérade. l'année 2005 fut une bonne année 22 orages répartis sur 18 jours dans l'ensemble de l'été, l'année dernière près d'une vingtaine, et cette année encore ça se passe bien, avec entre autre la supercellule que nous avons chassé entre Ste-Ursule et Louiseville.

Mon feeling....c'est qu'on ne peut pas avancer de dates ou quelques choses comme ça. Les données peuvent changer en seulement une journée. Quelques bons orages, un bon setup, et ça y est, on passe de 0 à 3-4-5 tornades...et là, la mauvaise saison deviendra une saison normale du point de vue des statistiques.... Il ne manquait que la touche finale le 27 juin dernier pour que la saison en soit une exceptionnelle. Il nous reste encore l'autre moitié de juillet, le mois d'août, le mois de septembre, et peut-être aussi une partie d'octobre (qui sait).

En passant, Colette, et la plupart des présentatrice météo sur à peu près tout les canaux de TV autre que météomédia prennent leurs prévisions directement chez Environnement Canada sur la ligne média...... Radio-Canada à au moins 2 météorologues à leurs services. Pascal Yakovakis, et Jocelyne Bourassa si je ne me trompe pas....

non

Tu devrais l'envoyer au bulletin de nouvelle de TVA celle là... La tite dame va bien s'amuser. "alors Colette, il y aurait des fesses dans le ciel" "serait-ce dû au flux sortant?" " Des orages de prévus Colette? comme ont dit, ça va pèter" " Pas chaud ce soir Colette, il y a un petit vent" "Hahahahaha Pierre, celle là va rester dans les anales" Oui bon c'est fait là....scusez là, je recommencerai plus!!

Merci du lien Éric pour qu'un évènement sois rapporté par EC, il faut d'abord qu'EC sois mis au courant. Et comme un météorologue d'Environnement Canada me l'a expliqué hier, les évènements météorologiques d'une journée ne sont pas systématiquement rapportés. Des fois oui, des fois non, tout ça dépend d'une multitude de facteurs.

Non, avec certains appareils on peut règler le temps d'exposition à plusieurs secondes. En gros, si on prend un appareil et qu'on le règle à 10 secondes. On appuit sur le déclencheur et durant 10 secondes, tout ce qui passe devant l'objectif sera capté. En autant que ce soit assez lumineux pour apparaitre. Une autre méthode consiste à mettre son appareil photo en mode rafale. On appuit sur le déclencheur et on laisse son doigt dessus. Alors l,appareil prend des photos sans cesse, et quand on pense avoir capté un éclair, on lâche le déclencheur. Sauf que cette méthode à un obstacle majeur. Ça te remplie une carte mémoire dans le temps de le dire. Certain appareils on le mode rafale, mais ne conserve que les trois dernières photos. Un net avantage.

Avion militaire Ils sont soit de passage ou en excercise pour le show aerien de ce week-end à Bagotville J'en ai eu quelques uns en soirée. Dont un p'tit comique dans un F16 qui a décidé de passé vite et bas.....