Torrent

Nouvelles chutes de neige un peu avant 7h, ca atteint 2 à 3 cm, elle tient partout sauf dans les rues ou la circulation degage les chaussées, pour le moment ca s'est arreté mais de nouveaux fronts sont prévus, T° descendue à ma sonde jusqu'a -1,6°, à -2,3° en d'autres endroits de Lyon, actuellement -1,3° ce qui est parfait pour de nouvelles chutes.

Lyon ce matin, quelques flocons ont blanchi le sol dans la nuit en ville, la T° est descendue à -1,3° à cette heure, marquant un net refroidissement il y a 20 mn elle etait de +0,7°, valeurs prises par ma sonde en pleine ville ou l'ilot de chaleur urbain joue à plein. Il ne reste plus qu'a ce que des précipitations arrivent ce matin et elles seront sous forme de neige ... je viens de jeter un oeil dehors il neige actuellement! youpii !

Il est exact que l'activité volcanique a une influence non negligeable par la projection de poussieres et de h2so4 dans la stratosphère, double effet, abaissement de la quantité de lumière recue au sol par obscurcissement et reflexion par les gouttelettes d'acide sulfurique de la lumière vers l'espace. Cependant je n'avais pas entendu parler de cette affaire d'eruptions majeures en Islande à cette epoque, de plus les exemples recents ont montré par le Chichon, le Mont St Helens et le Pinatubo une influence sur le climat de l'ordre de 2 à 3 ans sur les conditions climatiques, l'explosion du Krakatoa au XIXe siecle a provoqué l'année sans été dans tout l'hemisphère nord autour de 1890 il me semble. Un peu plus loin vers 1810 la plus grande eruption connue est celle du Tambora en 1810 dont l'onde de choc de l'explosion fit trois fois le tour de la planète. On assiste d'ailleurs à un refroidissement notable dans les années qui suivent mais certainement pas un refroidissement d'une durée de 70 ans. Or il est etrange que ces eruptions Islandaises ne soient pas mentionnées ailleurs comme etant la cause du petit age glaciaire. Quant au super volcan du Yellowstone il est d'une taille telle que son eruption aurait des conséquences bien plus grandes mais les volcans Islandais ne sont pas d'une telle taille que ce supervolcan. A ce jour, la plupart de ce que j'ai pu lire lie directement le petit age glaciaire à cette baisse d'activité solaire, si tu as des liens indiquant le contraire je serais heureux de les consulter. Bonne soirée ...

Bien que ce ne sont pas les taches solaires qui sont elles mêmes une cause, la complexité des echanges ocean atmosphère dans le positionnement des centres d'action encore que qu'est ce qui les initie à la base, ca reste à creuser, j'ai trouvé les idées de Raymond plus qu'interessantes, pour ma part avec Williams c'est au grands cycles climatologiques que je m'interesse et c'est ceux la que nous avons creusé, or à ce niveau je suis absolument convaincu que c'est bien l'activité solaire qui mène la danse sur les grandes tendances climatiques, cf le minimum de Maunder entre 1645 et 1710, baisse de l'activité solaire, disparition des cycles et des taches solaires, persistance d'un minimum solaire entre ces deux deux dates et conséquences enormes, arret de la derive Nord Atlantique du Gulf Stream, la simultaneité est un peu trop grosse pour n'etre qu'une coincidence, abaissement de la T° de l'Europe occidentale de 3 ou 4 degrés, avancée des glaciers des Alpes qui etaient bien plus hauts qu'aujourd'hui avant cette periode ou ils sont descendus de façon spectaculaire. Il est indéniable que sur le long terme c'est bien l'activité solaire qui mène la danse, on peut bien sur mettre en avant la machinerie atmospherique et son système chaotique sur le court terme, mais ce court terme de combien est sa durée? quelques mois? quelques semaines? à partir de quel moment voit on l'atmosphère reagir à des modifications de l'activité solaire? Par ailleurs il ne faut pas oublier que les mouvements planetaires qui président à ces marées sont lents et que la phase haute de la marée est precédée d'une montée regulière avant d'atteindre un sommet et decroitre, autrement dit le phenomene a le temps de commencer à agir sur l'atmosphère bien en amont du maximum du phenomene.

Je crois bien que Raymond m'a convaincu et que non seulement comme je le pensais on peut relier sans coup férir les cycles longs d'activité solaire aux variations climatiques sur de longues périodes mais egalement les phases courtes dans un cycle et la prevision des mouvements des centres d'action. Dans la situation actuelle, nous allons passer en flux de NW puis N sous l'influence de la tache solaire 733 suivie de la 735 qui semble plus importante, ce qui va assurer un prolongement des descentes froides certainement jusqu'à leur disparition sur le bord Est du disque solaire. Je suis egalement trés frappé par les relations qu'a fait Raymond entre les configurations planetaires et la direction des flux, dans l'etude faite avec Williams nous avions determiné que les cycles solaires longs etaient intimement liés aux oscillations du soleil autour du barycentre du système solaire. Cela m'a permis d'avancer l'hypothèse que nous entrions dans une configuration de cycle voisine de celle des minima de Maunder et de Dalton et ceci au moins jusqu'en 2017 se prolongeant jusqu'en 2040 ou le soleil sera trés proche du barycentre, sans parler de petit age glaciaire comme lors du minimum de Maunder je pense que cette situation n'est pas impossible. En effet la recurrence des mêmes positions autour du barycentre revient tous les 179 ans, le minimum de Maunder ayant concerné la periode entre 1645 et 1710 nous sommes exactement 360 ans plus tard soit deux cycles complets. Ceci va dans le même sens que les observations de Raymond sur les periodes courtes qui non seulement me surprennent par leur pertinence et la logique qui se verifient en ce moment.

Ce n'est pas ce que je voulais dire, je suis prés de partager les observations de Raymond mais pour qu'elles se verifient il faut qu'il n'y ait pas concordance avec les modèles numeriques, que ce soit GFS, ECMWF, NOGAPS, UKMO etc .... et que l'on assiste à une remontée des hauts geopotentiels prés du Groenland juste aprés le passage du Sunspot en face la Terre, disons qu'on percoive des modifications dans les centres d'action juste aprés que le flux de rayons X, d'UV, de particules et l'orage magnetique aient frappé la Terre alors que les modèles numériques n'aient pas vu du tout venir cette situation et la revisent au dernier moment. Si en effet il y a concordance entre les modèles et la date du sunspot avant qu'il ait lieu il sera impossible lui attribuer toute action sur le positionnement des anticyclones et des depressions. Il faut le rappeler les modèles numeriques n'integrent pas jusqu'à présent l'activité solaire dans leurs calculs, on peut aussi polémiquer sur le système de la circulation atmosphérique, mais bon je ne suis pas non plus un partisan du Dr Leroux et de la theorie des AMP, je cherche simplement à comprendre et ai l'impression que quelque chose manque dans le schema général. Par contre je suis persuadé aprés etude des cycles solaires que nous entrons dans une phase d'accalmie qui durera jusqu'en 2040 environ aprés une hausse continue de l'activité solaire durant le XXe siècle la tendance s'inverse et nous entrons dans une phase froide, de nature voisine que celle qui a provoqué le petit age glaciaire de 1640 à 1710 appelé aussi minimum de Maunder. Mais là il s'agit de climatologie, pour une influence sur le court terme je ne demande que la vérification mais je suis plus prudent là dessus. Si les modèles prevoient un flux zonal ou une dominante anticyclonique et que c'est un blocage qui se produit à contrario juste aprés le passage du Sunspot 733 alors là nous tiendrons quelque chose, disons une première observation positive.

Bon evidemment le run de 12h a rendu caduques les cartes ci dessus, pas etonnant avec un lien allant chercher l'image en temps réel .... pfffffff !!!

L'hypothèse de Raymond pourrait prendre corps à la vue du dernier cliché du soleil, seulement ce ne serait pas le fait du sunspot 720 qui est en fin de vie actuellement mais par le sunspot 733. http://www.spaceweather.com/ http://www.spaceweather.com/images2005/09feb05/midi512_blank.gif Par ailleurs GFS voit une possibilité de vague de froid monumentale à partir du 17 fevrier, du moins dans ses derniers runs, l'echéance est lointaine et le scenario est actuellement minoritaire. http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1201.gif http://129.13.102.67/wz/pics/Rtavn2041.gif http://129.13.102.67/wz/pics/Rtavn2641.gif http://129.13.102.67/wz/pics/Rtavn2881.gif Reste à dire que si une descente froide nous concerne nous ne pourrons nous en servir comme preuve, je me suis fait incendier à ce sujet sur Infoclimat ou pour certains des essais de demonstration de ce genre sont une hérésie. Donc je resterai prudent là dessus, je me suis fait retorquer que la vague de froid de janvier etait vue par les modèles avant que le sunspot 720 se produise, et c'est en partie exact, on peut toujours répondre que le flux solaire a accentué une tendance existante mais ca ne convaincra pas les sceptiques, c'est bien pour cela que je souligne que GFS voit un scenario possible trés froid entre le 17 et le 25 fevrier, je prefère prendre date. Ceci dit vers le 14/15 on devrait être pile en plein alignement sur ce sunspot 733 et ca tombe juste avant la migration prevue des geopotentiels vers le nord. Reste à dire que si je on demontrer une chose qui n'est pas encore reconnue par la meteorologie officielle on a interêt à avoir des arguments en béton, donc pour le moment observer et noter les correlations, l'ideal serait la recurrence de ces observations au moment ou les modèles sont à contre courant et se plantent.

Attention Raymond, pas trop vite, je suis de ceux qui pensent qu'activité solaire et climat, voire meteo sont intimement liés, mais pour ce qui est de la tache 720, elle est reapparue en effet de l'autre coté du disque solaire mais elle n'est plus exceptionnelle comme vers le 16 janvier... http://www.spaceweather.com/