Alexandre2

Merci Pierre pour ta réponse, mais que dois-je faire pour le ventiler? Quel ventilateur prendre? C'est compliqué parce que je ne peux pas amener l'électricité jusqu'à la station qui fonctionne par ondes radio. Je sais que plusieurs personnes ici ont des stations météo personnelles. Comment ventilez-vous le thermomètre?

Bonjour, pour ma station météo, j'ai construit un abri Stevenson au début septembre cette année. Je me suis rendu compte que l'abri que j'avais avant (vraiment laid mais efficace!) performait mieux dans son rôle d'écran solaire que l'abri Stevenson que j'ai fait plus récemment. Cet abri est donc à 1,5 m du sol, tout blanc, quatre côtés de persiennes SIMPLES, double toît et un plancher. Tout en bois. Aujourd'hui, belle journée pour faire les tests: ensoleillé et vent faible, parfois nul. Le thermomètre à l'intérieur de l'abri indiquait +13,5 alors qu'un thermomètre, à même hauteur mais à l'ombre de la maison, indiquait +10,7. Grosse différence et je ne peux pas la supporter! Comment se fait-il que ça fait ça? Il ne ventait pas beaucoup, est-ce uniquement un problème de ventilation? Mes persiennes sont simples et le problème qui vient avec ça est qu'en soirée, lorsque le soleil est bas, les rayons solaires entrent dans l'abri et le chauffent (+1 degré pour aujourd'hui). Mais sinon, dans l'après-midi, les rayons n'atteignent pas l'intérieur de l'abri, alors pas vraiment de possibilité de réchauffement, à moins que je ne me trompe. Y a-t-il quelque chose que j'aurais oublié? Je suis vraiment déçu du résultat. Mon nouvel abri est beaucoup plus esthétique que mon ancien mais combien moins performant! Je me doute que le problème se trouve au niveau de la ventilation mais cet été, le vieil abri laid que j'utilisais ne surchauffait pas et pourtant il n'était pas tellement mieux ventilé que l'abri Stevenson que j'ai fait. Alors pourquoi ce réchauffement? Merci pour vos suggestions et commentaires, je ne sais plus quoi faire pour améliorer la précision des données. Alexandre

Les prévisions se font difficiles par les temps qui courent! Ce matin, aux prévisions de 5h, EC prévoyait un +20 à Québec. À l'aéroport, le plus chaud fut +12. Que dire de la prévision de température?

Voilà une carte des régions couvertes de neige en Amérique du Nord. Ça donne pas l'épaisseur (il y a d'autres cartes pour ça) mais je la trouve particulièrement intéressante à cause de sa précision: http://www.ssd.noaa.gov/PS/SNOW/DATA/cursnow_usa.gif On voit que la dépression des Prairies a laissé une bonne traînée de neige sur son passage! Au Québec, on voit que la région de l'Ungava est en partie recouverte de neige. Sinon, des régions bien plus au sud (réservoir Manicouagan) ont vu des températures maximales bien basses aujourd'hui (environ +1). Ce fut froid aujourd'hui à Québec, une VRAIE journée d'octobre, avec un max de +11 à Ste-Foy et des vents frais de l'est. Ma station sur la Côte-Nord a enregistré un maximum de +6,9. La température a été très stable toute la journée là-bas, alors j'imagine que ça s'est passé dans la bruine ou le brouillard. En tout cas, les cartes satellites montraient du bon brouillard un peu partout dans l'est. Et dire que dans la plaine du St-Laurent, c'était une autre journée d'été! Les quatre saisons étaient réunies au Québec aujourd'hui.

Une bonne tempête s'est formée au Colorado et elle passe aujourd'hui sur le Manitoba. Les prévisions d'EC donnent du 30 cm dans plusieurs secteurs, dont Winnipeg. Des vents forts soufflent déjà (rafales jusqu'à 85 km/h dans certaines régions) et rendent la visibilité réduite. Bien sûr, peut-être qu'on ne me permettra pas d'utiliser le mot "blizzard" puisque toutes les conditions ne sont pas réunies, dont la température (stable à +1 environ). Mais quand même, c'est tout une tempête!

J'ai juste une question: en regardant les conditions actuelles au Québec sur le site d'EC, j'ai remarqué qu'à Quaqtaq, l'observation du temps est "Brume de poussière". Ça veut dire quoi ça? J'ai remarqué qu'il vente très fort en ce moment là-bas, donc sûrement un lien avec la poussière. Mais qu'est-ce que la brume a à faire là-dedans? C'est la première fois que je vois cette observation.

Ma station a enregistré un maximum de 17,7 cet après-midi avant l'ennuagement dû au front. C'était vraisembablement sous un vent de mer puisque plus au nord, à Forestville, la température a atteint 24,8! Grosse différence. Mais ce soir, à l'approche du front, la température monte très vite depuis quelques minutes. Il faisait 12,4 à 19h30. Une heure plus tard, c'est 19,1! Le taux d'humidité a aussi augmenté avec la température et le point de rosée est actuellement de 17,6. Le record pour aujourd'hui était 18,5. C'est battu depuis quelques minutes, avec 19,6 à 20h35. Ça monte encore! Regardez la hausse: http://www.wunderground.com/weatherstation...sp?ID=IQUéBECL5

Le nord-ouest du Québec goûte encore à du beau temps. Dernière journée toutefois parce que le front passe ce soir. À l'aéroport de Waskaganish, à 16h00, le point de rosée est de 19,5, pour un humidex de 33. L'Abitibi et le sud de la baie James ont des points de rosée au-dessus de 17. Sans parler des températures réelles qui doivent battre des records un peu partout. Pour les records toutefois, on peut les étendre à une grande partie du Québec. Peut-être pas le sud mais ailleurs, c'est chaud pour un 3 octobre! Et que dire de demain...

Plus au nord la forêt est dans son maximum de couleurs. Le secteur de la rivière Ste-Marguerite (qui se jette dans le Saguenay) est absolument magnifique. Des flancs de montagne entiers sont rouges et jaunes. Même chose pour la Haute-Côte-Nord et Charlevoix, le rouge et le jaune dominent le paysage et près des lacs le long de la route c'est merveilleux. Je ne saurais dire si c'est en retard ou si c'est dans le temps.

Je me pose une question à propos de l'été indien: on dit qu'il faut qu'il y ait eu du gel dans la région pour que l'on puisse considérer que la vague de chaleur est bel et bien un été indien. Toutefois, dans une même région, il peut y avoir d'importantes différences de températures. Les températures minimales sont très variables d'un endroit à l'autre. Le mercure peut descendre à -3 dans un endroit donné et rester à +1 tout près de cet endroit à cause de particularités géographiques. On fait quoi avec ça? En tout cas par chez moi les endroits éloignés du fleuve (environ 7-8 km) ont déjà connu un gel alors que les endroits près du fleuve n'ont pas vu le gel encore (ma station a enregistré un minimum de +2,3 jusqu'à date près de Tadoussac). C'est très subjectif comme critère ce fameux gel.

Ouin ben finalement 125 mm pour Loretteville ça semble bien correct comme chiffre puisque les secteurs de Québec et plus au nord en ont eu des quantités similaires.

Salut Dave, j'ai déjà remarqué que les quantités de pluie que cette station amateur affichent sont exagérées. En plus, les intervalles de temps entre chaque jeu de données sont assez importants (10 minutes), ce qui fait que la pluie est exagérée. Par exemple, si un jeu de données indique 24 mm à l'heure et que la prochaine donnée n'est que dans 10 minutes, le programme lit 24 mm/h pendant 10 minutes, donc 4 mm d'accumulés pendant ces 10 minutes. Ça grimpe vite si on calcule de cette façon!

Décidément, Ophélia est une sale tempête! Après avoir faibli en pivotant sur elle-même au large, elle s'est décidée à s'approcher de la côte et de reprendre des forces. Elle est donc devenue un ouragan de catégorie 1 avec des vents soutenus de 136 km/h (22h HAE). La Caroline du Nord a reçu beaucoup de pluie jusqu'à maintenant et ce n'est pas terminé. Les stations météorologiques côtières rapportent des vents en rafales à plus de 100 km/h (107 est le maximum). Et selon les médias, 20 000 personnes ont été évacuées. À part ça, étonnant que rien ne semble en préparation dans l'Atlantique...

J'oubliais dans mon message de mentionner que si le front s'est brisé en passant sur le lac St-Jean, il demeure quand même intéressant sur les régions de l'Outaouais et du parc de La Vérendrye...

En tout cas le front s'est complètement décapité en passant sur le lac St-Jean. Pas de commentaires de Rockabill encore mais il me semble que le front n'a pas été aussi fort qu'il aurait pu être. Toutefois, il y a mention d'un orage fort du côté de Roberval et les vents ont soufflé pas mal fort sur la ville de Saguenay, sans toutefois qu'il y ait d'orage significatif. Le radar ne montre pas grand chose à part un front brisé! J'attends que le front passe sur la rive nord du fleuve pour voir la température monter. Ça devrait faire une belle augmentation puisque la température de l'air est encore à +19. Peut-être du 24-25 à 23h? Je ne serai pas sur place pour en avoir la sensation mais en tout cas, à Ste-Foy, c'est encore +24 à 21h et vraiment humide.

Hummm, pendant que les environs se tapent du 30 degrés, la station météo de Granby rapporte un maximum de 0 degré cet après-midi! Étrange, ce n'est même pas une valeur isolée! Un petit canular de la part de EC, ça mériterait un article sur urbanlegends.com!! Voir les dernières 24 heures: http://text.weatheroffice.ec.gc.ca/trends_...b_metric_f.html

Thunder Bay a même vu un humidex de 40 cet après-midi! Et comme température nette, le maximum en Ontario semble avoir été atteint au barrage Cameron Falls, sur la rivière Nipigon, au nord-est de Thunder Bay, avec +34. La ville de Thunder Bay a aussi atteint +34. C'est un record de chaleur.

Vous l'avez peut-être déjà remarqué, il fait une chaleur particulière sur le nord-ouest québécois aujourd'hui, particulièrement les secteurs compris entre le nord de l'Abitibi et la baie James. L'humidité se mêle aux températures élevées et donne une impression de 38 à Waskaganish à 14h. De façon générale, à 15h, l'humidex est à 35 un peu partout (Mistaouac, Lebel-sur-Quévillon, Rivière Harricana, etc.). C'est chaud! À +

Depuis mon message de tout à l'heure, le mercure a encore grimpé. De +17,3 qu'il faisait vers 21h45, c'est +20,9 à 22h35. Cette température accote le maximum atteint aujourd'hui pendant les heures d'ensoleillement. C'est encore à la hausse, donc le maximum de la journée sera un peu plus haut! Vive le front froid! Dommage que je n'aie pas pris l'initiative de remplacer encore mon anémomètre. Il a été scrap tout l'été... J'espère le remplacer bientôt pour voir les changements de vents lors du passage d'un front.

J'aime bien les passages de fronts froids. Surtout quand ils passent de soir, ce qui a été majoritaire cet été dans ma région. Le soir, alors que tout était calme et que la chaleur diurne s'échappait doucement, une forte brise de l'ouest se levait alors, faisant grimper d'un coup la température de plusieurs degrés, avant que les orages arrivent. La situation se répète encore ce soir, mais je suis à Québec et je regarde les données que ma station recueille sur la Côte-Nord. C'est vraiment le même phénomène: la fraîcheur commençait encore à s'installer ce soir jusqu'à ce que le vent d'ouest se lève vers 21h. Le mercure, qui était alors déjà descendu à +13,3 est maintenant à +17,3 (21h45) et c'est en augmentation encore. Est-ce que ce phénomène se produit ailleurs? Je sous-entend par "ailleurs" toutes les régions autres que estuariennes ou maritimes. Merci et à +

Épisode de pluie verglaçante à Schefferville cet avant-midi. EC prévoit un minimum de +1 cette nuit et de la neige fondante... avec de cruels vents du nord.

Aujourd'hui, je suis allé voir les dégâts occasionnés par la forte pluie du 31 août dernier. Dans les zones habitées, il n'y a rien d'alarmant. Toutefois, dans les secteurs forestiers, où les chemins sont en gravier, il y a eu d'importantes modifications du paysage. Voici donc quelques photos qui n'ont rien de sensationnel (du genre maisons emportées dans un glissement de terrain...) mais qui reflètent simplement l'état de la nature après un tel événement. Un gros glissement de terrain près d'un ######-de-sac; la rue à cet endroit n'est pas habitée puisque la zone a été jugée plutôt encline à ce genre d'événement: http://site.voila.fr/bergeronnes/katrina/2..._21_46_0002.JPG http://site.voila.fr/bergeronnes/katrina/2..._22_11_0003.JPG Le seul accès à la bleuetière: http://site.voila.fr/bergeronnes/katrina/2..._46_02_0009.JPG Une section d'un rang a été emportée, la zone n'est pas habitée non plus: http://site.voila.fr/bergeronnes/katrina/2..._37_07_0037.JPG Les ponts du sentier menant à la plage du lac Gobeil ont cédé lors du débordement des ruisseaux qu'ils traversent, ceux-ci s'étant transformés en rivières: http://site.voila.fr/bergeronnes/katrina/2..._59_54_0001.JPG Un sous-bois dévasté par l'eau du lac, celle-ci s'étant maintenant retirée de cet endroit: http://site.voila.fr/bergeronnes/katrina/2..._02_54_0006.JPG Un des ruisseaux devenu rivière: http://site.voila.fr/bergeronnes/katrina/2..._03_15_0007.JPG Finalement, le lac Gobeil lui-même. La plage est recouverte d'un peu plus de deux pieds d'eau. De l'endroit où j'ai pris la photo (à dix mètres environ de la plage), j'avais de l'eau jusqu'aux genoux: http://site.voila.fr/bergeronnes/katrina/2..._10_34_0010.JPG Je me demande comment la nature va s'arranger avec toute cette eau. Le sous-bois est noyé dans au moins un pied d'eau sur une grande superficie. Ça ressemble à un bayou. Comment une végétation qui n'est pas habituée à une telle inondation va réagir? Pendant le déluge de 1996, malgré d'importantes quantités de pluie - un peu moindres que celles déversées par la dépression Katrina - de telles inondations n'ont pas été observées. Et on sait que le déluge de 1996 semblait sans précédent, alors celui de 2005 est quelque chose...

C'est fou raide! Selon un reportage diffusé sur Radio-Canada, il est tombé avec Katrina un total de 203 mm de pluie aux Escoumins! Le secteur est vraiment magané aussi... C'est quand même étrange que seulement 12 km au sud, à Bergeronnes, le total officiel est de 123 mm. Les effets sont plus importants que lors du déluge de 1996 pour la même région. J'ai vraiment hâte d'aller constater le niveau des rivières et les dégâts. Je pars de Québec tout à l'heure et je retourne chez moi pour la fin de semaine. Peut-être des photos à venir. Et toujours par rapport à Katrina, c'est vraiment incroyable également de voir à quel point les États-Unis sont dépassés par la situation. On dirait pas que c'est aux États-Unis. Les médias disent que c'est la catastrophe la plus coûteuse de l'histoire des États-Unis. Malheureusement, on dit maintenant que ce sont des milliers de personnes qui ont perdu la vie dans cet ouragan. Avec des chiffres aussi impressionnants, on ne croirait pas à une catastrophe Américaine... Ça donne des frissons.

http://radio-canada.ca/regions/est-quebec/...es-cotenord.asp

Toute cette eau qui est tombée hier (on parle de 120 mm d'eau pour la Haute-Côte-Nord) a causé bien des problèmes. La route 138 est fermée ce matin sur une très longue portion, entre Tadoussac et Ragueneau et puis dans Charlevoix. Le dernier accès à la région, par le Saguenay, est aussi fermé ce matin. La chaussée a par endroits été emportée, ailleurs c'est dangereux pour la circulation... Une vingtaine de résidence ont été évacuées près de la rivière Escoumins qui a atteint un niveau impressionnant. Deux garages sont tombés à l'eau. Plus au nord, la municipalité de Longue-Rive est carrément isolée. De chaque côté du village, la route est sectionnée, il n'y a plus d'électricité et plus d'eau potable. Les accès forestiers sont égalements brisés pour la plupart et impossibles à utiliser. Pendant le déluge, ça n'a jamais été comme cela. Pourtant, il était tombé aussi un 120 mm de pluie en 24h. Les vents violents hier soir ont brisés certains arbres. Il y a des branches à ramasser un peu partout ce matin... Toute une affaire!