Pooram

Le CAP a l'air de tenir le coup - J'ai hâte de voir demain si ça va s'étendre...

Aghhh - je t'envie d'avoir ce talent, moi je me fait ch"#?&*ier avec des demandes de bourses et subventions et je sais pas ce que je donnerais pour partir comme vous en chasse et tout oublier... (même si tu n'est pas partie, tu y est presque ...)

"Bruno, le système qui donnait ces avis là est déja remonté en Ontario. Ce que JF et Allan vont rencontré aujourd'hui et demain c'est un nouveau système qui remonte dans la suite du premier" Oui je sais - mon message précédent : "derrière le premier front froid y va très vite se reformer de l'activité pour l'Iowa etc." Et ce deuxième système la va donner quelque chose assé prêt de nous aussi -

C'est rendu au Missouri et en Ilinoi - SEVERE THUNDERSTORM WATCH OUTLINE UPDATE FOR WS 46 NWS STORM PREDICTION CENTER NORMAN OK 840 PM CDT SUN APR 4 2010 SEVERE THUNDERSTORM WATCH 46 IS IN EFFECT UNTIL 200 AM CDT FOR THE FOLLOWING LOCATIONS MOC011-015-027-029-039-051-055-057-059-065-071-073-077-085-097- 099-105-109-113-125-131-139-141-145-151-161-167-169-183-185-186- 187-189-217-219-221-225-510-050700- /O.NEW.KWNS.SV.A.0046.100405T0140Z-100405T0700Z/ MO . MISSOURI COUNTIES INCLUDED ARE BARTON BENTON CALLAWAY CAMDEN CEDAR COLE CRAWFORD DADE DALLAS DENT FRANKLIN GASCONADE GREENE HICKORY JASPER JEFFERSON LACLEDE LAWRENCE LINCOLN MARIES MILLER MONTGOMERY MORGAN NEWTON OSAGE PHELPS POLK PULASKI ST. CHARLES ST. CLAIR ST. FRANCOIS ST. LOUIS STE. GENEVIEVE VERNON WARREN WASHINGTON WEBSTER

Pas besoin d'aller très loin demain et mardi - derrière le premier front froid y va très vite se reformer de l'activité pour l'Iowa etc. J'ai eu un courriel aujourd'hui de mon co loc de l'an passé à Fairfield, il me dis qu'il y a eu de la grèle ...

Sur certains forums on parle déjà du "Big one" qui s'en vient... - mais moi je ne pense pas. En fait c'est une bonne nouvelle que celui ci je crois: il y a une énergie considérable de libéré et si il y en a d'autres, même des répliques, cela retardera tout événement de plus grande importance. Mais, je ne suis pas un expert...

Mais la, une heure plus tard, ils parlent de 6,9 R ?? De THE ASSOCIATED PRESS (CP) Il y a 32 minutes LOS ANGELES Un séisme, dont l'épicentre est situé en Basse-Californie au Mexique, a été ressenti dimanche après-midi dans le centre de Los Angeles et de San Diego, ainsi que dans l'Arizona et dans le sud de la Californie. Il n'y a ni victimes, ni dégâts à déplorer aux Etats-Unis et au Mexique pour le moment. Le centre américain d'études géologiques a annoncé que l'épicentre de ce séisme d'une magnitude de 6,9 sur l'échelle de Richter, était situé en Basse-Californie, au Mexique, à 3O km au sud-est de Mexicali, localité qui se trouve à 175 km au sud-est de Tijuana. Le séisme a eu lieu à 15h40, heure locale (22h40 GMT). Les secousses ont été ressenties jusqu'à Phoenix, en Arizona. A Los Angeles, quelques ascenseurs ont été bloqués et le séisme a fait vibrer des immeubles dans l'ouest de la ville et dans la vallée de San Fernando, interrompant les déjeuners de Pâques. Les autorités américaines ne signalent aucun dégât à Los Angeles ou San Diego pour le moment. Un agent de police à Yuma, en Arizona, a expliqué à l'Associated Press que la secousse, qui a duré quelques secondes, avait été forte mais qu'elle n'avait provoqué aucun dégât et qu'il avait reçu des coups de téléphone, provenant essentiellement de sociétés de sécurité après le déclenchement d'alarmes. Au Mexique, la secousse a duré environ 40 secondes et a fait trembler des édifices à Tijuana, tandis qu'une partie de la ville s'est retrouvée sans électricité. Les familles mexicaines sont sorties en courant de leurs maisons. Le directeur de la protection civile de l'Etat de Basse-Californie, Alfredo Escobedo, a indiqué que le tremblement de terre n'avait fait ni blessés ni dégâts majeurs pour le moment.

Réjean "Les chandails sont toujours aussi beaux au printemps" heu tu veux dire que les filles ont oublier leurs chandails et tu aime regarder les chandails passer, heu sans personne dedans "?"?"? Tout à fait surréaliste ce matin: les insectes, le ciel brumotteux de juillet, les oiseaux, les filles... Tout ce qu'il y a l'été y est sauf les feuilles dans les arbres - un été sans feuilles Hier soir à 22h j'étais pieds nu sur mon balcon (en métal...) avec un 21c - Je vais faire un jam de percu avec des amis etc. ....

Pense tu que j'va toute relire les postes pour ne pas prendre une date déjà choisies - ...? Le 13 mars, pis achalez moi pu "!"

"perces-oreilles!" ? - non, tu veux dire perces-orteilles ---- ... hummm, non perces-nez --- "?" Ben laa mon vieux y faut s'poser la question: quesce qu'on se perce quand l'printemps arrive ? -------------------------

Tu peux ouvrir un sujet ... Ici : pluie et vents - pas de verglas du tout.

Ouai, justement, les vents, ça ressemble à quoi à ce moment là ? C'est vraiment limite pour des possibles dommages par le froids -

Messieurs Dann17, Bernard et Erol Non ! c'est le fer que nous croiserons ! Je vous attend à la place des nations de l'île st Hélène ce soir à minuit. Je serai seul contre trois, je choisi donc une arme automatique - http://www.elfikdo.com/shop/fusil-dassaut-...s47-p-1074.html - vous aurez droit au javelot, à l'arc et les flèches. Les modérateurs du forum seront nos témoins - Youhou """!!!""" ça va être koooollll L O L ...

AH là non.. Un débat scientifique ce n'est pas une question de clans - mais de faits présentés pour appuyer ou défaire une théorie. Sur la validité des faits (ex: des données) avec tout ce que ça peut comprendre comme validation et mises en contexte, mitigations, corrections, ajouts, retraits, démonstrations théoriques et pratiques, etc. Le débat se fait sur la validité des choses - pas sur des idéologies. Les idéos, ce n'est pas scientifiques. Pour certains ça peut paraître une guerre d'idées, de mots, mais c'est plutôt une quête de démontrer sans équivoque une théorie - et si elle est irréfutable elle devient une loi (ce qui est assez rare maintenant), et si elle demeure théorie, ben qu'est-ce qu'on peut faire pour la rendre irréfutable. Et quand je dit faire quelque chose, ce n'est pas d'adapter les données, c'est de démontrer que la théorie est infaillible peu importe les morceaux qu'on bouge à l'intérieur, que tous les aspects sont considérés, finalement que peu importe ce qu'il arrive, la théorie (la loi) présente toujours la solution précise. Dans beaucoup de cas ça ne demeurera qu'une théorie acceptée, même si elle se valide en permanence. Si un bout ne peut être démontré, ça demeure une théorie accepté mais pas une loi. Il y va de l'honnêteté intellectuelle de la communauté scientifique. Même dans l'erreur, pour dire qu'une théorie acceptée est faible ou erronée.. Il ne s'agit pas simplement que de le dire, il faut le démontrer. C'est vraiment très loin de la mesquinerie des débats politiques et idéologiques. Ça ne se compare vraiment pas. Si on en revient au sujet, on ne peut faire un constat climatique de l'hiver qui vient d'arriver en ne le justifiant que par la nature de cet hiver. Ça peut paraître de la sémantique, mais la météo et le climat ce n'est pas la même chose. On peut dire que la tendance du climat des 50-60 dernières est au réchauffement et pourrait (remarquez le conditionnel) conduire à ce genre d'hiver. Mais c'est seulement la répétition d'hivers similaires sur une très longue période de temps qui viendrait confirmer la ''nouvelle'' nature de nos hivers par des changements climatiques importants - pas le contraire. Oui ok - Je te répond en privé -

- pour qu'il y ais "débat", et surtout "strictement scientifique", il faut, et c'est souvent le cas, qu'il y ai deux clans - Alors imagine en campagne électo. avec dla piasses partout ?

Ce que je voulais dire par: "de meilleurs que celle là" je parlais de ce que font ou ne font pas les habitants de cette merveilleuse planète pour sortir du règne animal...

Heu ... basé sur rien - non, y a quand même quelques chiffres dans ton truc. Et j'entends des applaudissements qui fusent de partout - bon raisonnement et dans le cur du sujet. "!"

Moi je suggère que l'on se rencontre et qu'on en parle devant un grand bol - heu avec c`que vous voudrez dedans, bien entendue. Pour voir si peut être, on peux y faire quelque chose... Si non : on's contra dé peurs... ( ) "!" Pis dé meilleurs que celle la...

Oui - super les graphieux - très éloquents et à point dans le momentum - un peux de visuel ça recitue...

Heu - pour les lobes des oreilles c'est le murissement mon vieux, pas le bourgeonnement - ----------------------- Oui je me souvient de deux hivers ou à Montréal il n'y avais pas d'hiver, justement, - et il me semble que 81 était l'un d'eux.

Question comme ça - As tu remarqué si, quand elles se regroupent comme ça si elles ont la têtes orientées d'une façon particulière ? Ex: regardant vers le nord ou l'ouest ?

Je ne veux pas ouvrir un nouveau sujet juste pour ça mais il y a beaucoup d'action météo encore autour de notre petite boulllle. Mon collègue qui est en Indes en ce moment me disait qu'il y avait des orages très particuliers (il a fait plus de 30 séjours prolongés au Kérala notamment) Au Kérala les vents lors d'orages ne sont jamais un problème. Mais la oui - des arbres qui tombent sur les lignes électriques etc. - du jamais vu - J'y étais en 2007 -2008 pour la 6è fois moi même et ai constaté que la saison sèche n'existe pratiquement plus. -------------------------------------- Pour ce qui est du très local, ici, si il n'y a pas de gelées importantes (-10 -12c) et bien la végétation va être trois semaines en avance on dirait... Ils ont passé, aujourd'hui les camions à eau et les balais pour les rues.

Je me disais: encore une formulation scientifique que je ne connais pas ... Oui vraiment dingue " Je prie tout les dieux de tout les cieux pour que ça n'arrive pas ici, parce que j'ai plusieurs instruments de percussions (musiques) qui exploseraient tout simplement. Des instruments qui viennent de pays chauds et très humides.

Avez vous déjà penser à un hivers "parfaitement normale" ? ce serait sûrement pas normale... Toutes les données et relevés donneraient du "n o r m a l e" mur à mur - pendant 6 mois... (six) Bon, la j'va me r'coucher parce que j'aimais mieux le cauchemar que je faisait tout à l'heure...

Heuu ... La "lune" ?-----------------