Aller au contenu

Yosemithe

Membres
  • Compteur de contenus

    100
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Posts posté(e)s par Yosemithe

  1. Bonjour la communauté!

    Oui, je sais. Je ne viens pas très souvent dans le coin dernièrement. Pour toutes sortes de bonnes et mauvaises raisons... mais les bonnes prévalent!!

    Je cherche un / des sites qui me permettraient de télécharger les données (pas les cartes) des divers modèles numériques (5 jours ou moins) comme le NAM, NAM 3km, GFS' ECMWF etc. J'ai trouvé pour ECCC (https://dd.weather.gc.ca/) mais les autres... pas facile!

    J'ai vainement chercher sur le forum...

    Merci!

    Yo!

  2. Il y a 20 heures, bladic a dit :

    Je me questionne quant à la fiabilité de la station de Mirabel :

    Le soleil est-il tombé directement sur le capteur? Vous y croyez, vous, à ce 29 degrés, soit un gain de 7 degrés en une heure vers 20 h avec un vent du NNO?! Pas trop de mon côté...

     

    Non!!! Une erreur c'est certain. Que s'est-il passé? Difficile à dire! Peut-être une maintenance de la station?

    • Merci 1
  3. À regarder les modèles ce matin, loin d'être certain que l'éclipse sera aussi "nette" sur le sud-ouest. Un couvert de cirrus n'est pas exclus... en espérant qu'il soit mince et translucide si jamais...

    Prévision de EC pour Cornwall: Ennuagement tard le matin (et passages nuageux pour la nuit)

    Prévision de EC pour Montréal: Ensoleillé (et dégagé la nuit qui suit...)

    Et il semble que les carottes sont cuites pour Niagara!!

    • Super! 2
  4. Il y a 2 heures, Dal a dit :

    Disons que ce matin c'est encore partagé dans les modèles court terme certains bien plus au Nord et toi et moi aurions quand même quelque chose à mesurer.

    Oui, il y a encore des nuances entre les modèles mais, de façon générale, pas grand chose sur la rive nord du fleuve. Ceci dit, le gradient de précipitations est pas mal serré. De petits changements de trajectoire auraient des impacts intéressants!

     

  5. il y a 7 minutes, Dal a dit :

    Beau système en vue pour ceux qui seront touché.

    Ouaip! Presque toute la rive sud du fleuve de Sherbrooke à Gaspé. Les modèles canadiens se sont ajustés à la run de 18Z. Ce matin, tout ou presque passait au sud de la province avec seulement un 5-10cm en Estrie et la portion sud-est de la Gaspésie. En gros, les ricains et nadiens ont "fait un deal" et se ressemblent à quelques cm près

  6. Regard sur le système qui se dessine pour samedi et dimanche... le sud-ouest devrait être généralement sous la pluie, Centre du Québec et Beauce, un heureux mélange de pluie / neige et la rive nord du fleuve, généralement sous la neige avec un peu de pluie à proximité du fleuve. La clé: l'orientation du creux qui dictera la direction des vents (nord-est vs sud-est) et influencera le thermomètre. Selon moi... le nordet dans la vallée et au nord, le "sudet" au sud du fleuve sauf pour les régions accolée au fleuve!

  7. @tornado_master il y a encore entre 30 et 50cm de neige au nord de St-Jérôme... Oui, les températures seront supérieures aux normales et, bien que les max devraient être généralement au-dessus de 0C, il n'y a pas vraiment de 10C à l'horizon. La rive nord, ce n'est pas comme les plaines de la rive sud; d'autant plus que les régions au sud du fleuve n'ont presque pas reçu de neige... c'est pas mal sur le gazon partout sauf en hauteur! Et il ne faut pas oublier les 10-11 mars...!

  8. il y a 16 minutes, Trapper a dit :

    Le -6C était la température à 16hrs à Thetford.  À ce moment là, ici aussi on était dans le négatif.  C'est la température "observée".

    Oui, je sais. Si ta température est de -6C, alors la prévision doit être.... Température stable à près de -5C OU température à la hausse pour atteindre X. Tu ne peux pas prévoir un minimum qui est supérieur à la température observée au moment d'émettre la prévision.

  9. Il y a 5 heures, bladic a dit :

    Je suis d'accord d'un point de vue statistique, mais en même temps de comparer avec telle ou telle année peut donner une idée quant à la suite des choses. Par exemple, il n'y a pas eu de retour majeur du froid ni en 1981, ni en 2010, ni en 2012, dans des cas semblables de douceur dès le mois de février. Ça ne prouve évidemment rien, mais ça peut donner des idées et c'est ce que j'appelerais une analyse par inférence. Et comme le note @Seb, la moyenne ne veut pas dire grand chose elle non-plus sans les écart-types. Bref, c'est toujours intéressant d'en discuter et je suis d'accord avec @Yosemithe qui disait récemment qu'il est intéressant de comparer avec d'autres années. 

    Bonne journée! :bye:

    En fait, la comparaison avec les années précédentes fait partie intégrante des prévisions saisonnières, à EC du moins. En gros, ils cherchent dans les bases de données les automnes comparables et extraient les scénarios hivernaux qui ont suivi. Bien sûr, il y a d'autres considérations (El Nino, La Nina, etc) mais ça fait partie de la méthode!

     

    • Merci 1
  10. il y a 6 minutes, Seb a dit :

    Je me suis toujours demandé pourquoi, lorsqu'on fournit les moyennes de températures, notamment les températures maximales moyennes et les températures minimales moyennes sur le site web de EC, on ne présente pas également les écarts-types ou l'écart-type à la moyenne. En fin de compte, la disparité des valeurs revêt une importance capitale.

    Prenons par exemple la température maximale moyenne en janvier sur une période de 14 ans. Si elle est de -8 degrés, mais que pendant 10 ans sur ces 14, la température a été de -20 degrés et pour les 4 autres années elle a été de 22 degrés, peut-on réellement considérer que la normale est de -8 degrés ?

     

    Ça devrait être fait systématiquement en effet

    • Merci 1
×
×
  • Créer...