dann17

Non, les normes à Québec sont -17.5°C et -8°C

Ben arrête donc toi là.. Y a pas quelqu'un qui nous a venté MétéoFrance pendant deux jours ici, récemment. Le "quelqu'un" il a jamais dit que MF était irréprochable ! Banane !

J'adore ! (promis, c'est pas de la moquerie, j'adore vraiment ce que dit wingei parce que je le comprends, bien que nous n'ayons pas du tout les mêmes espérances en termes de météo ! ) Continue, cher voisin ! ps : Tn de -6.2°C ce matin ici, et là à 09h30, nous repassons tout juste à 0.0°C !

Je suis entièrement d'accord avec les commentaires de Réjean, mais par contre les gars (Michel et Steph), je ne pense pas vraiment que le fait que la France ait un climat plutôt océanique facilite comme vous le pensez les prévisions ! À mon avis, c'est un peu rapide comme postulat. (Il faudrait pour cela demander l'avis de météorologues) De plus, la France n'a pas qu'un climat océanique, il y en a trois: - le climat océanique est le plus présent sur une bonne moitié nord-ouest de la France. - le climat semi-continental prévaut dans le nord-est et le centre-est - le climat méditerrannéen est bien influent sur le quart sud et sud-est, et il est méditerrannéen "pur" sur la côte méditerrannéenne. (je ne parle pas des influences montagnardes présentes sur une bonne partie des terres du sud, du centre et de l'est) Donc, la France est au carrefour de trois influences climatiques majeures, ce qui, à mon avis, ne doit pas réellement, comme vous le pensez, simplifier le travail des prévisionnistes. Mais en effet, comme le dit Réjean, le fait que l'Europe entière soit couverte par des réseaux radars de chaque pays, et avec une grande densité de stations au sol doit améliorer la précision. Cependant, il ne faut pas oublier non plus que, de nos jours, les prévisions tiennent surtout compte des paramètres d'altitude (satellites), eux-même intégrés dans des supercalculateurs (comme il y en a au centre de la Météorolgie (ENM) à Toulouse, France). Donc il faut admettre que pour un pays aussi vaste et aussi peu couvert en termes de stations météo, le Canada s'en tire bien avec un organisme performant comme l'est EC. Je n'ai jamais dit le contraire. Mais je ne faisais que constater les nombreux petits "bugs" (bien réels) de EC contrairement à ce qu'il en est de l'autre côté de l'Atlantique (il y en a, bien sûr, mais moins). Je ne faisais aucunement allusion aux compétences et aux connaissances des prévisionnistes eux-mêmes. Une telle comparaison serait d'ailleurs un peu ridicule, inutile et impossible. Non? Cela dit, je comprends mieux que Homer voulait comparer le travail de EC avec celui de ACW, Intellicast, etc... ces organismes privés nord-américains sont certainement beaucoup moins performants en effet que EC. Y a pas photo. Bonne journée à vous

Je sens que je vais m'attirer les foudres de la majorité des forumistes de Meteo Centre, et me faire traiter de maudit français.... MAIS... (et peut-être engranger 50% de points d'avertissement ! haha) Comment dire... alors, oui les prévisions de EC sont plutôt bonnes au niveau du Canada. Mais, sans rire et sans aucun chauvinisme, promis, ils sont un cran au dessous de ceux de MF (Météo France) par exemple (je ne connais pas trop les autres organismes). Sans doute est-ce dû à des questions de niveau de financement, mais c'est assez flagrant. J'ai en effet très fréquemment remarqué chez EC de grosses erreurs dans les températures prévues (et ce parfois à moins de 6 heures d'échéance), avec souvent 2-3°C à parfois plus de 5°C d'écart avec la réalité (en Tn comme en Tx). C'est beaucoup tout de même. S'agissant de la prévision du temps, celle ci s'avère parfois assez approximative : écrire qu'il y a "60% de probabilité d'averses", j'appelle ça ne pas trop se mouiller, d'autant plus que c'est svt ce genre de prévision qui est ecrite. Mais bon, j'admets tout de même qu'ils sont généralement assez efficaces, il faut le reconnaître. Bonne soirée

Tn -4.1°C avant le passage du front chaud extraterrestre venant de l'est... puis +1 à +2°C depuis quelques heures (Tx +2.0°C en cours). Neige faible à modérée, vent faible nord. Près de 15cm reçus depuis avant-hier. Donc "seulement" près de 15°C (rien que ça !) au dessus des normes, sympa...

Assez amusant de voir que c'est à St Anicet qu'il fait le plus froid (-13°C) actuellement dans tout le sud du Québec !! Sinon ici, la subsidence fonctionne "à merveille", y a pas de problème ! Il n'y a qu'à voir l'animation radar, c'est on-ne-peut-plus flagrant. Ici ce ne sont que quelques flocons qui se courent après depuis un moment, alors que Québec et surtout la rive sud en "mangent" plein. J'aurais tendance à vouloir dire "next" comme vous le faites... Il fait -5.1°C, le vent passant par dessus le massif des Laurentides tout proche est plein nord faible à modéré avec de bonnes petites rafales bien déssèchantes... Formidable... subsidence de m..de Y a des Lois de la Physique dont on se passerrait bien

Ben oui je sais m'sieur... (sauf que les britaniques (rapport au syst impérial) sont passés au système international depuis longtemps) Mais je suis un peu allergique à l'hégémonie américaine... Bref........ 11cm ici depuis hier, neige très faible, je pense que la subsidence commence... chouette

Sans autres restrictions, EC donne neige modérée si la visibilité est inférieure ou égale à 0.8km, et neige forte avec 0.2km (pour retranscrire ces valeurs dans le Système International)

Salut et bonne année ! Mine de rien, déjà 8-9cm de tombés ici, comme à Québec approximativement (une fois de plus difficile à mesurer à cause du vent). Tn -10.1°C et Tx -2.9°C. En ce moment Tact -4.8°C, neige très faible, vent nul (beau contraste de ce point de vue avec Québec)

Mon cher Réjean, ça fait aussi quelques lustres que j'ai mentionné ce maudit effet de subsidence, notamment celui à l'ouest du massif des Laurentides, dont je vais faire les frais... je l'ai vécu plusieurs fois, et je peux dire que c'est assez horrible : du genre il tombe 25cm à Qc, et 7-10cm ici, et ce ne serait pas la première fois par flux de NE à NW...

Vraiment, il faudra admettre que le GFS se sera magistralement vautré : tout le système semble bien être déplacé de plusieurs centaines de kms plus à l'est. La correction a été effectuée d'une manière drastique en une seule sortie (ou 2 tout au plus). Et on n'etait qu'à 3 jours et demi du début. Pas fort ce coup-ci le gfs... Force est d'admettre aussi que ce modèle a véritablement une facheuse tendance à s'emballer. C'est un peu pénible, car à force de crier au loup... Bref, ce devrait néanmoins être une très belle bordée pour les montagnes de l'Estrie et de la Beauce : Thetford est sans doute bien placée. Ici, je doute même qu'on ait 10cm !

Par contre, pour ici au nord-ouest de Québec, ça sent le gros gros flop !! De 60-70cm de neige "prévus" hier par le GFS, nous passerions à du 10-15cm !! À vrai dire je m'y attendais un peu : 1) les "chances" étaient présentes pour que le système se déplace plus à l'est 2) les vents par ici seront assez forts et majoritairement de NE à NW, donc ils passeront au dessus du massif des Laurentides et redescendront directement ici, donc la fameuse et maudite subsidence va jouer à fond ! Ah, je rage... Bon, je suis quasiment prêt à jeter l'éponge avec celle-ci (belle fausse joie je vous avoue), mais je vous en souhaite tous une belle ! ps : je sais bien que tout ceci peut revenir un peu plus à l'ouest, mais bon... y a plus qu'à espérer...

Combien de fois faudra t-il répéter qu'on a quand même le droit de retranscrire ce que disent les modèles, et ce même à J-7 ! Ce ne sont pas des prévisions, juste des hypothèses données par ces modèles. On a aussi le droit d'exprimer (au moins un peu) nos émotions vis-à-vis de situations probables... il faut qd même savoir qu'à J-4, les probabiliés d'occurrence sont encore de 65-70%. Donc il y avait 2 chances sur 3 que cette grosse tempête se produise, ce n'est pas négligeable. Maintenant, nous étions tous conscients du fait que ces valeurs d'accumulations allaient certainement être revues à la baisse. Mais il n'en demeure pas moins qu'une telle situation prévue par les modèles ne l'avait pas été depuis très longtemps sûrement. Il est donc normal de ne pas rester de glace devant ça ! Bon, pour en revenir à nos moutons, je propose de ne pas trop tenir compte du 18utc... attendons le 00utc pour confirmer ou infirmer.

Là moi non plus je sais plus quoi dire !! Les dernier GFS est en effet ahurissant, probablement indédit à une si "faible" échéance. Avez vous déjà eu mieux à 96h par le passé ? J'ai trop peur qu'on s'emballe trop vite là les gars. Vraiment trop peur de la fausse joie. Rien qu'à Québec, ce serait du 60-65mm équiv en eau, soit du 70 cm en 48h !!!! Je vais mal dormir je sens !

Non, la définition du blizzard selon Environnement Canada (donc le Blizzard dans le sens canadien du terme) n'est pas celle que tu donnes. En fait, selon EC, pour qu'il y ait "blizzard", il faut que le refroidissement éolien soit inférieur ou égal à -25 °C, la visibilité doit être à moins de 1 km (dû à la neige et/ou à la poudrerie) et les vents doivent souffler à au moins 40 km/h, le tout durant 4 heures (6 heures au Québec). Ces conditions de blizzard arrivent donc parfois dans le sud du Québec (surtout vers Québec), en moyenne près d'une fois par hiver à Québec par exemple.

Il me semble que la définition américaine du "Blizzard" n'est pas la même que la version canadienne, non?

J'immortalise la prévision du "saint GFS" (12utc) , pour la période h+96 à h+144 (48h de précipitations donc). C'est donc du 40 à 60cm de neige qui est prévu par ce modèle tout le long de la vallée du St Laurent, avec un extrême à 60-70cm pour Charlevoix !! Assez hallucinant, dommage que la réalité sera certainement revue à la baisse...

Allez voir le gfs 00utc, pour la période H+114 à H+150... C'est à dire dans 4 jours et demi maintenant, ça approche... restera à voir le gfs 12 utc de demain. Sachant que le gfs a été très performant pour la derniere, entres autres.

34 cm à Stoneham. Oui, moi aussi j'ai eu 33cm ici à Valcartier-nord. Mais justement, je ne parlais pas du secteur nord de Québec (dont Stoneham, Valcartier et Tewkesbury)... Je voulais savoir à Québec même, jusqu'en banlieue de Québec... Merci

Quelle accumulation vous avez eue à Qc depuis hier soir ?

Précisément 32cm de tombés ici... +0.5°C, aïe c'est très doux ! Ciel couvert, très faible pluie ou neige mouillée en cours. Pas de vent.

Salut Un truc de dingue ici, flocons énormes, dans les 30cm d'accumulés ici (faut que j'aille mesurer), il neige à fond. Il neigeait à fond hier soir aussi. Nous avons eu un bref épisode de pluie verglaçante, voire même de pluie avec +0.4°C. Là c'est +0.2°. neige forte. À plus tard....!

10cm d'accumulés en 1 heure et demie ! Nous avons atteint du 8 à 10cm/h vers 22h30-40 (neige très forte). Actuellement, neige modérée, presque pas de vent, -4.9°C... Très bonne entrée en matière donc !

Ici, en bordure du massif des Laurentides (secteur nord de la région de Québec), nous sommes encore à 100km au nord-est des précipitations qui ont l'air très intenses (confirmé par vos obs à Montréal). Il fait -8.1°C, Td à -9.5°C, vent nul, ciel voilé et nuageux. Pression encore élevée (1030 hPa) et en baisse faible. Environ 50cm de neige (poudreuse sur toute l'épaisseur, mais dure en bas) au sol. On attend... (à dire vrai, on sait pas trop ce qui va nous tomber dessus ici)