Pierre
-
Compteur de contenus
5 703 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Events
Gallery
Posts posté(e)s par Pierre
-
-
Une des solutions proposées par notre modèle montre des vents constants de 40-60km est des rafales à 80-90 km/h.
-
Bon .....je ne vais plus tolérer de commentaires hors sujet ici. Pour ce qui est de créer un sujet pour les “états d’âmes“ on va voir avec Christian. Merci de votre compréhension.
-
Et pour cet événement notre modèle donne donne une situation de vent violent sur le Québec avec rafales à plus de 100 km/h .
-
Un sujet est maintenant ouvert pour la tempête majeures du 13 février !
-
Voilà il y a consensus entre les modèles !
-
Joliette 11 cm total avec EQ de 9 mm....très près de ce que les modèles voyaient en EQ.
-
La neige est en direction de Montreal. 5 à 10 cm de plus , peut-être 15 par endroit.
-
Ici à Joliette 10 cm !
-
As-tu regardé les autres modèles car un modèle ne fait pas l'unanimité.
Et surtout pas le GDPS !
-
Pour une fois, le NAM a très mal performé. Le GFS et le GDPS annonçaient 15 cm. deux jours à l'avance et on a effectivement eu 15 cm.
Tu mesures la neige comment ? Les modèles donnent l’équivalent d’eau. Alors si tu as eu 15 cm et que le GFS donnait ca il y a de forte chance que l’équivalent d’eau ait été plus bas et donc le GFS ou le GFDL soient a côté de la track de 5 mm. Il est tombés 9 mm d’eq a St-Jovite. Ici a Joliette on a eu 10,3 mm d’eq eau et la mesure au sol donne 20,5 cm.
-
Joliette 10 mm d’eq d’eau et 19 cm mesurés pour un ratio de 1:19
-
A Joliette 8,8 mm d’EQ et 15 cm au sol ratio de 1:17
-
Joliette le ratio moyen est de 1:15,9 ..........6,6 mm eq pour 10,5 cm mesurés
-
Joliette 5,2 mm EQ et 7,5 cm mesurés pour un ratio moyen de 1:14,4
-
A 8h00 ce matin le type de neige a changé. On a maintenant de gros flocons ce qui, d’après moi va faire en sorte que le ratio va augmenter....les accum devraient être au dessus des EQ d’eau.
-
A Joliette ce matin 4,2 mm d’éq eau de tombés et 4,5 cm mesurés. Ratio de 1:10,7 . Comme mentionné hier le type de flocon fait que la neige est dense pour le moment .
-
Si je ne m’abuse , ce type de flocon donne des valeurs plus près des EQ d’eau , donc neige plus dense.
-
On devine en générale sur la carte du Pierre du 1:20. Toutefois, le vent devrait ramener ça à 1:15 ou moins, non? Donc on bonifie un peu les eq.eau et ça devrait ressembler aux accumulations finales. D'accord avec moi?
Comme je disais le plus fiable ce sont les éq. d’eau. Les inconnues sont le type de flocons et l’effet du vent. Je pense qu’il y aura plus que les eq d’eau mais moins qu’un ratio de 1:20.
-
Tant qu’a moi la valeur la plus sure actuellement est l’équivalent d’eau (première carte) ...mais il y aura sûrement un moment donné dans la tempête ou ca s’accumulera plus vite au sol à cause la densité plus faible de la neige. Probablement a la fin.
-
Voici les accumulations en EQ d’eau et avec un ratio adapté selon la méthode du thickness. Notre modèle 12z aujourd’hui.
-
Québec Vortex a utilisé un ratio plus élevé que 1:10 , probablement. 1:15 ou 1: 20 . La densité de la neige sera moindre (moins tassée au sol parce que presque pas d’eau dedans).Pourquoi EC parle de 10-15 cm pour levis et meteomedia a augmenté à 20-25
Et quebec vortex parle de 30-40?
Y’a une marge ps pire entre 10 et 40
Pour EC la prévision publique montre 15 à 25 cm pour Québec.
-
Oui !Super, ça fonctionne ! Merci ! J'avais mis LAM-EAST alors qu'il fallait mettre EAST !
Donc selon ce modèle on peut voir qu'il tomberait environ 15 cm. à St-Jérôme.
C'est normal la différence entre GEM Global et Regional ? Si le GEM Regional est le RDPS est-ce que le Global est le GDPS ?
-
Pour Vizaweb et le GEM ou RDPS mettez ca dans le menu déroulant :
-
Tu dois prendre le GEM regional = RDPS
Tempête majeure du 13 février 2019
dans Discussions générales
Posté(e)
C’est une résolution à 10 km. Ca pourrait être causé par ca. L’important c’est qu’il va venter et que ça va poudrer.