Pierre

Un arbres à été sectionné en deux et est tombé sur des fils au CPCQ....

Quelques heures avant .....

La station météo à gelé à 16h15 avec la rafale......

On rapporte de nombreuses branches brisées et arbres tombés à Notre Dame des Prairies près de Joliette vers 16h30. La plus forte rafale de vent enregistré par notre station depuis 10 ans .....97 km/h Des milliers d'abonnées sans électricité.....

Il semble que le NAM aussi ait augmenté ces quantités de précipitations à 00z le 31. Il m'apparaît que la zone de pluie abondante passera maintenant plus au nord selon le NAM et le NGM....

WOW !!! J'AI JAMAIS VU LE MODÈLE NGM DONNER AUTANT DE PRÉCIPITATION.... IL PRÉVOIT POUR MIRABEL 112 MM EN 21 HEURES À 00Z LE 31 AOÛT.... UNE AUGMENTATION DE 80 MM DEPUIS LE RUN DE 12 Z LE 30....

Certains secteurs en Ohio ont reçu de 100 à 125 mm de pluie.....alors je pense que localement dans le sud du Québec se sera possible d'atteindre ces quantités d'autant plus que le système ira en s'intensifiant à partir de demain.....

D'après le métar Trois-Rivières viens de recevoir 36 mm...Ça va en faire de la pluie avec près de 70 mm demain....attention aux ruisseaux et rivières....

Ils veulent dire fronts chauds et froids....mais qu'est-ce que cette phrase là fait là ?

Je sais que des chercheurs ont faits des tests dans le Golf du Mexique avec ce genre de canon ...pour diminuer l'impact des ouragans.....sans grande conclusions...Je sais aussi que les ouragans jouent un rôle important dans les échanges thermique et ce au niveau planétaire ...ils sont donc ,peut-être, un mal nécéssaire....!?

Voici le bulletin du CPCQ..... CENTRE DE PRÉVISION DES CRUES DU QUÉBEC Bulletin spécial, veille ou alerte en vigueur RIVIÈRE CHÂTEAUGUAY,RIVIÈRE L'ASSOMPTION -------------------------------------------------------------------------------- BULLETIN SPÉCIAL ÉMIS PAR LE CENTRE DE PRÉVISION DES CRUES LE MARDI 30 AOÛT 2005 À 13h21 BULLETIN # 560003 Beaucoup de pluie en vue...... La dépression tropicale Katrina et son cortège de précipitation s'avancent toujours vers le sud du Québec / nord de l'état de New York. Les différents modèles de prévision continuent d'indiquer des quantités significatives de pluies sur le sud Québec jusqu'à jeudi matin. La pluie devrait débuter cette nuit pour l'extrême sud du Québec et se propager vers le nord-est mercredi. On attend (si la trajectoire prévue ne change pas) des quantités de 50 à 80 mm de pluie sur le bassin versant de la rivière Châteauguay et de 30 à 60 mm sur celui de la rivière l'Assomption. Nos modèles hydrologiques indiquent pour le moment que les débits possibles causés par ces pluies resteront sous les seuils d'avertissements de fortes crues (hausse de 250 m³/s pour Châteauguay et 75 m³/s pour l'Assomption). Néanmoins , des hausses significatives sur plusieurs cours d'eau sont possibles de mercredi à vendredi matin. Veuillez suivre les prochains bulletins pour plus de précision concernant cette situation.....

Les modèles 06z et 00z à l'exception des modèles d'EC (GEM) et du NAM font passer la trajectoire de la pluie associé à Katrina sur le sud du Québec mercredi et jeudi. Les modèles UKMET , ECMWF, GFS , GFDL, NOGAPS, AFWA et JMA donnent tous des quantités importantes variant de 50 à 100 mm pour le sud du Québec et plus particulièrement l'extreme sud-ouest. Nous surveillons la situation de près et émetrons possiblement un bulletin spécial en après-midi aujourd'hui pour certaines rivières.

Attention ! La carte montrée au Centre Canadien des Ouragans est faite par EC mais la trajectoire montrée est celle du National Hurricane Center !!!

Ça y est elle est maintenant de catégorie 5 .....la pression est maintenant de 90 kPa ...et le GFS 6z montre encore des quantités de pluie de 60 à 100 mm pour le sud du Québec mercredi et jeudi.....

Encore ce matin les GFS 6z indique de 75 à 100 mm pour le sud du Québec pour les prochains jours incluant les restes de Katrina vers mercredi et jeudi. Le GFS est assez pessimiste en fait de cette nuit à jeudi prochain...

Depuis quelques jours déjà les différents modèles numériques de prévisions montrent la possibilité que l'ouragan Katrina remonte vers le Québec vers le milieu de la semaine prochaine (sous forme de dépression extra tropicale) . Le GFS de 06z donne actuellement de 100 à 150 mm de pluie en 72 heures pour le sud du Québec de lundi à jeudi prochain. Les modèles Européens ont aussi repoussé la trajectoire plus vers l'ouest depuis hier. Un indice de ce changement est la trajectoire qu'a emprunté Katrina au cours des dernières heures....plus vers le sud-ouest que vers l'ouest....ce qui la poussera plus à l'ouest dans le golf du Mexique. Mais il reste que c'est un système tropical et qu'à ce moment-ci pour le Québec c'est un coup de dé

La tâche solaire 798 responsable de l'activité des derniers jours est disparue ce qui tendra à faire diminuer la fréquence et l'intensité des aurores polaires au cours des prochains jours. Comme l'a dit Regg c'est la nuit dernière que l'activité a été la plus marqué. Cette nuit il y a 40 % de chance d'avoir des aurores à des latitudes près de près 45°... Qui sait peut-être auront nous droit à un rappel .... Je sais pas si ça vous est arrivé aujourd'hui , mais j'ai vu l'intensité de l'électricité baisser assez souvent aujourd'hui et hier en relation avec ces tempêtes géomagnétiques.

Le détecteur de foudre et la station météo seront hors service pour quelques jours , le temps de trouver un bugg avec un autre logiciel ....

Le site d'Hydro Météo et le détecteur de foudre de Joliette à changé d'interface et tous ceux qui avaient un lien vers le détecteur doivent le mettre à jour ....Il se peut aussi que la station météo en ligne soit hors service pour quelques jours..... Voici le nouveau lien à utiliser: http://www.hydrometeo.com/index.php?option...id=31&Itemid=59 Désolé pour ce petit contretemps

En effet ça se développe actuellement (20h00).....néanmoins il n'y a pas d'éclair actuellement mais tout de même de forts échos notamment à l'ouest de l'île de MTL......Le tout à l'avant d'un second front froid.....

Effectivement ! On appelle ces nuages des pyrocumulus. Au lieu d'être le réchauffement diurne qui active la convection, se sont les feux qui réchauffe l'air et qui crés le soulèvement de l'air puis la condensation. Dans des cas rares au Québec mais plus fréquents au sud ces pyrocumulus se transforment en cumulonimbus et donnent des averses ou des orages .....

Pour former un cumulonimbus avec pileus ça prend de forts courants ascendants qui sont justement retrouvés dans le CB. Une masse d'air est alors entrainnée vers le haut à travers le cumulonimbus calvus et la condensation fait naître un nuage en forme de lentille au dessus du calvus...le cumulonimbus continue à croître vers le haut et ratrappe le pileus .... Ce genre de nuage est précurseur d'orage presqu'à coup sûr ! Avec les lenticularis la masse d'air est obligé de s'élever à cause du relief. La condensation et l'onde formée sur le versant opposé permettent la formation de nuages en forme d'amande ou lentille. Ces 2 types de nuages se forment donc par le soulèvement rapide d'une masse d'air et sa condensation. L'un est phénomène orographique (altocumulus lenticularis) et l'autre est un phénomène relié à la convection (cumulonimbus pileus).

Castor28.... Le phénomène que tu décris se retrouve avec les cumulonimbus calvus (stade avant l'enclume) et se forme un peu sous le même principe que les lenticulaires mais pas nécéssairement en secteur montagneux...On nomme ces nuages les pileus ...voir photo dans la section galerie de Météocentre...Contrairement aux nuages lenticulaires il ne donnent pas de précipitations....

Généralement les altocumulus lenticularis restent stationnaires et sont causés par un relief montagneux. Le vent qui frappe le relief montagneux perpendiculairement oblige la masse d'air a s'élever jusqu'à son point de condensation au dessus de la montagne. Les ondes aériennes causées par la montagne peuvent toutefois provoquer la formation de lenticularis plus loin que le sommet de la montagne et c'est probablement pourquoi tu en a vu dans la plaine du St-Laurent .....

Donc on peut écarter , du moins pour l'instant, le lenticularis parce que tu n'était plus en secteurs montagneux...... J'étais à Chertsey ce jour là et je me rappelle avoir vu une bonne parti de la journée des cumulus allant jusqu'à bourgeonnant sous une couche de cirrostratus épais...ce qui démontre une certaine instabilité dans la basse couche. Je pense toujours qu'il s'agit d'altostratus ou d'altocumulus undulatus probablement chapeauté par des nuages de haute altitude comme des cirrostratus épais d'ou l'aspect sombre sur la photo. Ces nuages donnaient-ils des précipitations ? Si oui ce sont peut-être plus des altocumulus undulatus..... Mais même si une photo vaut mille mots, mon verdict est discutable pcq je n'ai pas vu ces nuages de mes yeux