greenhouse

Bonsoir à tous. Tout d'abord un grand merci à Lefèvre.65, Hervé et jean-Louis, pour leur patience et la générosité dont ils ont fait preuve dans leur réponse. A la lecture de ces dernières, j'ai bien peur qu'il ne me faille faire comme les vaches pour digérer, c'est-à-dire ruminer longtemps, afin de bien les assimiler ! Je pense faire ça demain, tranquillement. Pour le dessin, il a été fait à la va-vite, sans tenir compte le moins du monde, veuillez pardonner ma négligence, de la cohérence de celui-ci avec les idées que je voulais exprimer. En attendant que mes neurones se mettent au travail, j'aurais encore 2 petites questions à formuler : 1 - En admettant que l'émagramme présente en plaine une inversion de subsidence bien marquée, que devient-elle sur le plateau ? 2 - L'altitude du point de condensation de nuages cumuliformes en plaine peut être trouvée à partir du RS en faisant concourir le point de rosée et le point de température maxi prévu à la station, chacun d'eux suivant respectivement la ligne de rapport de mélange et l'adiabatique sèche. Sur le plateau, si l'on dispose par exemple du point de rosée et de la température au sol, peut-on appliquer "bestialement" la formule d'espy : H=122(T-Td) ?... sachant qu'elle ne s'applique, me semble-t-il, que dans le cas de cumulus en début de formation. Au fait, peut-on l'utiliser en cas de thermiques bleus ? Merci à vous et très bonne soirée. Greenhouse.

Bonjour à tous, Je ne sais pas si je frappe à la bonne porte, mais je le saurai bientôt !... Prenons par exemple un RS réalisé en plaine à Lyon St Exupéry - altitude environ 200 m - à 11 heures UTC - on observe un cumulus à l'altitude de 1500 m -le RS du dessin est totalement imaginaire). Question d'ordre général : peut-on déduire la courbe d'état de l'atmosphère à quelques dizaines de km de là, au dessus d'un plateau d'altitude moyenne de 1000 m ? http://perso.wanadoo.fr/jldum2/exo2.jpg Questions + particulières : premier cas : Pas de vent - à 50 kilomètres de là, sur un plateau daltitude moyenne de 1000 m, si un cumulus se forme, sera-t-il à 1500 m ou plus haut ? (solution 1 ou 2 sur la figure, ou solution intermédiaire) Deuxième cas : le plateau est en aval dun vent de 15 km/h. Cette donnée initiale peut-elle changer le résultat de la question précédente ? Point de vue perso : Il semble que, si lon sexprime en « niveau de condensation des nuages cumuliformes », il faille effectivement ajouter quelques centaines de mètres au niveau du plateau par rapport au niveau de la plaine. Cest ce qui est généralement observé par des parapentistes qui suivent les thermiques jusquaux barbules des nuages. Pour des bases de nuages annoncées en plaine à 2000 m par exemple, sur le plateau ils « montent » souvent à 2500 m. Je suis preneur de toutes les explications possibles, même si elles sont relativement complexes. Cordiales salutations, Greenhouse