Snoreau

Il y aurait de la rotation dans le bow echo, où un méso a été détecté.

Alerte de tornade aussi pour Nicolet, drette chez Stéfano!

Patience jeune homme, le front est loin, les dew sont de toute façon spectaculairement élevés, et le dégagement avance à grand pas sur l'ensemble du sud québécois.

Quelqu'un a rallumé la fournaise au centre-ville de Mtl. Ça chauffe dans le tapis

Le copy/paste est un art pas maîtrisé par tous...

Orage modéré sur Laval, pluie très fortes, foudre fréquente, rafales à 55.

Les cellules sur la rive nord viennent de lâcher un outflow sur Laval, des nuages très bas qui prennent la fuite franc sud. Ces cellules ont déjà du top à 46 000 , à 5h45 du mat!

Les cellules sont très loin, St.-Jérôme, nord de Lachute, Ste-Anne-des-Plaines, et pourtant, le tonnerre grondé et les éclairs sont visibles à Ste-Rose. 23c, dew 22

Le gros de la cellule semble en effet m'éviter et passer plus à l'ouest, vu sa tendance right mover. l y aurait un meso selon le Doppler, mais ce n'est qu'une lecture. L'image radar d'Intellicast laisse entendre la possibilité de grêle. Les sommets dépassent les 46 000 pieds.

Orage faible présentement sur Laval, quelques coups de tonnerre et le ciel se noircit rapidement. 28,7 c et 71% d'humidité

Beau point de vue, et beau shelf cloud! En passant, à Laval, il y a eu inondation sous un viaduc ferroviaire, sur St-Martin, jusqu'à 4, peut-être 5 pieds d'eau en quelques minutes.

En effet, le trou de beigne s'est décalé un peu vers le nord-est, puisqu'au cœur de Laval, ça a cogné solide. L'orage, pour moi, a débuté quand j'ai embarqué dans l'auto, au sud-est de la ville, puis s'est terminé quand je suis arrivé au nord, à Ste-Rose. Entre les deux, plusieurs petites crues subites dans de gros segments de rue, des stationnements de Provigo inondé jusqu'à mi- roue des voitures. Quelques bonnes rafales qui ont fait voler bien des poubelles (c'était le jour!), et pendant que je gazais près du cégep, deux coups de foudre à 20 secondes d'intervalle, avec foudre et tonnerre simultanés. Dans la pluie, la visibilité dépassait pas 100 m par endroit. Mon pluviomètre n'étant pas fonctionnel aujourd'hui, je n'ai pas la quantité de pluie, mais c'est certainement plusieurs millimètres, ça doit avoir dépassé le 25mm

Tu devrais te faire mariner dans le lac, avant de te faire poivrer par les orages

Salut, autre lève-tôt!. 24,6c à 4:35 pour Sainte-Rose, humidité à 82%, dew à 22. Sait-on quel sont les records pour les plus hauts minimums dans la région de Mtl?

Pu maintenant, fallait juste patienter pour la MÀJ de 15h45... il y a même un bulletin météo spécial émis à 15h34 qui va dans le sens des discussion qui ont cours ici.

Hier ce n'était pas possible (il aurait fallu battre 34,9 pour Mtl), mais aujourd'hui, les records historiques de la région de Montréal (Montréal, St-Hubert, Mirabel) sont à portée de main. 32,3 à battre (1982) pour Dorval et 31,1 pour St-Hubert (2006)

Je taquinais Jean-Sébastien, avec son commentaire de températures <<tempérées>> pour le sud du Québec. Mais disons que la différence minime entre nos deux endroits s'explique probablement pour des effets d'îlots de chaleur, moins présents dans Ste-Rose que sur le Plateau-Mont-Royal, par exemple. Dave, c'est quoi l'idée d'aller pêcher le truite de ruisseau en plein milieu de juillet???

moi je suis au nord de Laval, c'est pas mal moins chaud que chez Allan, plus au sud... 32c et humidex à 41....

Il y a eu 4 lectures de méso dessus quand même dans la dernière séquence du Doppler

Ça passe sur Ste-Rose, quelques bonnes rafales, dont la plus forte à 53 km/h, j'ai déjà presque perdu 4 degrés. La pluie est faible à modérée. MAJ: pluie modérée plus soutenue, là.

34 mm en 40 minutes du côté de Ste-Marguerite-du-lac-Masson vers 16h cet après-midi. Une dizaine ici à Ste-Rose-Laval, plus une rafale de 45km/h. Beaucoup d'éclairs intra nuageux.

Belle photo de la bête au-dessus du Capitol à Washington. On y mentionne par contre que dans ce cois, ça n'avait rien à voir avec un derecho l'an dernier. http://www.newseum.org/todaysfrontpages/hr.asp?fpVname=DC_WP&ref_pge=gal&b_pge=3

D'ailleurs, un bon petit article sur les derechos vulgarisés par le grand public, en prévision de cet événement majeur http://www.motherjones.com/blue-marble/2013/06/derecho-explainer

Mais non Marc, t'es l'un de ceux dont j'apprécie le plus les analyses, avec Allan Et Regg, notamment en ce qui a trait au temps orageux, où je ne suis pas très bon encore en matière de prévisions. Tout ce que je dis, c'est que c'est bien la nuance. Pour parler plus simplement: Prédire la fin du monde sans faits= pas bon Pointer du doigt un potentiel historique avec explications scientifiques à l'appui = bon Je pense même que c'est dans les règles de netiquette du forum. Vas-t-en pas bordel, t'es un des rares capable de déceler un potentiel de tornade sur un radar!! )) Et non Erol, ça n'exclue pas l'intuition, sans elle, nous lire serait plate, et on manquerait sûrement de gros événements. L'intuition est un outil majeur en science.

Jean-Sébastien, t'as pas à te sentir visé, je te ferai remarquer que je te citais en bon exemple, notamment avec Regg. C'est dans la même veine d'un commentaire de Pierre plus tôt. Un peu de retenue dans les affirmations apocalyptiques ne fait jamais de tort, l'exemple de ce week-end étant probant. Il n'y a pas que des Regg et tornado_master sur ce forum, mais plein de gens anonymes qui viennent y prendre des infos météo, sans y être passonniés et experts comme vous. À force de leur annoncer des scénarios de fin du monde qui ne se concrétisent pas, les gens finissent par ne plus prendre au sérieux les menaces du ciel. À grands risques. Évoquer une possibilité de gros temps, avec faits à l'appuis, c'est une chose, l'annoncer par l'affirmative et à l'infinitif, s'en est une autre. N'empêche que le non-événement de dimanche, malgré ses promesses fabuleuses, est une belle occasion pour nous d'en apprendre un peu plus sur le comportement de Dame météo, et surtout, la performance des différents modèles dans ce genre de situation atmosphérique.