Snoreau

Oui, c'est la NAM, mais c'est une version apparue dans la dernière mise à jour du site de READY, un NAM horaire (non pas sur 3 heures) et appellé hybrid.

Je dis ça de même parce que sur READY il voit du 55 mm pour mon coin..... Jusqu'à vendredi soir

Quelqu'un connaît le NAM 48h dit "sigma hybrid" qu'on peut avoir sur READY?

À noter par contre que le CMC favorise le NAM quant aux types de précipitations, ce qui nous intéresse davantage. Aussi chez nos voisins de Burlington, dans leurs discussions, laissent peu de plaça aux mélanges, un peu vendredi AM, sinon, que de la neige, et ce, pour tout le Vermont. Des effets orographiques importants sont prévus, surtout sur les versants est des montagnes.

Autre cas semblable: en montagne, quand t'as le sommet de la montagne dans le plafond. Le brouillard dans ce cas-là a une texture presque irréelle. On croit toujours que c'est nos goggles qui sont buées, mais non, quand tu les enlèves, t'as encore la même berlue vaporeuse. Déjà fait l'expérience à -39 (temp. réelle) par un vent à 70 km/h. Genre échappe pas ta mitaine.

J'entends déjà les appels au fail jeudi soir, mais selon le gem reg, jeudi, ce n'est que la première partie. Le vrai show, c'est vendredi en fin AM que ça commence. Un 1-2 punch

Et voilà, le bulletin météorologique spécial de EC est émis à plus de 48 heures de l'événement. Z'ont pas peur de se mouiller, à plus forte raison qu'ils entrevoient de la mouille sur l'extrême sud.

C'est plus chaud que prévu, alors le 2cm de neige prévu fait maintenant figure de trace au sol. Temps en hausse à 0,6. C'est pour Ste-Rose.

Adieu bordée, allô simple chute de neige, et merci au moins de nous éviter la rince. Je pense bien qu'il va falloir avoir des attentes modestes. La track sud semble prendre une sérieuse option sur la victoire...

Pierre, à quel endroit correspond WEW? YQB, c'est Québec, je crois bien, mais WEW, ça me dit rien...

Même observation sur la rive-nord de Mtl, alors qu'il y avait un brouillard comme on en voit au-dessus de zéro et qu'il y a fonte de la neige, mais il faisait plutôt entre -1 et -2 degrés. Cet hiver étrange n'a pas fini de nous surprendre...

Ste-Rose, retour à la faible neige, par contre hausse marquée des temps depuis une heure, maintenant -2,3, contre -5 il y a un peu plus d'une heure.

Ste-Rose, à 13h20: Intense mais bref épisode de grésil puis de grosse neige vers 13h10, de retour aux précipitations verglacées maintenant. Percées de soleil tout près.

C'est plate que notre ami Stéphane d'Amos (Yanis) ne se manifeste plus. Il pourrait nous donner un sérieux indice sur ce qui se passe en Abitibi, car, selon le radar de MM, il y aurait du verglas ou grésil, mais selon EC, il neigerait, même abondamment à Val-d'Or.

Je crois que c'est Regg qui disait que, ce qui allait se passer ce w-e allait nous démontrer la performance des modèles pour cette tempête. Or, le Gfs de 0z est trop froid par rapport à la réalité de cette nuit. Il prévoyait -13 ou -14 pour la région de Mtl vers les 1h, mais il fait plutôt -10 à -11. Pas une grosse différence quand même, donc cette solution est jouable pour la neige les 12-13. Espérons-le!

twitter vous a assimilé à du spam, puisque vous devez twitter le même message relayant le même URL sur plusieurs comptes. C'est ce que je crois.

Ça te prend pas grand chose pour te gâter!

Et si c'était une grande instabilité du NAO qui provoquerait une meilleure saison de tempêtes pour nous? J'apporte cette piste de réflexion en mettant en indice le tableau de la troisième ligne dans le lien de McHuot, intitulé «Standardized 3-month running Mean Index». Certaines périodes où il y a moins de stabilité soit négatives ou positives correspondent, à ma mémoire, à certaines saison de ski mémorables...

Toujours pas de -20 ici, ai manqué de peu, avec -19,7 à 4h53. C'est demeuré sous -19 toute la nuit.

Est-ce phénomène qu'on verrait déjà ce matin? au sommet de Tremblant ce matin (2930 pieds d'alt, au chalet Grand Manitou) il fait -15, alors que les stations environnantes et plus bas indiquent plutôt autour de -25?

ouin, c'est plus de la frustration cet article-là. Le post-mortem de cette tempête reste encore à faire. En fait, d'un point de vue journalistique, cet article est du même niveau d'incompétence que celle suggérée par le météorologue de Québec frustré cité dans cet article. Sauf que dans ce cas, contrairement aux prétentions de M. Filion, elle est vraiment avérée. On apprend strictement rien.

il y a toujours du monde à l'observatoire, 24 h sur 24, 365 jours par année. Ils doivent sortir à l'extérieur tous les jours, et à plus forte raison dans des conditions comme ça, parce qu'il faut déglacer les équipements, notamment l'anémomètre, qui gèle souvent dans les conditions de freezing fog comme on en rencontre souvent en montagne l'hiver (d'où les magnifiques paysages de "fantômes" que forment les épinettes au sommet) Ces sorties font partie des expériences épiques que tout observateur volontaire ou météorologue de l'observatoire se font un honneur de vivre et de raconter après...

Ça déboule comme une roche: j'étais à 1,1 à 8h, et là à 9h15, c'est -0,9. Il y a de bonnes bandes d'averses de neige à venir pour le S-O cet avant-midi

Peut-être que EC était en mode congé, avec moins de personnel, et surtout, avec essentiellement des surnuméraires moins expérimentés. my two cents... entk, ici, personne n'a tenu compte de la température à 925mb, or ça semble avoir été déterminant dans le déroulement de la tempête.

Je comprends pas pourquoi tu dis que ça achève, l'amas de précipitations à venir sur nous s'étend loin au sud du lac Ontario. Il y a bien la dryslot au sud de la frontière que tout le onde avait prévu, mais sinon, il y a encore du potentiel. Cela dit, la dizaine de mm de tombée, c'est vrai que c'est un sacré beau gaspillage.