Snoreau

Ste-Rose, tout en pluie depuis 20h30, 0,9 maintenant, en baisse toujours.

Laval Ste- Rose, 19h35, début neige fondante, mêlée de pluie, temp en baisse à 1,6 - c'était 2,1 il y a3/4 d'heure.

Ça va pas bien, temp à la hausse, maintenant 2,1. Il y a une heure, c'était 1,3. (Laval Ste-Rose)

Laval Ste-Rose, pluie, juste de la pluie plate. 1,3 degrés, en baisse

Si je me fie à lui, ça veut dire qu'en avant de la maison pluie abondante, en arrière, neige abondante...

Wow c'est quoi ça? C'est d'une précision hallucinante. Les effets orographiques sur la quantité de neige sont nettement visibles, on voit très bien le gros des accumulations qui correspondent grosso modo au plateau laurentidien entre la Rouge et la L'Assomption, et entre la vallée du Saint-Laurent et le nord du parc du Mont-Tremblant, en plus de voir très bien aussi la vallée de la Rouge où ils y a peu de neige en général. bref, les accumulations correspondent exactement aux courbes d'altitude...

Non, mais ça peut nous renseigner sur la sous-estimation de la température par les modèles. Aussi, le plus chaud qu'on part, le plus dur sera d'atteindre les temps idéales, surtout en début d'événement, où ici au nord de Laval, c'est pratiquement pile ou face pour les types de précipitations.

Ici à Ste-Rose (nord de Laval), j'ai gagné 2 degrés en une heure, de -4,3 à -2,3... aime pas ça...

Hé! Hé! Ce qu'il y a d'encore plus le fun avec ce système, c'est qu'on est en congé!!! On peut le voir venir....

C'était qui le gars qui se plaignait, il n'y a même pas 24 heures, d'être exclu du party, et qui là se retrouve à gagner le gros lot, pendant que les gagnants d'hier vont pousser de la bouette avec leurs pelles?

Quand c'est limite comme ça, faut faire attention avec les prévisions en équivalent en eau. Dans ce cas-ci, 1mm de précipitation pourrait ne donner que .8 ou même .7 cm de neige. Donc, selon le NAM, le modèle favorisé par EC pour ce système, les 23 mm EQ en eau prévus chez Regg, par exemple, pourraient ne donner qu'une quinzaine de cm au sol. À plus forte raison si c'est le NAM qui a raison, donc la trajectoire la plus a l'ouest qui apportera le plus de temps doux sur la région métropolitaine, et donc, un ratio encore plus bas pour la neige.

le Nam 06 est-il plus lent et plus à l'ouest?

Ben, dans le grand sud, pas besoin d'aller trop loin au nord, dans les Laurentides, le clipper pourrait laisser à certains endroits un 15 cm (genre 5 à St-Sauveur, mais 10-15 dans le secteur Ste-Agathe St-Donat), puis pour le système de milieu de semaine, avec un peu de chance, les températures pourraient être juste suffisante pour soutenir la neige.

Tu veux dire plus chaud? Au-dessus de zéro pour la région de Mtl...

Laissez moi partager mon émotion, mais, centre-ville de Mtl, midi: il neige. À plein ciel. Mais rien ne reste au sol

On pourrait pas espérer au moins un ti clipper albertain, genre autour du 11? Ou 12?

Pour le sud, y'aurait le coin du Mont Gosford, au sud de Mégantic, qui pourrait espérer un 15 cm, même 20.

Je pensais que c'était l'euro puisque ce site est british.. mais peut-être as-tu raison.

Pas trop gallant, le gars. T'aurais pu au moins lui pelleter l'entrée!

J'ai-tu la mémoire courte moi-là, ou effectivement, il est rare que EC émette un avertissement sur la seule base que quelques cm de neige et un mini risque de petit peu de verglas en tant que première dépression hivernale pourrait rendre l'heure de pointe difficile à Montréal?

Je ressens comme une p'tite déception, là... entk, même s'il y a un bulletin spécial, le fait qu'on retire de ce bulletin la Beauce et les Bois-Francs, ça trahit le parti pris pour la tendance vers le sud. Bref, 7 pages de commentaires pour rien! Disons que ça aura été une bonne pratique en vue des vraies affaires.

Le niveau d'incertitude est encore trop élevé encore au moment de l'émission des prévisions. EC, comme MM., ne peuvent pas se permettre de fantasmer dans leurs prévisions publiques comme on le fait. Ça arrive à peu près jamais qu'ils vont annoncer à 4 jours d'avance une tempête. Par contre, que la prévision pase du soleil mur à mur à des averses de pluie ou d neige, c'est bon signe. Ils attendent donc seulement que le degré de certitude quant aux quantités atteignent un niveau satisfaisant. Normalement en matière de probabilité, il faut que le degré de certitude atteigne 95%.

Excellent Pierre. J'attendais cette carte d temperatures du sol. justement. donc, je retire mes paroles par rapport à la température du sol. Cela dit, comme chaque début de saison d'hiver, des gens à Laval peuvent câler le fail, alors qu'à Joliette, ça peut être le bordel. Bref, ça commence à être le fun...

Je veux bien vos scénarios de neige pour la vallée du Saint-Laurent, mais le sol est chaud comme en septembre (je viens de jouer dedans). Y peut bien tomber l'équivalent de 40 cm de neige, mais on verra le maximum qui pourrait s'accumuler au sol.... Ça pourrait être moins spectaculaire.

J'étais dans le sud de Laval vers Pont-Viau à 16h30, il y a eu en dedans de 5 minutes des refoulements d'égouts pluvieux presque partout le long du boulevard de la Concorde, avec presque un pied d'eau sous le viaduc ferroviaire de la station de métro Concorde. Pas mal de grêle aussi. Bref, le plus gros orage de mon été... Ben oui, j'ai pas été chanceux cette année!