Jean

Bonjour, En réponse à Réjean Boudreau, ce billet et des photos sur la marée extrême dans le Vieux-port qui a suivi la célèbre tempête de mars 1993! ;-) Coincidant avec des marées de plus de 5m, ce type de phénomène arrive 3 ou ou 3 fois par année, à Québec... Souvenirs: Marée extrême à Québec (14 mars 1993) http://www.quebecurbain.qc.ca/2006/03/14/s...c-14-mars-1993/

Bonjour, Puisque c'est leur "hiver 2007-2008", permettez-moi à nouveau de lancer le sujet des tempêtes des autres, à défaut d'en avoir ici cette année! Corrigez-moi au besoin, il semble que cette tempête sera plus puissante en terme de vents (répondant ainsi davantage au critère "blizzard") et sa course sera un peu au nord, effleurant au passage Boston... En intro, projeté à 7h00 ce matin: - Washington: 20 à 30 cm - Philadelphie: 30 à 45 cm - New York: 17 à 32 cm Liens webcams appréciés; au plaisir de vous lire!

Rebonsoir, J'ai découvert aussi ce montage "vidéos en direct" des plus intéressants à l'adresse suivante: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...5041201240.html Bonne "chasse à la tempête de neige à Washington"!

Rebonjour, Une très intéressante et "parlante" vidéo en direct! http://www.cnn.com/video/flashLive/live.ht...=stream2&hpt=T1

Bonjour, Puisque l'hiver dans ses extrêmes semble nous a oublié cet hiver, permettez-moi d'ouvrir ce sujet... Effectivement, y tombera-t-il jusqu'à 60 cm de neige... encore? Caméra Web: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/mmedi...ams/eyeondc.htm Suivi de la NOAA: http://www.weather.gov/view/states.php?state=MD&map=on Suivi du Washington Post: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/local.html?hpid=topnews Alors, bonne tempête chez nos voisins!

Bonjour, Panorama immortalisé vers 10h00, dans Limoilou. Nouvelle neige au sol évaluée à 20 cm. Questions: 1) Quelle est la quantité de neige officielle tombée à l'aéroport de Québec depuis hier? 2) Cette neige provenant de l'est, donc vraisemblablement formée sur le golfe du Saint-Laurent, est-elle issue d'un phénomène semblable à l'"effet Grands-Lacs"? Merci à l'avance à nos experts!

Bonsoir, Je ne sais pas quelle sera l'envergure de cette tempëte, sauf que, pour Washington: SATURDAY NIGHT LO: 28 SNOW...MAINLY IN THE EVENING. ADDITIONAL SNOW ACCUMULATION OF 2 TO 4 INCHES. TOTAL SNOW ACCUMULATION 18 TO 21 INCHES. LOWS IN THE UPPER 20S. NORTHWEST WINDS 10 TO 15 MPH WITH GUSTS UP TO 25 MPH. CHANCE OF SNOW NEAR 100 PERCENT. Prévisions de 20h25. Source: http://weather.unisys.com/forecast.cgi?KIAD

Bonsoir, Voici la photo que je viens d'envoyer à Infoclimat: http://www.infoclimat.fr ... Avec le commentaire suivant: Secteur Limoilou, 4e Avenue. Vue en direction NO. Aéroport de Québec, 15h00: neige modérée, -7C, vent E 32 km/h, rafale 52, vis. 0.2 km. La neige a débuté vers midi, 3 à 5 cm au sol vers 14h00. Au moment de l'envoi de la photo (18h30), je doute fort que nous atteignions les 30 cm prévus d'ici à demain matin, une "fente sèche" se dessinant entre la fameuse dépression principale (974 mb sur le Michigan!) et la secondaire, en développement au large de Boston, donc déjà loin (en terme d'influence) de Québec... Alors, bonne fin de tempête!

Rebonjour, Autre paysage hivernal immortalisé ce matin, au Domaine de Maizerets, à Québec...

Bonsoir, Une photo prise ce soir dans le secteur du Parc Cartier-Brébeuf!

Bonsoir, Merci pour toutes ses images ou vidéos très "parlants"! Quand j'aurai un peu de temps libre, je mettrai mon blogue à jour... Cela dit, voici une image d'un autre "cumulonimbus hivernal", vu de mon bureau en fin de journée hier, et que j'ai publiée sur Infoclimat: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...eur=jcazes&ord= Merci encore, donc, et le sujet reste ouvert!

Bonjour, Permettez-moi de revenir sur le sujet: j'étais en dehors de la ville, et j'aimerais en faire un petit dossier dans mon blogue que je compte mettre à jour très bientôt! J'ai certes vu quelques belles images dans Météomédia (avance du grain, mammatus...), mais je compte sur les vôtres (ou vos références), éventuellement, pour illustrer mon billet. Bien sûr, la source sera indiquée... Au plaisir d'avoir de vos nouvelles!

Certes. Mais je fais surtout référence à ce vidéo qui n'est quand même pas truqué, largement diffusé après l'événement de Vaughan : Conséquemment, il me semble qu'Environnement Canada aurait dû diffuser hier soir un court communiqué dans le genre: Un vidéo amateur et un relevé préliminaire sur le terrain indiquent qu'une tornade, possiblement F2, a frappé Vaughan en fin de journée. Un bilan général des dégâts causés par les orages en Ontario sera publié dans les prochaines heures.

Bonjour, Pour revenir brièvement sur les tornades d'hier, en Ontario, pouvez-vous m'expliquer pourquoi une experte comme Jocelyne Blouin, que je respecte beaucoup, parlait en fin de soirée de "possible tornade F0, peut-être F1", alors que très tôt, des vidéos montraient clairement la signature du tourbillon et les dégâts d'une ou de plusieurs F2? Entéka...

Rebonsoir, Merci pour la poursuite de la discussion sur les tornades en Ontario. Vidéo impressionnante! Je suggère qu'on en fasse dès maintenant un sujet à part: "Tornades en Ontario, 20 août 2009" Je laisse ça au jugement des modérateurs...

CBC Toronto: http://www.cbc.ca/canada/toronto/story/200...ado-durham.html

Bonjour, Moi-même, je suis perdu dans ce jargon... D'entrée de jeu, je trouve agaçant la surutilisation des termes anglos très "chasseurs de tornade", alors qu'on devrait se servir de notre belle langue française: "entonnoir nuageux", "front de rafale", etc... Le sujet a souvent été abordé; il y a des dictionnaires météo en ligne, et sans vouloir être trop moraliste, je pense qu'il y a des efforts à faire de ce côté!

Rebonjour, 19h21 - Congestus et pileus - En marge d'un petite ligne d'orages qui s'affaiblie, au nord. À défaut de nuages en entonnoir!

Bonjour, Je profite de mes derniers jours de congé, entre autres à la Baie de Beauport. À défaut de rapporter de belles photos de cb (masqués par la brume et les altocumulus), j'ai préparé ce petit montage vidéo relatant les orages de cet après-midi, précédé de vents forts du SO soulevant beaucoup de poussière sur les lieux (photo):

Bonjour, "Pas d'orages, pas de visuel"? Dans l'ordre de cette planche contact, quelques photos de petites cellules... orageuses et souvent ephémères, prises à partir de Québec entre 13h37 et 14h20 cet après-midi. Elles ont circulé à l'est et au sud, à une distance de plus de 50 km, surtout vers la frontière américaine!

Bonjour, À ma grande surprise, une petite cellule (12h39) visible à environ 50 km au SE de Québec. Et elle s'est formée en moins de 10 minutes! Bel après-midi de photos météo en perspective! :-)

Bonjour, Permettez-moi de revenir sur le sujet de la fameuse tornade de Mont-Laurier du point de vue des médias (télé). Quelques observations: . L'événement ayant eu lieu vers 15h30, hier, même aux nouvelles de 18h00, on a à peine effleuré le sujet sur les réseaux, parlant de "quelques dégâts par le vent" . Aucune mention dans Le Soleil, ce matin! . Absence du terme mini-tornade (ouf!!!), mais une fâcheuse tendance, pour les intervenants et sinistrés, de dire "tOURnade! Pour conclure, j'ai trouvé très sympathique l'entrevue, tout à l'heure, de Marc Rémillard ("chasseur de tornade") et de Gilbert Fillion (météorologue) à Radio-Canada Québec! J'ai certes un préjugé plutôt favorable sur la rigueur de l'information présentée dans ce réseau, mais visiblement, TVA a fait un bon boulot, aujourd'hui!

... ou du moins, de le faire en basse résolution et en petit format! Cela dit, reprenant mon exemple de photo publié dans un livre, elle était à l'origine de format 800X600, et une fois imprimée, elle sortait très bien!

Ouais, mais est-ce que ça marche si préalablement, on fait un "print" de la page, on la colle dans Photoshop, puis on redécoupe ladite photo comme à l'original?

Bonsoir, "Emprunter" une image sur le Net est effectivement un jeu d'enfant! Certains le font de mauvaise foi (c'est manifestement le cas, ici), d'autres, sans malice. Il m'est arrivé souvent que mes photos apparaissent dans d'autres sites que les miens. L'an dernier, quelqu'un m'a informé que l'une des miennes, tirée de Québec Urbain (où je "bloguais", à l'époque) était publiée dans un ouvrage de vulgarisation grand public!! Que faire, alors? Pour ma part, j'ai fait le choix de présupposer la bonne foi. Suis-je trop "bonnasse"? Dans le cas précité, la photo était heureusement identifiée à mon nom. J'ai contacté l'auteur et l'éditeur, facturé un bon montant, et après explications polies, j'ai vite compris qu'il y avait eu une négligence "humaine" de leur part. Ils se morfondaient en excuses, et moi, je dédramatisais!! Bref, ça c'est terminé dans la bonne humeur, et je pourrai peut-être même collaborer de nouveau avec eux dans un proche avenir! Il y a aussi une distinction à faire entre le commercial, le gouvernemental et les sites personnels: dans ce dernier cas, je demande sans facturer que mon nom apparaisse et que la photo soit en petit format. Dans beaucoup de blogues, notamment, on "pique" des photos un peu partout sans mentionner les sources, hélas. Mais c'est souvent fait sans malice, un peu par habitude et dans l'ignorance; un effet pervers de la facilité de l'Internet... Pour ma part, justement, quand j'"emprunte" une photo pour enrichir un billet, je ne la publie qu'en petit format, et je fais minimalement un lien vers la source tout en mentionnant l'auteur, mais sans obligatoirement lui demander la permission (peut-être devrais-je le faire systématiquement, comme suggéré dans la nétiquette). Morale de cette histoire: ne pas "pogner les nerfs" trop vite, mais bien faire comprendre nos droits, quand même! Je reviendrai sans doute sur le sujet!