Patito

Au plus "intense" des accumulations, on aura 2 a 4 cm sur Montreal, et pres de 5 en Estrie... Mettez vous a l'abri!!

Pour l'instant, et jusqu'a present je vois une tempete de verglas. Cocktail météo, bcp de mm de verglas possibles et grésil aussi. Un peu de neige, rien de gros. Pas de pluie, la temperature reste bien en dessous du zero, sans compter que les jours suivants c'est pire! Donc tempete de verglas, qui tiens encore la route, selon moi!

Moi pour le moment je vois une tempete de verglas, avec entre 20 et 25 mm possibles... a noter que ca peut changer!

Ce qui semble interessant à surveiller, c'est le coté ouest de perturbation qui se redeveloppe. Selon moi on devrait accumuler avec le retour des precipitations, mais pas grand chose (avant-midi) avant la fin en début de pm!

Il fait actuellement -1°C ici, melange de pluie verglacante, neige et grésil. Accumulation de neige au sol, presentement, 3 cm.

Les precipitations vont se terminer tres bientot, à 13h00 ca devrait se calmer a Montréal. Il me semble que la perturbation est passé plus a l'est que prevu... donc plus de neige oui mais pas bcp d'accumulation!

La neige continue de s'intensifier legerement bien qu'elle ne demeure faible. Comment c'est plus au sud de et à Montréal?

Je faisais une recherche et je suis tombé sur un radar. Il est peut-etre un tout petit peu plus precis pour le type de pcp que les autres, mais bien sur ce n'est jamais tres realiste. Je vous le presente ici!

Qu'est ce que c'est ça le wet Bulb 0?? (la carte ne s'affiche pas) J'ai changé le lien, le revoici : http://coolwx.com/cgi-bin/getanalysis.php?...rent&field=bulb Voici la description en esperant que tu comprends l'anglais! Evaporative Cooling: Evaporation removes heat from the air resulting in a temperature decease. If an unsaturated layer is present on a sounding and precipitation is expected to fall through it from above, then use the wet bulb temperature, which is between the temperature and dewpoint, to determine the effect evaporative cooling will have on the ultimate temperature of the layer and precipitation type. In borderline situations, evaporative cooling could cause precipitation to fall as or change to snow for awhile before possibly changing to rain if warmer air moves in after layer saturation. Depending on the temperature and dewpoint spread and precipitation rate, evaporative cooling could cause the temperature to fall several degrees until saturation occurs.

Donc c'est comme le 26/12 pour les Laurentides. A peine 5-7 cm Quel secteurs en recevront le plus de neige? On ne peut comparer une depression a une autre... Les laurentides auront droit au terme centimètres, ne t'inquiete pas! Plus de 15 cm generalement

Ce qu'il faut regarder, ce n'est pas juste le pt de rosée, mais surtout le Wet Bulb 0... Voici une carte : Oops... voici le lien http://coolwx.com/cgi-bin/getanalysis.php?...rent&field=bulb

Les derniers modeles donnent a peine 7 cm sur la couronne nord de montreal... les accumulations ont diminuées et de pas mal pour l'ensemble du Québec. Neamoins, il s'agira d'une tempete puisqu'il y en a qui recevront plus de 15 cm...

Ce n'est pas partout qu'il pleut a Montreal, ici il y a faible neige (Cartierville)

La faible neige a commencé ici aussi, Cartierville, avec un mercure à 1°C et une brise fraiche du nord-est.

Est-ce que ton pif a generalement raison??

Crime de crime que les précipitations avancent vite! Ca ne m'etonnerai pas qu'on a du virga!

Quand ils verront qu'il y a moins de pluie pour les secteurs ou l'on voit de la neige abondante! Dis Patito, j'aime beaucoup ton Avantar. Si j'étais toi, je le proposerais à EC comme logo. Et puis, il pourrait même devenir leur mascotte . Hahaha, ce n'est pas pour rien que je l'ai choisit!!...

Quand ils verront qu'il y a moins de pluie pour les secteurs ou l'on voit de la neige abondante!

Je dirais plus autour de 1 ou 2 heure du matin!

Tu sais, tu as bien raison! Mais je dois te dire que j'ai deja produit une carte pour le bas Saint-Laurent plus la carte que j'ai actuellement. Ca me fait enormement de travail et je fais ca parce que j'aime ca. Malheureusement, je ne suis pas un robot, ca prend bcp de temps produire une carte telle que j'ai realisé. Malgré tout, je comprend ce que tu me demandes, mais je ne peux plus le faire. Sache une autre chose, ce site est créé principalement pour avoir de l'information concernant le sud du Québec et c'est tout a fait normal que tout le monde, amateurs comme pro de plusieurs regions viennent lire et ecrire ici. Bon, ce que je peux faire par contre, c'est te donner les quantités pour ta region, vu que je ne produit plus la carte pour le B-S-L. Rimouski aura près de 17 cm. Matane : près de 12 cm Mais tout ca reflete de ma propre prevision amateur! Si vous y croyait, bien merci, sinon... ben tant pis!

Ce qui donne ceci : Baie-Saint-Paul : 32 Saint-Jérôme : 28 Québec : 26 Saint-Gabriel : 24 Saint-Fabien-de-Panet : 18 Thetford Mines : 17 Mont-Laurier : 17 Montebello : 15 La Tuque : 11 Montréal : 10 Gatineau : 10 Drummondville : 10 Lac-Mégantic : 5 Huntingdon : 4 Sherbrooke : 3 La Baie : 3 Bedford : 1

Ma plus recente carte des accumulations possibles (en neige) : http://www.30hits.com/cam/acc07100107.jpg

Jusqu'a present, selon les modeles, il passe tjrs aussi vite (ca n'a pas changé)

Oui et non, ça dépend des autres couches de l'atmosphère. Moi, j'applique le principe qu'à 540 et moins, les précipitations quittent le nuages sous forme de neige tandis qu'à 546 et plus, elles quittent sous forme de pluie. Entre les deux, ça peut varier et on retrouve souvent des précipitation mêlée ou on peut pousser l'audace à penser que la véritable démarcation se fait à mi-chemin entre la ligne du 540 et du 546, soit à 543. Par la suite, je considère les températures à 850 mb voir si elles continuent sous forme de neige, de pluie ou si elles se change en grésil dans la mesure où la température est sous zéro. Finalement, je considère les températures qui déterminent souvent si les précipitation se rendront au sol sous forme de neige, depluie, de verglas ou de grésil. Encore là, pour la pluie verglaçante, le zéro est assez juste, mais pour la neige et le grésil, il faut souvent revenir à la densité de l'air à 850 mb. L'idéal, c'est de consulter les cartes du NAM avec ses most dominant precipitation types: http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/namsvrfcst/ Si ca peut aider, lit ca : http://www.theweatherprediction.com/winter...cknesscriteria/

Selon les modeles, on aurait un episode de gresil, suivit d'un bon episode de pluie verglacante, avant que ca ne se change en gresil de nouveau et en faible neige par la suite... donc pas bcp d'accumulation de neige. Esperons que ca tombe en neige tout court... ben moins compliqué!