Pierre Posté(e) le 12 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2005 Et tous les amateurs de photos !Cette photo est la constellation d'Orion ....Est-ce que ça se rapproche de la réalité ? J'en suis a mes premiers balbutiment avec ma nouvelle rebel .... le temps d'exposition est de 5 secondes.... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
WxQuebec Posté(e) le 12 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2005 Salut Pierre, Ta photo semble montrer les 3 étoiles de la ceinture d'Orion. Premièrement, ta photo est hors foyer, c'est normal puisque c'est pas toujours évident d'avoir une bonne mise au point des étoiles. Sur ton objectif, tu as des niveaux (distances) de mise au point. Met ta lentille à l'infini (chiffre 8 sur le coté) par contre revient d'environ 1 ou 2 millimètre car en réalité quand on met l'objectif au bout (infini). Ma deuxième question est a propos de ta lentille... est-ce une zoom? car pour que tu puisses cadrer seulement que les trois étoiles de la ceinture d'Orion t'as du être zoomé pas rien qu'à peu près. Pour les constellations, il est préférable d'avoir un grand champs de vision. Laisse-nous savoir! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 12 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2005 Effectivement c'était "zoomé" avec une lentille 380 mm....Merci Gaétan , je vais faire d'autres tests... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
WxQuebec Posté(e) le 12 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2005 Wow! haha c'est ce qui explique le rapprochement sur la ceinture d'Orion, objectif de 380mm c'est du power ça mes amis!!! hehe Tiens voici une petite photo que j'ai fait justement d'Orion en Novembre dernier, j'ai ajouté le nom des étoiles qui forme cette belle constellation pour que vous puissiez les apprendre :P http://pg.photos.yahoo.com/ph/tornade_qc/d...3f9.jpg&.src=ph Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 13 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2005 (modifié) Salut Pierre, ... Une Rebel ... bon choix c'est ce que j'ai. Tu vas avoir du plaisir. J'ai fait l'essais d'une Nikkon récemment -- ouf quel beau p'tit bijou, si j'avais les $$$... Gaétan, dans les caméras numériques la zone ''infinie'' est trop large (causer par les lentilles à auto focus). Pour en avoir fait l'expérience, la plupart des photos prises avec la bague à l'infini se retrouvèrent hors foyer. Il faut être en mode manuel et toujours en ''enlever'' un p'tit peu pour que ce soit bien clair et net. (Extrait d'un article de Canon sur le sujet)In the old days of manual focusing, all you had to do was line the lens up with the infinity symbol (in most lenses when the lens is fully retracted). With auto-focus lenses, however, the infinity mark would be going too far, so this method cannot be used. Quand je prépare une soirée de photos j'apporte mon laptop avec moi et je relis ma caméra sur celui-ci afin de faire les ajustements de focus. Lorsqu'ils sont fait, je peux alors me concentrer sur les zones à photographier (angle et temps d'exposition) sans avoir à repenser au focus (et ça économise les batteries du laptop ) Pour ceux qui veulent faire de la photo des astres (astrophotographie) il y a un superbe site (sous Canon), voir ce lien : Astrophotography . On y parle de tout à partir du simple objectif jusqu'au grand télescope. C'est vraiment orienté pour le grand public et c'est vraiment simple à comprendre et réaliser avec les moyens qu'on peut avoir. p.s. en passant ta photo n'est pas vraiment hors foyer (ou très peu), je pense plutot que tu as été victime de la température et d'un effet de condensation sur ta lentille. Il y a un truc pour garder au chaud (pour couper l'humidité), attache un chauffe main en dessous de la lentille (voir la photo ci-dessous et le site que j'ai mentionné plus haut pour les explications). http://web.canon.jp/Imaging/astro/images_e/04_hotpack.jpg Modifié le 13 février 2005 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Meteodoum Posté(e) le 13 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2005 (modifié) On peut faire de tres belles choses avec cette caméra. Pour de la photo astro , je n'ai pas vraiment essayé toutes les possiblités,car idealement, il me faudrait un trépied équatorial. Car même en grand angles, apres 30 sec de pose, la rotation de la terre et l'effet sur les étoiles se fait sentir. Voici une photo test ,que j'ai quand meme faite avec 4 poses de 10 sec, 75 mm, (50*1.6), 400 iso,F1.8 : http://img83.exs.cx/img83/9119/astrol4zb.jpg Le site que tu as donné reg est super, mais pour un simple amateur pas trop fortuné, il sera dur d'arriver a ce résultat. En effet, les lentilles qu'ils utilisent, coutent un fortune. Modifié le 13 février 2005 par Meteodoum Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 15 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 15 février 2005 Je pense que jusqu'à la section 08, c'est dans l'abordable; il est surtout question de lentilles de bases, grand angle, ou d'un 200mm. Par contre à partir de la section 09, il est question d'équipements vraiment spécialisés et pour ceux là il faut vraiment beaucoup de $$$. J'ai vu des montures équatoriales pour environ $150 ou $200 . Il me semble que c'est un peu cher car certain télescope ayant ce genre de monture coûte environ $300-$400. Quelqu'un a déja magasiné pour ce genre de monture pour la photo ? Je vais voir de mon côté ce que je peux trouver. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Meteodoum Posté(e) le 15 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 15 février 2005 Je pense que jusqu'à la section 08, c'est dans l'abordable; il est surtout question de lentilles de bases, grand angle, ou d'un 200mm. Par contre à partir de la section 09, il est question d'équipements vraiment spécialisés et pour ceux là il faut vraiment beaucoup de $$$. J'ai vu des montures équatoriales pour environ $150 ou $200 . Il me semble que c'est un peu cher car certain télescope ayant ce genre de monture coûte environ $300-$400. Quelqu'un a déja magasiné pour ce genre de monture pour la photo ? Je vais voir de mon côté ce que je peux trouver. Oui et non, j'ai regardé les images et les lentilles utilisés , la moins chere coute 1000$ et la plus chere 2500$. Car je ne suis pas sur qu'avec un 200 mm fermant a F6.3, on serait capable d'avoir des aussi bons résultats. Pour les trépiers WXQuébec pourrait répondre a ca. J'aimerai vraiment faire quelques tests pour voir vraiment le potentiel de cette bete. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
WxQuebec Posté(e) le 15 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 15 février 2005 (modifié) Salut la gang! Bon puisque l'on en parle, je me permet de faire une petite pub :P Certain d'entrte-vous le savez déjà.. depuis 1991 je suis à l'emploi dans une boutique de télescope (La Maison de l'Astronomie)... Effectivement, les monture équatoriale se vende à partir de 150$ (motirsation en sus). Nous avons des montures à tout les prix. Mais comme n'importe quel domaine, ça coute toujours moins cher lorsque l'on prend un "package". Exemple, nous avons un télescope complet de 114mm de diamètre (incluant la monture a 150$) pour 239.95$ Alors si vous voulez mon avis, il est préférable d'avoir l'instrument au complet. Mais honnetement, une bonne monture pour l'astrophotographie est la monture EQ3 (300$) complet avec télescope de 130mm (399.95$). Allez voir notre site web: http://www.maisonastronomie.ca vous pourrez voir les modèles dont je fais mention dans la section "Télescopes LMDA" Si vous avez des questions, je suis à la boutique la plupart du temps, n'hésitez pas à donne run p'tit coup de fil, si vous avez besoin d'informations supplémentaire, il me fera plaisir de vous aider. Modifié le 16 février 2005 par WxQuebec Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 16 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 16 février 2005 C'est bien noté Gaétan... Maintenant espérons que le retour d'impots sera généreux Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.