MétéoQuébec Posté(e) le 17 juin 2002 Signaler Partager Posté(e) le 17 juin 2002 Quel beau début de vacances scolaire que de recevoir dans son courrier un message disant que maintenant les prévisions des jours 3-4-5 estproduite de facon complètement automatisée SANS INTERVENTION HUMAINE. La c'est plus fort que moi, je dois m'exprimer sur ce sujet qui, avouons le, va surement faire jaser au cours des prochains jours. Premièrement, je ne suis en aucun point en accord avec cette nouvelle «Patente» d'EC. Que ceux qui ont mis sur pied cette nouvelle méthode ne viennent pas me dire que un ordinateur peut faire mieux qu'un météorologue qui travaille pendant quelques heures à faire la prévision à long terme. >Environnement Canada se métamophoserait-il en une sorte de MétéoMédia indépendant qui ne pense qu'à l'argent et se fou de l'opinon publique? Franchement, quand j'ai lu le communiqué envoyé dans mon mail par EC, j'ai sursauté sur mon siège. J'aimerais savoir votre opinion sur cette nouvelle manière de fonctionner chez EC. Guillaume - De MétéoQuébec.www.meteoquebec.ca.tc -- -- -- -- -- -- -- -- -- Opinion de météorologue... -----Message d'origine-----> De : Heroux,Rene [Montreal] > Envoyé : 17 juin, 2002 09:28> À : Langevin,Denis [steFoy]; Michaud,Robert [steFoy]; BSME Montreal> [Montreal]; BSME Québec [steFoy]; BSME Rimouski [steFoy]> Objet : RE: Prévision à long terme pour ce week-end> > À propos des jours 3-4-5...> > Pour moi, la prévision citée par Robert n`est pas un ``flip-flop`` mais un> ``flip``. Un ``flip-flop`` verrait la prévision passer de ensoleillé... à> pluie... et de retour à ensoleillé. Enfin, peu importe. Il est tout de> même logique que la prévision se précise à mesure qu`on se rapproche de> l`échéance. Par ailleurs, compte tenu de la variabilité du climat, il n`y> a rien de surprenant que la prévision en fasse autant. Cette `volatilité`> de la prévision n`est pas étrangère à la résolution accrûe des modèles> d`où la nécessité de recourir aux ensembles par exemple. Néanmoins, on ne> saurait contester la précision acquise par les modèles au fil des> améliorations apportées à leurs résolutions.> > Dans la même veine, la nécessité d`apposer une mention quant à la nature> automatisée de la prévsision est sans doute justifiée d`un point de vue> sémantique mais l`est beaucoup moins d`un point de vue scientifique.> Est-ce que la prévision (des jours 3-4-5) révisée par un météorologiste> serait plus exacte que celle directement formulée par le modèle? Rien> n`est moins sûr... Pour avoir travaillé au CMC à la production du FXCN01> CWAO qui traite des prévisions à long terme, je peux dire que le temps> alloué à cette tâche est loin d`être un gage de succès. Typiquement,> pendant 2 heures, le météorologiste analysera la circulation en altitude> des différents modèles (GLB, MRF, ECMWF, NOGAP, UKMET) et tentera de> déterminer le plus cohérent. Y a t-il beaucoup de météorologistes affectés> au FP55 qui étudiaient la situation sur le Pacifique pour ``réviser``> l`output du jour 5 sur le Québec? > > À mon avis, la bonification à tirer de l`intervention humaine pour les> jours 3-4-5 est à toute fin pratique négligeable sinon cosmétique. > > René > > -----Message d'origine-----> De : Langevin,Denis [steFoy] > Envoyé : 13 juin, 2002 19:47> À : Michaud,Robert [steFoy]; BSME Montreal [Montreal]; BSME Québec> [steFoy]; BSME Rimouski [steFoy]> Objet : RE: Prévision à long terme pour ce week-end> > Si ça peut vous consoler..?????... hier soir aux nouvelles TVA on a> spécifié que la prévision à long terme était produite de façon automatique> et que ça pouvait changer. Elle a fait comprendre qu'il y avait trè peu de> fiabilité.> > Autrement dit on comprend que ça vaut ce que ça vaut...> > Ceci n'est pas une opinion de l'auteur mais je fais plutôt le perroquet...> > Denis Langevin> > -----Message d'origine-----> De : Michaud,Robert [steFoy] > Envoyé : 13 juin, 2002 15:46> À : BSME Montreal [Montreal]; BSME Québec [steFoy]; BSME> Rimouski [steFoy]> Objet : Prévision à long terme pour ce week-end> > Bonjour,> > Voici un exemple de tout un changement brusque dans l'aperçu 3-4-5> jours. Mercredi, nous> véhiculions un message très optimiste pour la fin de semaine qui> vient:> > QUEBEC> MONTMAGNY L ISLET.> VENDREDI..ENSOLEILLE. MIN PRES DE 9. MAX PRES DE 20.> SAMEDI..ENSOLEILLE. MIN PRES DE 10. MAX PRES DE 19.> DIMANCHE..ENSOLEILLE. MIN PRES DE 10. MAX PRES DE 17.> > Voici maintenant le nouvel aperçu qui a été produit la nuit dernière> ( dans la nuit de > mercredi à jeudi ): > > QUEBEC> MONTMAGNY L ISLET.> SAMEDI..PLUIE. MIN PRES DE 12. MAX PRES DE 15.> DIMANCHE..PLUIE. MIN PRES DE 11. MAX PRES DE 14. LUNDI..AVERSES. MIN PRES DE 11. Ça c'est du flip-flop ! Ce grand changement dans l'aperçu abien sûr été noté par nos clients. Ce flip-flop ne serait très certainementpas survenu de façon aussi drastique si un météorologue avait validé cetteinformation qui sort sur les circuits automatiquement. Robert -----Message d'origine----- De: Morissette,Jean [Montreal] Date: 11 juin, 2002 11:08 À: Babin,Gilles [Montreal] Cc: BSME Montreal [Montreal]; BSME Québec [steFoy]; BSMERimouski [steFoy]; Mailhot,Robert [CMC]; Vanier,Jacques [Montreal] Objet: TRANSMISSION AUTOMATIQUE DU FPCN55 Monsieur Gilles Babin, chef division de la météorologie, région du Québec La transmission automatique des prévisions pour les jours 3-4-5devient à compter d' aujourd'hui une directive opérationnelle (voirci-dessous). Cette directive découle d'une décision prise les 17 et 18 avrilderniers lors d' une rencontre réunissant les surveillants de quart , leschefs de BSME et vous-même. Dans la semaine après cette réunion, j' ai exprimé la demandesuivante: Qu' il soit clairement indiqué (par une formule à déterminer) que laprévision des jours 3-4-5, sous toutes ses formes, n'est pas revisée par unmétéorologiste professionnel. Le public, les météorologistes de la région du Québec et lesmétéorologistes du Centre météorologique canadien bénéficieraient de cetteindication. Le public prendrait conscience des différences entre les prévisionsà valeur ajoutée par un météorologiste, celles des jours 1-2, et cellesautomatisées. Depuis près de vingt ans, le Service météorologique du Canada émetune prévision des jours 3-4-5 sous un format et dans un langage semblable àcelle des jours 1-2. Par souci d' honnêteté et de transparence envers lepublic et par respect pour le travail effectué par ses météorologistespendant toutes ces années, une indication serait la preuve de cette nouvellefaçon de faire. Les météorologistes du Centre météorologique canadien donnent desavis quotidiens sous forme écrite ou graphique sur la validité et sur lestendances des prévisions pour les jours 3-4-5 au Canada. Cette indicationleur permettrait de répartir leurs efforts plus efficacement. Je souhaite une réponse positive à ma demande car elle exprimeraitde façon non équivoque et devant tout le monde un slogan populaire duService météorologique du Canada: vivre selon nos moyens. Jean Morissette météorologiste BSME-Montréal Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 17 juin 2002 Signaler Partager Posté(e) le 17 juin 2002 Je crois que c'est la nouvelle réalité...... Tout devient automatisé pour sauver le moindre $ Ça se comprend dans un sens mais pour avoir reçu de l'info (prévision) de plusieurs organismes justement faite de façon automatisé je peux vous dire que ça vaut ce que ça vaut...... Nos prévisions hydrologiques sont basées sur des prévisions météorologiques bâties par nos spécialistes pour la période de 3 à 10 jours et croyez moi elles apportent une une confiance et une efficacité sans pareil depuis 1994. Je me sentirais pas vraiment sécur à proposer un service de prévision des crues et d'embâcles pour le long terme sans appoter une touche personnelle à la prévision..... Chacun ses besoins.... Pierre Corbin Géophysicien et prévisionniste Hydro Météo Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 17 juin 2002 Signaler Partager Posté(e) le 17 juin 2002 Notre dernier message a été écrit à 17h00 et non 21h00 ???? HydroMétéo Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 17 juin 2002 Signaler Partager Posté(e) le 17 juin 2002 est-ce que l'heure affichée est en zulu (GMT) ???? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
MétéoQuébec Posté(e) le 18 juin 2002 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 18 juin 2002 En tout cas, j'ai bien hâte de voir si vraiment les prévisions à long terme resteront toujours aussi fiables même si elles sont faites automatiquement par ordinateur sans être touché par un météorologue! Guillaume - De MétéoQuébec.http://www.meteoquebec.ca.tc Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 18 juin 2002 Signaler Partager Posté(e) le 18 juin 2002 oups!!! Le serveur fonctionne en GMT, et j'ai oublié de mettre un offset par rapport à l'heure du serveur!!! Christian Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.