Nouvelles cartes du CMC!

[beachcp31]

Bonjour à tous,

 

Grâce à Jean-François Caron, les météogrammes basés sur le modèle GEM-REG sont de nouveau fonctionnels.

 

De plus, une série de cartes produites par le CMC ont été rajoutées sur la page principale.

 

Dans la section analyse:

Rétro-trajectoires de l'air pour Montréal et Québec

 

Dans la section Prévisions officielles et des modèles:

Cartes de prévisions de temps violent d'été et d'hiver

 

Profitez-en!

 

Christian

[shawn_strat]

Merci beaucoup J-F!

 

MAJ: Et Christian aussi bien sûr

Modifié le 10 juillet 2009 par shawn_strat

[Jean-François]

Ce sont les cartes qui se trouvaient sur mon site web (http://people.sca.uqam.ca/~caron/cartes/) que j'ai transférées sur météocentre. Il ne manque que le composite radar du temps violent pour le Qc. Il sera ajouté d'ici peu.

[Jean-François]

Il ne manque que le composite radar du temps violent pour le Qc. Il sera ajouté d'ici peu.

C'est fait. Voir la section radar sur la page d'accueil.

[Jean-François]

Il ne manque que le composite radar du temps violent pour le Qc. Il sera ajouté d'ici peu.

C'est fait. Voir la section radar sur la page d'accueil.

Quelques commentaire sur les cartes radars de temps violent maintenant disponibles sur Météocentre.

 

Pour avoir regardé attentivement ce produit ces derniers temps, il semble que cela soit un très bon indicateur pour la grêle. Pour la journée d'hier (16 juillet), tous les secteurs ayant atteint la catégorie 3 et + on rapportée de la grêle de 2cm et +. Une cellule à atteint la catégorie 4 dans l'état du Vermont (voir image ci-bas) et il s'agit de la cellule associé au rapport de grêlons de 3 pouces de diamètre à Westford (VT) sur le site du SPC.

 

Ce n'est pas surprenant que la corrélation avec la grêle soit si bonne, car l'indice est déterminé par la hauteur de fortes reflectivités ( http://meteocentre.com/forums/index.php?sh...t=0entry70357 ), lui-même un indicateur de la force du courant ascendant et la taille des grêlons est directement proportionnelle à l'intensité du courant ascendant.

 

A propos de la Tornade de Mirabel, la cellule associé n'a atteint que la catégorie 1. En effet, cette cellule n'était pas particulièrement profonde, le sommet des échos atteignant les 10km de justesse. Encore là, pas vraiment une surprise car il n'est pas nécessaire d'avoir de si fort mouvement ascendant pour produire une tornade. La combinaison ascendance et cisaillement étant plutôt la clé.

[Pierre]

Justement je voulais en savoir plus sur cette carte...

 

Quels sont les paramètres de temps violents dont tient compte la carte ? Est-ce seulement la grêle ? Peut-on déduire que les vents seront un problème avec une catégorie 3 ou 4 ? Est-ce qu'un orage à déplacement lent qui donne 50 mm de pluie en 1 heure sera dans une catégorie élevé ?

 

Merci pour tes réponses

[Pierre]

Justement je voulais en savoir plus sur cette carte...

 

Quels sont les paramètres de temps violents dont tient compte la carte ? Est-ce seulement la grêle ? Peut-on déduire que les vents seront un problème avec une catégorie 3 ou 4 ? Est-ce qu'un orage à déplacement lent qui donne 50 mm de pluie en 1 heure sera dans une catégorie élevé ?

 

Que représente exactement la carte ?

 

Merci pour tes réponses

[Jean-François]

Techniquement, cette carte représente ceci (extrait de la doc interne):

 

*Severe Weather Product*

The Severe Weather Algorithm is based on an analysis of the three dimensional

volume scan data. The basic concept is that high reflectivities (> 45

dBZ) that occur high up in the thunderstorm (~> 10 km) are correlated to

severe weather. Tom Nichols was the originator of this product and is based

on some work by Ralph Donaldson of Air Force Geophysical Labs/NSSL in

the sixties. The algorithm is that when reflectivies greater than the threshold

value is detected above a threshold altitude value, the geographical location

is given a code value. The code value range from 1 through 4. The higher

the value, the more severe the weather. The intended output is an image is

generally very sparse. The current Severe Weather Threshold Table values are:

 

Severe Weather Level | Height Threshold (km) | dBZ Threshold (dBZ)

......... 1 ............... | .......... 5.5 ............... | .......... 45

......... 2 ............... | .......... 8.5 ............... | .......... 45

......... 3 ............... | ........ 10.5 ............... | .......... 45

......... 4 ............... | ........ 12.0 ............... | .......... 45

 

Il faut donc voir cette carte comme une carte de sommet des échos "nettoyé", ne montrant seulement que les échos élevés significatifs. Je n'ai trouvé nul part de la documentation sur le type de temps violent que ce produit était susceptible de bien représenter. Comme je semble être l'un des seuls qui regarde ce produit au CMC (pour tous, sachez que le CMC n'a pas pour mission de faire des prévisions publiques), j'apprends donc à l'usage l'utilité de ce produit !

Modifié le 17 juillet 2009 par Jean-François

[Regg001]

Dans certains cas , ça permettrait d'y aller très pointu pour faire un statut sur une situation d'importance - la résolution semble vraiment très fine - ex: des pluies diluviennes sur un secteur qui n'a pas de station de mesure météo.

 

À l'utilisation il pourrait y avoir un mixte d'informations qui pourrait s'ajouter à la même image du produit, mais ça devient une question de fonctionnalité pour un utilisateur.