OBSERVATIONS ET PRÉVISIONS 28 JUILLET 10

[Steeve Laurin]

Moi aussi .

 

Je voulais dire - que tant que la zone n'est pas coupé, alors on peu y voir l'extension, mais je doute un peu du lien avec ce que le SPC produit - surtout lorsqu'il y a des mises à jour en après midi et soirée.

 

Le HPC n'est pas la meilleure source pour le temps violents - autres que les précipitations - c'est leur spécialité et là ils sont pas mal bons.

 

Là je te donne raison, le HPC n'a pas le temps violent comme spécialité #1 et cette carte ne devrait pas être pris comme un outil de référence unque. Ceci dit ils produisent cette carte deux fois par jour, le matin et l'après-midi.

[tvermett]

Regg001, je comprends ton point de vue sur le rôle du HPC, mais si tu regarde la carte fournit en exemple par Steeve Laurin, tu verras dans le bas de celle-ci "Prepared by Mausser based on HPC, SPC and TPC forecasts". La carte est produite avec les données des 3 divisions, donc ce n'est pas juste une extrapolation des flèches d'après moi, mais comme dit Steeve ce n'est qu'un outil de plus...

 

Par contre, je ne crois pas que les gens du SPC, quand vient le temps de déterminer les bondaries et autres éléments importants aux temps violents, se limitent aux USA seulement. Ils doivent surement mettre le tout sur papier et ensuite couper les zones pour n'inclure que les États-Unis à la fin. Probablement pour ne pas empiéter sur EC.

Modifié le 29 juillet 2010 par tvermett

[Regg001]

C'est vrai surtout si ces aspects viennent influencer ce qu'il va se passer chez eux. Ex: un front froid qui descend du Canada ça les interesse.

 

Pour du temps qui remonte sur nous, leur intéret s'arrête à la frontière. Anyway.. une carte toute seule, ça ne dit pas grand chose sans y voir le texte qui l'accompagne. Et pour le temps violent - ben c'est le SPC. Je ne dit pas le contraire de ce que tu dis. C'est juste qu'il faut mettre les choses en perspectives.

 

Moi si je veux faire des prévisions, c'est certain que je regarde ce qui arrive du sud (US), et de partout. Le premier réflexe est de regarder ce genre de carte pour un survol rapide du potentiel, mais dès qu'on veut faire une analyse - il faut y aller avec les modèles et les données (pas les cartes). Le modèle du HPC quantifie les précipitations et le type - pas autre chose.

Modifié le 30 juillet 2010 par Regg001

[Regg001]

Petit ajout..

 

La prévision du HPC se fait à partir de leur propre modèle.

 

Le SPC utilise NAM, GFS, ECMWF, RUC. Le UKMET est également considéré. Le GEM Global et regional de même que le SRF Canadien est également utilisé par le SPC pour compléter le ''portrait'' de la situation. Le but est de déterminer le meilleur scénario possible et d'établir là où il y a consensus dans ces scénarios.

 

Le TPC est pour les prévisions des cyclones tropicaux (pas encore ouragan), et les prévisions à la navigation sur l'Atlantique, Pacifique Nord, Caraibes, Golfe. Le TPC prends ses données du TSB qui a son propre modèle également.

 

Bref la carte du HPC, est un amalgame de toutes les solutions retenues de ces modèles et service - ce qui parfois est vraiment ''off track'' selon le/les modèles retenus pour certaine région. C'est pour ça qu'il faut aller beaucoup plus loin que les cartes qui donnent des infos à si haut niveau.

[tvermett]

Petit ajout..

 

La prévision du HPC se fait à partir de leur propre modèle.

 

Le SPC utilise NAM, GFS, ECMWF, RUC. Le UKMET est également considéré. Le GEM Global et regional de même que le SRF Canadien est également utilisé par le SPC pour compléter le ''portrait'' de la situation. Le but est de déterminer le meilleur scénario possible et d'établir là où il y a consensus dans ces scénarios.

 

Le TPC est pour les prévisions des cyclones tropicaux (pas encore ouragan), et les prévisions à la navigation sur l'Atlantique, Pacifique Nord, Caraibes, Golfe. Le TPC prends ses données du TSB qui a son propre modèle également.

 

Bref la carte du HPC, est un amalgame de toutes les solutions retenues de ces modèles et service - ce qui parfois est vraiment ''off track'' selon le/les modèles retenus pour certaine région. C'est pour ça qu'il faut aller beaucoup plus loin que les cartes qui donnent des infos à si haut niveau.

 

Merci Regg001 pour tes éclaircissements. De plus, je ne savais pas que le HPC et le TSB avait leurs propres modèles. Intéressant!!!

 

P.S. Je suis d'accord avec toi, je regarde également le SPC comme point de départ pour le temps violents, mais je me sert de cette carte juste pour voir l'extension du SLGT au-dessus de nos régions, quand le temps violents débordent des États-Unis vers chez nous au QC...

Modifié le 30 juillet 2010 par tvermett

[Regg001]

C'est beaucoup plus complexe que ça (je ne donnais que les grandes lignes) , car ces modèles spécialisés tiennent compte de ce que les autres modèles donnent comme solutions (les SRF et WRF). Le TSB fournit l'infrastructure technologique pour bâtir, opérer, et surtout traités les informations de ces modèles spécialisés et ses services sont utilisés par tous les autres services de la NOAA en tout ou en partie.

 

De fait, tout part (et ce pour tout modèle) des données d'observations, de sondages et des passes précédentes. Comme je disais plus haut, l'organigramme est très hétéroclite à la NOAA et ça se croise beaucoup.

Modifié le 30 juillet 2010 par Regg001

[Steeve Laurin]

l'organigramme est très hétéroclite à la NOAA et ça se croise beaucoup.

 

Ce qui se rapproche le plus de ça ici, c'est le ministère de la santé ou le ministère de l'éducation