Moyennes climatiques 1981-2010 vs 1971-2000

[meteoweb]

Alors je sais pas quand est-ce qu'elles seront publiées ou utilisées en terme de références, mais ça fait un petit bout de temps qu'on a fini l'année 2010 alors elles sont calculables ces moyennes 1981-2010. C'est ce que j'ai fait (seulement pour les moyennes mensuelles pour le moment!) pour comparer avec celles d'avant et voir s'il y a des changements et de quel ordre ils sont.

 

Voici à quoi ça ressemble pour Montréal-Trudeau:

 

____________________________1981-2010____________________/________________1971-2000___________________

 

MOIS_________Maximum_Minimum_Pluie_Neige_Precip_NeigeSol*/_Maximum_Minimum_Pluie_Neige_Precip_NeigeSol

 

Janvier________-5.2___-13.9___27.3__49.5__77.2____13.4___/___-5.7___-14.7___27.2__52.5__78.3____17.0

Février________-3.2___-12.2___20.9__41.2__62.6____11.0___/___-3.9___-12.9___19.8__43.3__61.5____16.7

Mars____________2.5____-6.5___29.7__36.2__69.1_____2.7___/____2.2____-6.7___35.8__36.0__73.6_____3.4

Avril__________11.6_____1.2___69.1__13.9__84.6_____0.0___/___10.7_____0.6___63.9__13.1__78.0_____0.0

Mai____________18.9_____7.9___81.2___0.0__81.2_____0.0___/___19.0_____7.7___76.1___0.2__76.3_____0.0

Juin___________23.9____13.2___87.0___0.0__87.0_____0.0___/___23.6____12.7___83.1___0.0__83.1_____0.0

Juillet________26.2____15.9___86.8___0.0__86.8_____0.0___/___26.2____15.6___91.3___0.0__91.3_____0.0

Août___________25.2____14.8___94.1___0.0__94.1_____0.0___/___24.8____14.3___92.7___0.0__92.7_____0.0

Septembre______20.6____10.3___83.1___0.0__83.1_____0.0___/___19.7_____9.4___92.6___0.0__92.6_____0.0

Octobre________13.0_____3.9___89.1___1.8__91.2_____0.0___/___12.7_____3.4___75.4___2.2__77.8_____0.0

Novembre________5.9____-1.5___76.7__19.0__96.4_____1.5___/____5.3____-2.1___71.2__21.9__92.6_____3.0

Décembre_______-1.4____-9.3___38.8__48.7__86.5_____9.9___/___-2.2___-10.4___35.1__48.3__81.3____13.2

 

Année__________11.6_____2.0__783.7 210.4 999.8_____3.2___/___11.1_____1.4__763.8 217.5 978.9_____4.4

 

*NeigeSol représente la neige au sol au dernier jour du mois.

 

 

Finalement c'est un peu une comparaison entre les années 1970 et les années 2000. Parce qu'on a en fait substitué une par l'autre pour recalculé la moyenne.. le reste ne change pas.

Alors en gros, tout s'est réchauffé (à l'exeption du max de mai), on moins de neige au sol et un peu plus de précipitation en général. On reçoit un peu moins de neige, mais son éq. eau est 1mm supérieur à ce qu'on avait avant, donc plus de neige mouillée j'imagine.. Les mois d'avril et septembre sont ceux qui se sont le plus réchauffé et l'été c'est surtout les minimums qui ont augmentés (plus humide?)... et on a perdu notre peu de neige moyenne en mai.. bien qu'avec plus de décimales on aurait vu que c'est en fait 0.02cm maintenant..

 

Bon, mon but n'était pas de prouver quelque chose, mais seulement de partager ces données avec vous pour le plaisir de comparer.

 

PS: J'aurais aimé comparer avec une autre station aussi pour voir si c'est partout pareil, mais c'est quand même long...

PPS: Désolé pour la présentation.. c'était plus clair au début mais le système annule les espaces multiples..

Modifié le 26 mars 2012 par meteoweb

[MicHuot]

En comparant avec mes normales que j'ai recompilées l'an dernier (1981-2010), le trait commun est l'augmentation de précipitation (de mon côté autant en pluie qu'en neige) et la hausse des températures. Ça va dans le sens de la théorie du réchauffement. Les records de température maximales moyennes ont tous été établis à partir de 1999 et au-delà à l'exception de notre fameux février 1981. Pour ce qui est de la neige au sol, je ne trouvais pas la méthode d'EC du dernier jour du mois représentative, je prends donc la hauteur maximale du mois, de cette manière on peut connaître le max de l'année.

 

MH

Modifié le 26 mars 2012 par MicHuot

[Bouboule de neige]

J'ai calculé celles de Québec depuis longtemps déjà ; je les posterai ce soir.

Une chose à noter concernant Québec : les normales 1971/2000 sont en fait calculées sur la période 1971/1995. En effet, la station a été déplacée en septembre 1995, il n'y a donc plus de continuité dans les mesures. C'est aussi le cas de nombreuses autres stations.

Pour Québec, il est fort probable que les normales 1981/2010 soient en fait calculées sur la période 1995/2010 (nouvelle station).

Cela dit, j'ai pris pour ma part les 30 années de mesures pour calculer les nouvelles normales, et ce bien que la station ait été changée de place...

 

Les nouvelles normales 1981/2010 seront publiées par EC fin 2012/début 2013.

 

Pour les Tnm, attention à l'effet urbain, notamment à Montréal...

[stefano]

C'est vrai qu'à Montréal, il y a l'effet dôme dans le centre-ville, si on prend les données d'observation de la station de McGill, on aurait surement un résultat pas mal plus élevé que celui fait à partir des données de Pierre-Elliot Trudeau qui est situé carrément dans un champ.

 

Si tu veux y arriver avec les mêmes périodes pour ton analyse pour Québec, il te faudra bcp de temps devant toi pour tout décortiquer 1 mois à la fois.

 

Si j'ai le temps, je vais me prêter à cet exercice pour Nicolet

[meteoweb]

Wow Michel! Beau tableau!

 

Et oui j'ai pensé à cet effet urbain pour Montréal.. En effet les minimums à la station du centre-ville sont 1 à 2ºC plus élevés qu'à l'aéroport et on peut voir en analysant les statistiques de McGill que les minimums ont augmenté de presque 4ºC entre 1872 et 1992. C'est pourquoi j'aurais voulu faire la même chose avec une autre station plus éloignée, sans cet effet urbain.

[stefano]

Normal qu'ils soient plus élevé avec le temps dans le centre-ville, juste à voir ce qu'il a poussé là entre ces années là, c'est comprenable lollll