williams

GPC Montreal était un modèle de prévisions saisonnières que je pouvais voir dans ce site pour différentes zones mais cela ne fonctionne plus suite à un pb de connection. Idem pour d'autre comme TOKYO... Il y a que cette page semblable https://www.wmolc.org/modules/data/plot/plot_PMME.php?tm_id=1&cdepth=3&upnum=6&ca_id=101&s1=3&s2=1&t1=4 a celle où on pouvait avant y accéder mais ici aussi on ne peut pas voir les résultats des autres modèles Williams

Inscris au site https://www.wmolc.org/modules/data/plot/plot.php?tm_id=1&cdepth=3&upnum=6&ca_id=83&s1=3&s2=3&t1=4# je suis surpris de ne plus pouvoir voir les prévisions même en me connectant. Ce qui était inscrit ont reçu un email Savez vous où voir les prévisions de GPC Montreal pour l'Europe comme il n'est plus possible de les voir sur le site WMOLC ? Merci Williams

Justement si vous voulez des infos sur ces oscillations climatiques voir d'autres vous avez plein d'infos dans mon site dès ici : http://la.climatologie.free.fr/phenomene-climat/phenoclimatique.htm Williams

Je disais ceci vu qu'en décembre l'AO est de 1,475 donc bien positive et pour janvier cela devrait tourner autour de 0,... mais pas négative et voir plus pour février si la prévision est bonne. Pour l'OPI comment celui-ci ce calcul t'il ?? Merci Williams

La prédiction de l'OPI en novembre 2013 semble être juste quand on voit comment est l'AO sur les 2/3 de l'hiver. Williams

L'EPO c'est quoi comme oscillation et où trouver l'historique de son indice et voir où cela en est ?? Car ici où on a bp d'indices mensuelles ftp://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/wd52dg/data/indices/tele_index.nh mais je ne vois pas l'EPO à moins que cela soit l'Oscillation de l' Est du Pacifique c'est à dire l'EP/NP dans ces indices. Merci Williams

En 1h je ne sais pas du tout mais en 24h et à Montréal, c'est le 28 décembre 2012 où il est tombé 45 cm de neige soit deux fois plus que le record établi en 1971. Donc peut-être est ce jour là pour le record en 1h Williams

Tu as tout à fait raison, même si pour ton derniers paragraphe tu as plus ou moins. Car il faut voir qu'il y a des personnes qui disent que ça se réchauffent et ne font rien pour en limiter les dégâts ou bien même sur la pollution quand je vois par exemple des personnes de l'Etat comme l'ancien ministre de l'écologie qui soit disant reconnait le réchauffement alors qu'il bougent donc emet bp de CO2 puis qui avait signé des contrats pour mettre en place le gaz schiste en France qui pourrait pollué encore plus les nappes... et donc cela montre que c'est plus une question d'argent que d'écologie alors qu'il avait aussi signé un contrat pour la taxe carbone qui est soit disant pour la pollution alors que l'autre contrat va dans le sens inverse, et tout ceci en plus de la part d'un ministre d'écologie. Et ce n'est qu'un exemple. Alors qu'il y en a qui sont plus ou moins septique qui font attention à la pollution... Donc parfois que les gens reconnaissent ou pas ou plus ou moins le réchauffement de la Terre, l'effet du CO2... cela n'a pas forcément des liens avec leur comportement sur le respect de la nature. Fin de ce HS. Williams

Il faut voir que des extrêmes il y en toujours eu. Par exemple suivant ceux que tu cites : - Un cyclone comme Sandy sur New-York cela avait déjà été vu avec l'ouragan Long Island Express en 1938, il y a tout de même 75 ans donc bien avant le début du réchauffement, qui avait été accompagné d'une pression atmosphérique de 950 hPa. - Les feux de forêts augmentent non seulement suite au réchauffement au sol de certaines zones mais en plus suite à l'augmentation de la population et donc des déchés dans les zones forestières... et aussi surtout par ce que bp de personnes déclenchent volontairement ces incendies quand on voit que même avec une météo qui n'est pas pour déclencher des incendies qu'il y a des feux de forêts ou... Donc faut voir tout les facteurs qui sont la causes des incendies de forêts et non que le réchauffement de la Terre. - Les records de chaleurs pour tel mois ne sont pas forcément des signes de réchauffement si non les records de froids pourraient être signe de refroidissement. Et certaines zones on eu des records de froids ces dernières années comme l'hiver 2007/2008 qui est parmi les plus froids et enneigés en Chine (le plus sévère de ces 50 dernières années) et pour l'ensemble de l'Asie centrale (le 4ème plus important cumul de neige depuis la mise en place des relevés en 1967 en Asie) ou bien lors de l'hiver 2009/2010 l'Ecosse a subi un mois de décembre et de janvier les plus froids depuis 1914, a confirmé Met Office et cet hiver est le plus froid après 1962/63 puis en Grande-Bretagne c'est l'hiver le plus froid depuis 1978/79, malgré cela il n'y a pas de refroidissement. - Pour l'Arctique là encore oui c'est bien du à un réchauffement à long terme et aussi à l'évolution de l'oscillation multi-décennale de l'Atlantique (l'AMO) : http://la.climatologie.free.fr/amo/amo.htm - Pour les sécheresses il y en a toujours eu et même de plus fortes comme celle de 1303 qui fut la plus sévère sécheresse en France et ont en a aussi d'importante comme en 1540, 1719, 1874, 1906, 1911, 1921, 1945, 1947, 1949, 1953, 1957, 1964, 1976, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 et 2003. - Ce typhon dans le Pacifique de l'Ouest ne peut pas montré que c'est signe du réchauffement comme je l'ai expliqué plus haut. Si non par exemple on pourrait dire qu'il y refroidissement quand on voit que sur Terre le cumul de l'indice A.C.E. de tout les cyclones sur Terre a diminué depuis 2004 soit depuis 10 ans, ou bien quand on voit que dans l'Atlantique Nord qu'il n'y a eu seulement que 2 cyclones et en plus que de catégorie 1 au plus fort avec 11 tempêtes tropicales cette année ce qui est rien du tout. Il faut voir que les intempéries mêmes les plus fortes... il y en a toujours eu comme exemple l'inondation à Paris le 28/01/1910 où le niveau d'eau a atteint son maximum. avec une hauteur de 8,62 mètres à Paris, ce qui n'a plus été atteint malgré le réchauffement de la Terre ou en France ces 105 dernières. Et bien d'autres encore. La climatologie a et évoluera toujours avec des extrêmes d'intempéries qu'on ne revoit parfois que des centaines ou... d'années après le précédent. La climatologie c'est assez complexe vu divers cycles, les divers facteurs... qui influencent le climat et rend sont évolution irrégulière. Williams

On ne peut pas dire que c'est une des conséquences du réchauffement de la Terre car il y a déjà eu des cyclones avec une violence assez semblable à celui-ci. Car le cyclone RICK dans le Pacifique de l'Est le 18/10/2009 a eu des des vents de 350km/h, puis le cyclone WILMA venant de Atlantique le 19/10/2005 a eu des vents de 330 km/h et le cyclone GILBERT a eu des vents soufflant jusqu'à 320 km/h et une pression atmosphérique de seulement 888 hPa alors que c'est il y a 25 ans tout de même (1988). Puis parler d'un cyclone c'est plus météorologique que climatologique comme leur vie est que de quelques jours comme la météorologie. Donc pour comparer aux conséquences du réchauffement il faut regarder sur des décennies sur ce qu'on veut regarder. Car il ne faut pas toujours penser au réchauffement de Terre lors d'une intempérie,... puisqu'il y en a toujours eu. Williams

Oui tout à fait, et ceci est surtout par ce que dans le Pacifique nous avons comme un léger La Nina, je dis bien "comme" puisque c'est un NADA qu'il y a mais à la limite d'un La Nina suivant les divers indice du ENSO. Williams

L'activité cyclonique ( à un mois de la fin de la saison ) est la moins élevée depuis 2006 pour le nombre de cyclones+tempêtes tropicales dans Atlantique du Nord et voir peut être plus loin pour la quantité d'énergie globale épuisée par les cyclones+tempêtes tropicales dans l'Atlantique Nord (indice ACE) quand on voit qu'il n'y a eu que 2 cyclones qui en en plus n'ont été que de catégorie 1 et 12 tempêtes tropicales. Williams

L'indice de l'AMO et du PDO est bien une conséquence d'un état... mais justement c'est la variation de ces conséquences de l'état... (SST...) qui sont une des causes de la variation de température générale, des précipitations... sur Terre. Tout ceci est tout comme l'indice du MEI ou du JMA... qui sont des indices variant suivant la SST ou... et nous montrant s'il y a El Nino ou La Nina qui influence le climat comme vous savez bien dans divers zones. Par exemple, avec un indice du MEI positif cela montre qu'on a un El Nino et celui-ci cause des sécheresses plus importantes en Australie et des précipitations plus fortes en Amérique du Sud etc. Une année avec El Nino fait que cette année est plus chaude que si cette année est avec La Nina suite aux conséquences l'oscillation l'ENSO. En climatologie des conséquences sont souvent la ou les cause(s) de tel(s) événement(s) et dont leur(s) conséquence(s) sont la ou les cause(s)... Tout ceci est assez complexe. Williams

Bien souvent quand l'hiver est doux au Quebec il est froid en France puis vice versa à cause du NAO : http://la.climatologie.free.fr/hiver/hivers-rigoureux.htm Williams

Avat de connaitre nouvelle ère glacière nous avons le temps vu la durée des cycles de Mylankovitch. Nous serront dans une nouvelle aire glaciere dans environs 25.000 ans. Donc on a bien le temps pour ca Concernant l'evolution du climat c'est plus les oscillations oceaniques, l'evolution de l'activite solaire et l'influence de l'homme qu'il faut voir pour les prochaines annees et decennies. Williams