Tornade

Faites rouler cette carte du NAM 00Z où l'on voit l'humidité à 850 mb. Impressionnant tout de même de voir les vents de hauts niveaux faire lever cette «colonne d'humidité» avant d'entreprendre sa route vers l'est... http://hoot.metr.ou.edu/models/nam/rel_hum/850mb

Effectivement, en général, 10 centimètres de neige produisent 10 millimètres d'eau, soit un ratio de 10:1. Il y a cependant des exceptions. Une neige mouillée qui tombe lorsque la température approche le point de congélation peut produire 10 millimètres d'eau pour chaque 6 centimètres de neige, pour un ratio de 6:1. Par contre, la neige poudreuse très sèche peut afficher un ratio neige-eau de 30:1, c'est-à-dire que 30 centimètres de neige produisent 10 millimètres d'eau. Si je me trompe, veuillez me corriger s.v.p.

Ce ne sont pas des effets de Lac ça dans le sillage du système?

Mais...... si la température est au-dessus de zéro à 850 mb (1500 m environ), il est possible d'avoir de la pluie..... non?

Tu as parfaitement raison... MM devrait mettre à jour torpinouche; j'me suis fait avoir... En tout cas, ça nous permet de constater l'évolution! En passant MM prévoit presque exclusivement de la pluie pour la rive sud du fleuve jusqu'à Gaspé (après un très bref épisode de neige/grésil)...

Ouais, c'est vrai!!! Mais ici c'est un peu spécial cette année puisque nous n'avons même pas une trace au sol!! C'est paradoxal un peu tout de même (par rapport à nos écrits depuis ce matin) de lire le bulletin spécial d'E.C. émis ce midi: UN SYSTEME DEPRESSIONNAIRE EN FORMATION SUR LE GOLFE DU MEXIQUE DEVRAIT S'INTENSIFIER ET REMONTER VERS NOS LATITUDES AU COURS DIMANCHE. LE SUD-OUEST DU QUEBEC POURRAIT SE RETROUVER EN PLEINE TEMPETE DE NEIGE A SON REVEIL LUNDI. DE LA NEIGE ABONDANTE, DU VENT ET DE LA POUDRERIE SONT ATTENDUS. TOUTEFOIS DE L'INCERTITUDE EXISTE QUANT A LA TRAJECTOIRE DE CE SYSTEME, ENTRAINANT DES CONSEQUENCES DETERMINANTES SUR LES ACCUMULATIONS DE NEIGE PREVUES. DEPENDANT DE LA TRAJECTOIRE, LA NEIGE POURRAIT SE CHANGER EN PLUIE SUR LES SECTEURS LES PLUS AU SUD ET LIMITER LES ACCUMULATIONS DE NEIGE. Cela m'amène à poser la question suivante: Au niveau des vents, y a-t-il une vitesse minimale pour commencer à parler de tempête de neige (en prenant en considération une chute de neige de 15 cm ou plus) au niveau d'E.C.?

Moi aussi je remarque cette légère hausse (3 mm de plus)... Ça donne presque le goût de regarder le 00Z avant de se coucher ce soir!!!!

Il me paraît similaire au niveau de la trajectoire.... Il y a une différence au niveau de l'arrivée des précipitations (un peu plus tôt par rapport au 12Z) et que la dépression semble se creuser un peu plus (993 mb rendu au Québec).

Ça c'est E.C.! MM de leur côté vous prévoit moitié moins tout de même et le NAM à peine 2°C... Toutefois, si jamais le soleil se pointe chez vous lundi, il est vrai que ça peut grimper vite!

Pour le Kamouraska, le NAM et le GFS s'entendent bien au run 12Z. Neige débutant lundi matin et accompagnée de grésil en journée. Risque de pluie verglaçante en p.m. (GFS). Fin des précipitations lundi soir. Mercure sous zéro durant toute la période, mais dépassant le point de congélation à partir de la soirée lundi. Accumulation près de 15 mm. (plutôt 5 à 10 selon moi actuellement) Vents entre 10 et 30 km/h. Chez Accuweather, ils ne parlent plus de «monstre» maintenant étant donné que l'une des dépressions n'absorbe pas l'autre comme c'était prévu à l'origine.

Merci de le rappeler mon cher... Je mets le chapeau! Comme je le fais avec mes élèves en classe, faut répéter trrrrrès souvent!

Un 5 mm de pluie à la fin de tout ça pour Montréal. Il va y avoir du grésil et du verglas pour l'Estrie. Pour Montréal ce sera un mélange 10 à 15 cm de neige et 5 mm de grésil. Les Laurentides un 15 à 20 cm et peut-être quelques gouttes de pluie à la fin pour le sud de cette région. Pour ici, nous aurons 5 à 10 cm de neige et 10 mm de grésil. Québec un 5 à 15 cm seulement en neige et tout ça selon le GEM 12z Le GEM12z est plus froid au sol ce qui est normal! Un beau gros 5 mm pour ma région selon ce même GEM Global...

À 500 Mb (GFS), on voit bien aussi que l'humidité aurait pu être bien plus présente, mais le système ne se reforme pas comme prévu sur la Côte Est. On voit bien également l'asèchement au centre.

On voit très bien également le courant jet qui est directement alligné avec le fleuve ce qui augmente les chances de connaître des précipitations mixtes le long du St-Laurent et de la pluie au sud de celui-ci. MM prévoit un courant jet plus au sud du fleuve ce qui permettrait aux régions au nord du St-Laurent de recevoir principalement de la neige. Mais comme ils disent (et que certains mentionnent ici aussi), rien n'est joué encore au niveau de la trajectoire de ce système. Avec un tel courant jet, on comprend aussi que la dépression passera rapidement.

Bon samedi tout le monde! Je viens de faire le tour des dernières données des différents modèles et comme le dit Regg, je crois qu'on va passer à un autre appel! En plus de la chaleur qui gagne du terrain plus au nord, un thickness 540 bien au nord du fleuve à 500 MB (je commence à apprendre mes leçons ), des précipitations beaucoup moins intenses que ce qui était anticipé, des vents tout de même pas trop forts, je crois qu'il faudrait peut-être plus se pencher sur la possibilité de bourasques de neige dans le sillage du système et du clipper de vendredi pour peut-être nous donner plus d'action que ce que l'on aura au tout début de la semaine. Attendons tout de même la sortie du 12Z afin de confirmer tout ça... Le Nam 12z est en train de sortir Afin de garder un peu d'espoir: Accuweather (mise à jour ce matin)

Si tout se déroule comme prévue, vous allez avoir une belle tempête entre 15-25 cm Selon les derniers runs......ce serait plus près du 15 cm...

Mon avis est que le NAM a un problème vers 54h-60h on dirait. Le dépression est très près d'exploser si on se regarde a 500mb. Le transfert d'énergie ne semble pas se faire. Ce n'est pas NÉGATIF assez vite, problème majeur. Le jet streak est rendu à l'Est et la divergence n'est pas à la bonne place sur le jet sreak. On arrive avec une zone de convergence à la mauvaise place. On a un vort lobe gigantesque, tout un gaspillage. Le reload veut seulement dire qu'une autre dépression était sur le point de se créer plus tard. Les systèmes passent et entre-temps il y a un reload et une autre apparait. Regardez sur ce lien.... http://meteocentre.com/animate.php?lang=fr...AM%2000Z%20ANIM L'image 14 de la série..... Il y a un vrai problème là aussi je crois...

et voici l'image afin de représenter ce que je dis par rapport au vent....

Ouais....et toujours selon eux, voici ce que ça donne côté mélange... MM prévoit sensiblement la même chose, mais ils poussent la bande mixte plus au nord encore... Bref, le sud de la vallée du St-Laurent de Montmagny vers l'est recevrait un mélange de précipitation. Montréal et Québec seraient majoritairement sous la neige. En tout cas, c'est ce que la p'tite madame de MM présente depuis un bout.... Attendons M. Ouimet à 18h afin de voir ce qu'il a à dire sur ce système!! Présentement MM y va avec un 25-30 cm pour ma région... Hum.... Au niveau des vents, il me semble que ce ne sera pas si pire avec ce système... Peut-on parler de tempête véritablement? Peut-être pour certaines régions de l'ouest québécois, mais à regarder les isobares, ça laisse perplexe....

Les systèmes deviennent matures une fois le creux rendu négatif, c'est-à-dire que l'axe du creux est du nord-ouest vers le sud-est. ok.... mais sur l'image ci-haut, l'axe n'est pas du nord-ouest vers le sud-est pourtant...

M. Huot, qu'en pensez-vous? Merci!

Non, non!! Je ne doutais pas de ce que vous m'aviez appris la semaine passée, mais je voulais vaiment savoir justement si j'avais bien appris la leçon et que ce que j'observais était bel et bien ça.....ou bien si j'étais encore dans le champs! Bref, vous avez été un bon prof!!! Comme là, je suis content que vous me confirmiez précisément ce qu'est un système mature. Merci! J'en profite aussi pour remercier tous les autres qui me guide au niveau du geopotentiel cette fois-ci!

Oui. Dans les systèmes entre 980 - 990 mb, la fente sèche ou '' dry slot '' est facilement observable. Super merci! ...et qu'est-ce qui créer cette fente sèche dans le système qui nous intéresse ici? Pouvait-on la prévoir avant qu'elle ne se forme concrètement dans les runs antérieurs?

Est-ce que tu voulais dire au-dessus du 540....? Merci pour cette réponse...

Ok, stop!! Je suis rendu là dans mes apprentissages les gars! J'ai besoin de comprendre s.v.p. Lorsque vous parlez de tickness, vous parler de geopotentiel n'est-ce pas? Je sais que ça un lien avec la pression et l'énergie potentielle qui se crée sous une masse d'air lorsqu'elle est soulevée... Mais, pourriez-vous m'aider à faire des liens et surtout à comprendre l'utilité de cette donnée dans les prévisions? Bref, je vous serais très reconnaissant de vulgariser le plus possible parce que j'aimerais moi aussi dans le futur me servir de ça pour parfaire et surtout m'améliorer dans mes prévisions. Merci! Deuxièmement, peut-on s'attendre à nouveau à des effets orographiques pour les régions au sud du fleuve avec cette dépression comme ça été le cas il y a 2 jours? D'après moi, non, puisque les isobares ne sont pas tout à fait orientées de la même façon... J'aimerais juste que quelqu'un confirme. Troisièmement, sur l'image jointe, est-ce une fente sèche? Merci!