tvermett

Wow!!! Quel revirement pour le NAM 18Z. Il place maintenant la dépression sensiblement au même endroit que le GFS et le WRF-GFS pour le 3 janvier, on dirait que les modèles commence à avoir un concensus du moins au niveau de l'emplacement du centre dépressionnaire. Par contre, comme a dit zigzag, ça commence à se réchauffer et on est vraiment sur le bord du zéro pour MTL, mais au niveau du tickness 1000-500 et de la température à 850mb, ça semble encore correct...

Finalement, pour ce qui est du centre, pour arriver au même endroit qu'hier, il est un peu en retard. La pression pour le 3 jan. 9Z est de 981 mb, donc identique à hier pour sensiblement le même endroit.

Et pour YQB, c'est maintenant 34 mm au lieu de 37 mm comme hier. Si je calcul jusqu'au 7 janv. 0Z, c'est 35 mm au total. Donc, en résumé pas de changement majeures pour MTL et QC côté précipitation totale entre la run d'hier 12Z et celle d'aujourd'hui.

Voici maintenant le diagramme pour YUL selon le WRF-GFS 12Z. Si je compare pour le total des accumulations jusqu'au 6 jan. 0Z, c'est maintenant 31 mm au lieu de 30 mm comme hier. Si je calcul jusqu'au 7 janv. 0Z, c'est 33 mm au total.

Bon pour le WRF-GFS 12Z, les quantités sont restées similaires à hier pour MTL et QC. Comme je vous le mentionnais également hier, là ou les quantités semblent varier le plus entre les runs sont dans la zone la plus orangé. Il y a une diminution des précipitations dans cette zone et une légère augmentation dans le sud-est du Québec (Estrie) jusqu'à la rive-sud de MTL. Voici la répartition des précipitations.

Je n'ai pas encore les données du WRF-GFS 12Z d'aujourd'hui, mais seulement à titre informatif, si vous regarder l'image que j'ai publiée à la page 8 le 29 décembre 2009 à 15h37, vous remarquerez que le centre de la dépression qui avait été prévu hier par le WRF-GFS 12Z, est pratiquement au même endroit que ce que le GFS prévoit aujourd'hui avec la run de 12Z. Il y a seulement un petit décallage de quelques heures, mais en regardant le GFS dans la plage du 3 janvier entre 6Z et 12Z, on pourrait pratiquement superposer les centres... Si ma mémoire est bonne le GFS de 12Z hier était carrément dans les terres, et il s'est corrigé vers l'ouest, pratiquement au même endroit que ce que le WRF-GFS 12Z d'hier prévoyait. Je ne dis pas que ce sera la solution retenue, loin de là, mais si le WRF-GFS 12Z d'aujourd'hui maintient la même trajectoire encore, on pourrait dire que ces 2 modèles seraient en accord sur la trajectoire du système.

Un gros merci JF Massicotte, j'aurais pas pu mieux l'expliquer que ça.

Le WRF - c'est le NAM .. Je ne comprend pas trop ce que tu fais avec ton produit. Mais si tes valeurs d'initialisations sont celles du GFS , comment veux-tu avoir autre chose que le même résultat que ce que le GFS a déja affiché ? Ça se pourrait-tu que ce soit le DGEX (DGEX is basically the NAM (ETA) model extended to 192 hours using GFS conditions) ...? Voici un lien qui explique comment fonctionne le WRF. À noter que la dernière version est la 3.1.1, mais que le texte explique quand même l'essentiel... http://www.mmm.ucar.edu/wrf/users/docs/use...uide_chap1.html Ce que je fais, c'est que je télécharge les données d'initialisations du GFS 1 degrée, qui prend environ 1 gig pour chaque run (un peu dure sur la consommation internet) 1. Je roule "geogrid" pour définir la zone que je veux couvrir (équivalent à "WRF Terrestrial Data" dans le diagramme du lien ci-haut). 2. Je "ungrid" les données via la table GFS pré-définis. 3. Je "metgrid" les données, ce qui mappe les données à la géographie. 4. Je roule REAL.exe pour préparer les données au WRF. 5. Je roule le WRF lui-même pour faire la prévision (c'est ici la différence, car même si le WRF se base sur les données d'initialisation du GFS, il en fait ses propres prévisions). 6. Je normalise les données avec ARWPost pour les convertir en Vis5D 7. Je lis les données avec IDV. Voilà, c'est tout.

Es-tu certain d'avoir le 12z ? Car la lecture des données pour YUL dans le GFS 12z me semble plus froid que ça jusqu'à 132hr. Entre 132hr et 156 ça joue entre -1.5 à -0.6, puis sa redescend rapidement à -3.4 . Je te dis ça parce que le 06z était plus chaud, alors que le 12z est revenu plus froid. Regg001, En fait c'est une carte produite avec IDV et les données du WRF-GFS de 12Z, ce qui explique là différence avec le GFS lui-même. P.S. Juste pour ne pas semer la confusion pour tout le monde, quand je parle de WRF-GFS, c'est le modèle WRF que je roule avec les données d'initialisation du GFS pris sur le site de la NOAA.

Finalement, voici également pour fin de comparaison, les précipitations sous-formes d'intensitées avec les vents à 850mb du WRF-GFS le 3 jan à 00Z.

Voici également, pour fin de comparaison, là où le WRF-GFS place le centre de la dépression le 3 jan à 00Z. Le centre est un peu plus au NE par rapport au GFS pour la même heure. Le centre, pour le WRF-GFS, serait à 981 mb, à ce moment.

Voici également un diagramme pour Québec (YQB) avec un 37 mm au total en équivalent en eau.

Voici un diagramme du WRF-GFS pour YUL avec un 30 mm au total en équivalent en eau. À noter que les températures resterait prêt de zéro, sans vraiment la dépasser de beaucoup à son plus haut.

Voici les résultats du WRF-GFS (ici je tiens à spécifier que c'est une configuration maison du modèle WRF, donc juste pour ne pas discréditer le vrai modèle si jamais il y avait une erreur dans ma configuration). Voici la répartition des précipitations. Pour montréal (YUL), on aurait du 30 mm et pour Québec (YQB) ce serait du 37 mm. À noter que le plus gros des précipitations seraient autour de La Malbaie, La Pocatière en s'en allant vers les États-Unis. Par exemple, pour La Pocatière, ça serait du 85 mm. Aussi, le modèle semble assez constant côté précipitation pour MTL par rapport à la run de 12Z d'hier. Là où la quantité de précipitation varie légèrement, c'est plus dans la zone intense (orangé).

Avez-vous vu le NAM de 18Z le 27 déc. à 06Z, il monte le 0 degrés à 850 mb au nord comme c'est pas possible. Je crois que ces un des seuls modèles qui est aussi chaud. J'imagine qu'il se réajustera dans les passes à venir. P.S. On dirait la queue de la baleine.

Voici un autre diagramme, mais cette fois-ci avec les température à 2M versus les précipitations totales. De ce côté, lorsque le zéro serait dépassé, on y resterait au-dessus jusqu'à la fin des précipitations. P.S. J'aurais aimé suivre le système jusqu'à la fin pour voir comment se comporte le WRF-GFS par rapport aux autres modèles (GFS, GEM et NAM), mais je serais sur les routes à partir de demain matin pour les prochains jours... Au plaisir de vous lire à mon retour. Joyeuses fêtes à tous!!!

Du côté du WRF-GFS, c'est sensiblement resté pareille à la run de 12Z du 21 déc, sauf le fait que le système arrive un peu moins rapidement que prévu. 35 mm au sud de Montréal et 40 mm au nord... Voici un diagramme que j'ai fait pour la run du WRF-GFS du 23 déc. 12Z. Le graphique représente la température à 850 mb versus les précipitations totales. Nous aurions le 27 déc. à 18Z un équivalent en eau de tombé d'environ 35 mm. À noter que la zone où nous serions au dessus de zéro ne serait pas pendant les précipitations les plus intense.

Voici ce que le WRF-GFS donnerait comme précipitation en neige du 22 déc 12Z jusqu'au 25 déc 00Z, soit avant l'arrivé du système majeure du 26 déc. Chaque tranche représente une zone de 5 mm d'équivalent en eau. Pour Montréal environ 5 mm, près de Québec 20 mm et la zone la plus orangé au centre environ 31 mm.

Le GFS 12Z quant à lui est un peu plus timide, mais il place le 0 à 850mb au NO de Montréal le 26 déc. à 12Z. P.S. Merci Regg001 pour les renseignements, c'est très apprécié.

Le NAM 12Z est vraiment très agressif quant à l'entré d'air doux sur le Québec. Le 0 degré à 850mb pour le 26 déc. à 00Z (25 déc à 19h) atteint même la Baie-James.

Voici également la répartition des précipitations qui serait entre 35 à 40 mm d'équivalent en eau pour ce système avec une petite zone à 45 mm. 35 mm juste au sud de l'île et 40 mm vers le nord de l'île. C'est vraiment loin d'être coulé dans le béton, mais c'est plus pour une idée générale de la répartition des précipitations. À noter que le graphique comprend les précipitations du 21 déc. 12Z au 27 déc. 15Z, donc un peu différent vu qu'il y aura précipitation cette semaine, mais ça représente quand même bien la situation. P.S. Je suis loin d'avoir l'expérience de certain au niveau des modèles, alors si vous voyez quelque chose qui ne fait pas de sens, ne vous gêné surtout pas de me dire pourquoi, parce que je ne veux pas que mes graphiques ressemblent à des baleines. À suivre...

Super intéressant, j,avais déjà recherché un moyen de rouler une run de 'sous-modèle' pour détailler un peu la situation au Québec. Je coirs que j,ai là une piste de solution possible. Merci. @JF Massicotte: Juste pour être certain de m'avoir expliquer correctement, mais le logiciel IDV ne permet pas de rouler des modèles, seulement de visualiser les données déjà traitées... @Regg001 J'avais oublier de mentionner que le graphique des températures était à 2M. Bon, concernant le WRF-GFS de 12Z, il semble que le système soit un peu plus en retard par rapport à la run d'hier de 18z. De plus, il semble légèrement plus froid également. Le zéro degré serait près de Montréal vers le 26 déc. vers les 9Z, avec un maximum de température atteint à 2M le 26 déc. autour de 21Z. À noter que selon ce modèle, lorsque la température passerait le supposé zéro au sol, il y aurait déjà un 15 mm (éq. en eau) de neige de tombé. Selon le graphique ci-dessous, ma localité aurait 4 degrés au lieu de 5 comme hier soir. Pour CYUL ça serait 3.5 degrés.

Bonjour Pierre, C'est le logiciel IDV de Unidata que j'utilise. C'est une version java du logiciel GEMPAK. Voici le lien vers le logiciel : http://www.unidata.ucar.edu/software/idv/ Et pour les données, je roule le modèle WRF v3 sur un portable à la maison qui prend quelques heures à produires et ensuite je lis ces mêmes données à partir du logiciel IDV. Par contre, il est possible d'accéder directement aux données déjà traitées du GFS, NAM, etc... avec le logiciel IDV, il s'agit de choisir dans "Data Choosers" l'option "Catalogs".

À 21Z le 25 décembre, sur la rive-sud de montréal la température commencerait à passer le point de congélation pour atteindre son apogée à 12Z le 26 décembre. À ce moment, pour ma région (longueuil), nous serions dans les 5 degrées Celcius environ. À noter que la zone qui sépare le vert du bleu est le 0 degrée Celcius et que chaque bande d'un côté comme de l'autre représente 5 degrés Celcius... Donc, Québec serait au-dessus de 0, mais le tout est encore loin, donc ça pourrait bouger d'un côté comme de l'autre....

Je viens de rouler le modèle WRF v3.1.1 avec les données d'initialisation du GFS de 18Z. Le modèle, jusqu'à maintenant est assez constant pour apporter de l'air doux sur le sud du Québec depuis quelques passes (voir des températures au dessus de zéro). J'ai superposé les précipitations, aux vents à 850mb sur ce graphique et on voit très bien la poussé d'air plus doux du sud / sud-est sur le Québec sur ce diagramme... Ce n'est qu'une tendance, donc à suivre...