Aller au contenu

Antoine

Membres
  • Compteur de contenus

    3 745
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    95

Posts posté(e)s par Antoine

  1. Grosse diminution des quantités sur le NAM et le 3KM pour Ici. On est désormais sous le 10cm. GFS, NAM et 3KM et RAP. 

    Ça commence à être un début de consensus pour les accumulations mais pas sur la dynamique, le centre était plus au sud sur le NAM. Le reg18z est pas sortie?

  2. il y a 24 minutes, bladic a dit :

    Fais comme EC : annonce quelque chose, puis change subtilement ta prédiction au fur et à mesure que celle-ci ne se réalise pas! ;)

    :sifle:

    :lol:

    Mais blague à part, je ne saurais pas quoi prédire pour Rimouski moi non plus. L'eau est encore chaude, et si le vent arrive ne serait-ce que quelques degrés davantage du large que des terres, cela transformerait la neige en pluie. Et à l'inverse, si ça vient trop du sud-ouest, ça asséchera les précipitations. Il pourrait tomber 25 cm comme presque rien du tout chez toi. Ou moins sur le bord de l'eau, plus à quelques kilomètres, et encore plus 10 km plus loin. Gros défi!

    :lol:

    Je tiens à ma réputation de gars meilleur en prévision que MM et EC ;) 

    Mais tu résumes exactement mon dilemme. Et je crains le biais statistique des modèles versus un couvert de glace normalement sur le fleuve et l'eau qui est plus chaude de 1 à 2°C que la normale. 

    On va attendre les 18z! ^_^

    • Aime 1
  3. il y a 19 minutes, dave20 a dit :

    A l'est de Québec il va y avoir 2 vagues de neige. Cette nuit et tôt demain matin puis en après-midi avec le 2e centre sur le Maine. Cette 2e en théorie tu serais moins affecté par le downslope. Malgré que ça passe tellement rapidement et le vent aura de la difficulté à être du sud au sol près du fleuve, faudra voit l'effet de tout ça.

    C'est pas un classique... difficile en effet de se faire une idée mais la constance est que ça augmente sur les passes.

    L'euro 12z réduit les accumulations désormais. 

    Oh seigneur, que je sais toujours pas ce que je fais faire comme prévision ce soir pour la trâlée de gens qui attendent après :lol:

  4. Il y a 1 heure, dave20 a dit :

    La Montérégie près de Montréal n'atteindra pas les températures de +5 que Granby va avoir. Le nordet va prendre le dessus. Le maximum sera atteint mercredi midi avec le vent d'ouest.

    Pour la quantité de neige à Montréal vous serez fixé dès ce soir on pourra voir si les mélanges et la neige lourde près de 0 remontera rapidement ou stagnera grâce au nordet.

     

    Mais le vent en altitude poussera le tour très rapidement donc pour atteindre les quantités prévues ça va tomber très très intense. A ne pas sous estimer en soirée dans l'ouest et nuit dans le centre.

     

    Qu'est-ce que tu penses des modèles pour les secteurs à l'Est de Québec? J'ai vraiment de la difficulté à me faire une tête et à écarter le Reg avec sa constance pour des accumulations fortes dans un étroit corridor sur la rive sud. 

    Encore très difficile de prédire jusqu'où l'intrusion de chaleur va se rendre par ici. Même les américains se contredise entre GFS/RAP versus NAM. Ça va faire toute la différence sur l'accumulation. 

  5. il y a une heure, Pooram a dit :

    Je pense que le couvert neigeux est garantie avec les 2 prochains systèmes même s'il y a un redoux important fin janvier.

    Donc plus lumineux comme atmosphère et une protection pour les sols.

    Vous pourriez me souhaiter ''bon hivers'' parce que c'est maintenant que çà commence ici... -_-

    Je vendrais pas trop vite la peau de l'ours, avec la volatilité des modèles ce temps si pour le couvert de neige. 

  6. Le REG est partie en peur. Il over-reac sur sa passe du 6z et 12z

    J'ai jamais vu une telle accumulation dans le Bas-du-fleuve le long du littoral avec des vents sud-est en Altitude et est sud-est en surface. Le NAM est à retenir pour pour les accumulations ici pour le moment. Le vent du sud-est est mortel ici, ça créer un important assèchement et Est aussi, parce  qu'il passe au-dessus du massif du parc de la  Gaspésie. Pour avoir des accumulations de même, ça prend un nord-est et le centre doit passé sur le centre-nord du NB et être beaucoup plus creuser que ça sinon on se ramasse dans le dry généralement. Ça prend aussi un Quadran nord-ouest du système très bien développé. Juste le vent du nord-est peut pas nous amener une telle accumulation. 

    Par contre, le fleuve est en anomalie de température de 2 à 3°C en ce moment, mais je pense pas que le modèle soit paramétrer pour en tenir compte. Statistiquement parlant, il y a un couvert de glace normalement même si celui-ci n'existe plus depuis plusieurs années à pareil date. 

    Je vais donc pas m'exciter du tout avec le REG à ce moment ci.  Une accumulation de 10 à 20cm est plus probable et ça va fouler quand ça va passer un peu en haut de zéro. Le nam 3k est assez bon dans des scénarios limites comme ça où les effets de relief/vent joue beaucoup. 

     

    • Aime 2
  7. il y a 9 minutes, dave20 a dit :

    En effet, cette tempête du 22-23 décembre 2022 est ma référence pour les années à venir pour les vent du sud-est au Québec. Je peux déjà dire que celle du 10 janvier est loin de cette dernière malgré que jadis nous aurions trouvé ça impressionnant à voir sur les modèles. 

    Celle du 13-14 malgré qui reste 1 semaine semble se rapprocher un peu de l'intensité.

    On va espérer ne pas revivre ça mais comme dit Zeus, le fort gradiant de température risque de nous amèner avec un système explosif. 

    • Aime 1
  8. il y a 16 minutes, dave20 a dit :

    On devrait retomber en sécheresse après le 18 à voir l'EPS... faudra espérer un Nor'easter qui voudra bien déborder sur nous vers la dernière de janvier.

    Si on majoritairement du liquide sur la rive sud d'ici là.. l'hiver va être plate et faire dure pendant un bout de temps..... 

×
×
  • Créer...