StormTracker

Effectivement, tous les radar canadiens sont Doppler. Nous avons une interface ainsi que des algorithmes permettant l'identification de meso, mais aussi l'estimation de la grosseur de la grêle, des rafales maximales, ... Comme Yannis a dit, les données de McGill sont disponibles via le site de l'université McGill parce que c'est un radar de recherche. Pour ce qui est de rendre les données Doppler des autres radar disponibles sur le site web, je ne suis pas au courant d'un projet du genre. Et ce n'est pas l'affichage radar qui est sur le site web présentement (site d'EC) qui vous permettra de voir quoi que ce soit. Le champ Doppler demeure un champ assez bruyant et ça demande de bonnes connaissances afin de l'interpréter de façon adéquate. En plus, chaque méso détecté par l'algorithme n'est pas nécessairement un vrai méso et c'est la même chose avec l'algorithme des américains. Il faut pousser l'analyse d'un cran pour s'assurer de la présence de rotation. Julie

Bonjour r.-v., ça ne me dérange pas de répondre aux questions qui sont posées dans la mesure où je peux le faire. Si je deviens saturer, vous le saurez bien assez vite. Disons qu'avec ce qui s'est passé cette dernière semaine, je suis prête à mettre un peu de temps afin de vous éclairer sur les différents aspects de mon travail. Pour ce qui est de recevoir des appels douteux, je dirais que la plupart des observations sont assez utiles et il faut préciser que le numéro n'est donné qu'au observateurs volontaires (en théorie). Nous n'avons pas une ligne ouverte à tous comme MétéoMédia. Il y a bien entendu une ligne permettant de parler à un météorologue (pas nous, mais un météorologue qui ne fait que ça), mais elle est payante. Je comprends parfaitement ce que tu dis, c'est vraiment spectaculaire le temps violent, mais la grêle c'est vraiment destructeur surtout pour quelqu'un qui fait de l'agriculture. Je te dirais également que j'ai eu un peu peur l'année dernière lorsque j'ai chassé une cellule dans Lotbinière parce que nous sommes arrivés juste après un épisode de grêle. Bon, ce n'était pas de la grosse grêle, mais disons que ma voiture neuve ne l'aurait pas appréciée et moi non plus!

Non, ce n'était pas moi

Dann17, pour ta question, je crois que Romie a très bien répondu. Par contre, j'ajouterai que les observations sont très utiles pour la vérification des prévisions et pour le suivi en temps réel. Ce sont des éléments très importants qui doivent être considérés. Dans notre travail, il est toujours important de vérifier les prévisions faites afin de pouvoir s'améliorer en tant que prévisionniste. En plus, comme nous faisons une mise-à-jour en fin de matinée, les observations terrestres nous permettent d'ajuster la prévision pour le mieux.

Marc, Pour ce qui est des données Level II, je ne crois pas que EC vend (ou même produise) ce genre de format de données... Et pour les chasseurs d'orages, je ne peux répondre pour les autres. C'est évident que EC n'encourage pas nécessairement le fait que les gens se mettent en danger pour rapporter des observations et c'est bien compréhensible. Je ne comprends pas vraiment ce que vous entendez par suivre, mais si c'est suivre en temps réel les chasseurs via des sites web permettant l'affichage de leur position, je dirais que pour le moment, cette pratique n'est pas utilisée.

Bonjour Shawn_strat, j'ai n'ai pas eu d'échos concernant le fait d'augmenter le nombre de stations humaines ou automatiques. Je dirais que c'est plutôt le contraire. Comme j'ai dit dans mon premier message je crois, les observations entrées dans MétéoAlerte et sur le forum sont très utiles. Je dirais qu'il y a de plus en plus de météorologues à EC qui les consultent.

Je n'ai pas eu vent de cela. Peut-être que René en sait plus. Je le lui demanderai lorsque je le verrai.

Les relations entre les météorologues et le grand public a énormément changé au cours des 5 à 10 dernières années particulièrement au Québec. Lorsqu'il y avait trois bureaux de prévision au Québec (Rimouski, Québec et Montréal), les météorologues responsables de produire les prévisions faisaient eux-mêmes les entrevues radiophoniques, journalistiques et télévisuelles. Des gens m'ont même dit que chaque bureau avait son propre "studio". Ensuite, il y a eu la création d'une structure séparée mais toujours en lien avec la production météo : les services. Ainsi, cette section a formé des gens afin de répondre aux demandes des différents média. Au Québec, vous connaissez bien ces personnes, ce sont René Héroux et André Cantin. Ainsi, toutes demandes d'entrevue les jours de la semaine sont traitées par eux. Il peut cependant arriver que les appels de fin de semaine et de soir soient répondus par des météorologues produisant les prévisions. Il y a évidemment une communication constante de faite entre René, André et nous lors d'événements significatifs. Donc, pour le moment, les relations avec le public se font à travers les différents médias. Pour ce qui est des observateurs volontaires, tout ce que je sais, c'est qu'il y a beaucoup de volonté de la part de plusieurs météorologues pour améliorer les relations entre nous. Par contre, je ne suis pas trop au courant de ce qui peut être fait pour aider davantage les observateurs volontaires. Je pourrais tenter d'en parler avec René afin de savoir si l'organisation est prête à faire des efforts en ce sens. Pour ce qui est de la disponibilité future des produits et données, je crois que tu en sais plus que moi... il y a tellement de départements différents que j'en perds parfois le fil! Mais bon, c'est certain qu'il y a plus de données disponibles qu'auparavant. Julie

Je suis désolée mais je crois que je vais aller dormir... mes quatre heures de sommeil en 32 heures ne sont pas suffisantes pour continuer à discuter pendant des heures encore. Vous pouvez toujours m'envoyer des MP si vous avez des questions. Et je vous reviens dès que j'ai des nouvelles concernant ce que nous avons parlé plus tôt ce soir. Désolée Trapper, mais je suis exténuée... le prochain sujet continuera un autre jour! ****Merci d'avoir tout réuni en un sujet****

Je ne crois pas... les données radar sont vendues par EC et à ce que je sache, c'est assez cher. Ce n'est pas du tout comme aux États-Unis. J'aimerais bien aussi les mettre dans mon GR à la maison! En plus, je ne suis pas certaine que le format des données radar est le même que celui des américains

d'accord stefano

Regg, tu comprendras que je ne peux pas vraiment répondre à cette question. La seule chose que je peux dire c'est que le radar devrait être de retour à la mi-août. désolée

Ok, regardez bien... je ne vous promets rien.. mais compte tenu de l'ampleur de cette discussion, je vais en parler à mon supérieur et je vais vous revenir là-dessus. Par contre, c'est l'été et il y a beaucoup de gens en vacances. Mon prochain jour de travail est le jeudi 31 juillet et je vais tenter de lui parler pour essayer d'établir une discussion entre EC et vous. Mais s'il n'est pas disponible, je tiens à vous dire que je serai en vacances en août et que mon supérieur sera en vacances à mon retour. C'est la seule chose que je peux faire.

Pour le moment, nous ne pouvons pas obliger les médias à diffuser nos alertes en temps réel. J'ai entendu parler de projets en ce sens il y a quelques mois, mais tout ce que j'ai entendu dire, c'est que ce projet avait été délaissé. Mais là, je ne suis pas trop au courant de tout ça... même ce que je viens de dire n'est pas très certain. Lorsque je travaillais à MétéoMédia, j'ai aussi entendu parler de ce genre de projet de diffusion. Encore une fois, ce genre de décision est prise au niveau des hauts gestionnaires et même du gouvernement. Mais c'est évident que le système américain est très efficace.

Salut Caro, je suppose que oui, mais ce n'est pas moi ni les autres météorologues travaillant avec moi qui prennent les décisions. Le processus de décision est extrêmement complexe... et tout dépend de la problématique. Il existe un certain pouvoir décisionnel régional mais il y a également des problématiques nationales. Évidemment, il est plus difficile de changer quelquechose à l'échelle nationale. Bref, c'est très complexe...

Bonjour Trapper, ce n'est pas que je ne veux pas m'impliquer sur le forum, mais je dois vous dire que même si je suis très passionnée par la météo et que j'essaie de lire le plus souvent le forum, il m'arrive d'être un peu fatiguée et de ne pas avoir le temps d'être aussi présente que je le voudrais. Lorsque je travaille, je passe pratiquement 12 heures sans arrêt devant trois écrans d'ordinateur et il m'arrive de vouloir vivre un peu lorsque je reviens chez moi. En plus, c'est l'été et comme tout le monde, je veux en profiter... même s'il pleut beaucoup! Rien ne vous empêche de me contacter par MP si vous avez des questions, mais je ne serai pas toujours présente comme je le suis ce soir. Comme plusieurs d'entre vous, je suis fascinée par les orages et le temps violent et j'ai déjà chassé les orages. Je vous comprends parfaitement, mais la météo n'est pas toute ma vie... une grande partie, mais pas toute. Je suis certaine que vous me comprenez. Je suis, par contre,, toujours ouverte à de nouvelles propositions et je verrai si je veux et je peux m'impliquer davantage.

Pour la deuxième question de Regg001 c'est difficile de répondre à cette question parce que le bureau de Toronto n'est pas toujours plus rapide que le bureau de Montréal. En théorie, les deux bureaux doivent discuter entre eux afin de demeurer cohérent dans l'émission de veille et d'alerte. Mais il n'en demeure pas moins que chaque bureau fait sa prévision et qu'il peut arriver que les météorologues ne soient pas du même avis. De la même façon que les bureaux régionaux aux États-Unis (NWS) ne sont pas toujours d'accord avec les décisions du SPC. Il arrive parfois qu'il y ait des discussions avec les gens du SPC concernant l'émission de veille près de la frontière et aussi avec le bureau de Burlington concernant les alertes. Bref, je n'ai pas de réponse à cette question. Il est évident que nous essayons d'émettre des veille lorsque nous pensons le potentiel suffisant pour avoir des orages violents. Ce sont des décisions difficiles à prendre car comme nous l'avons vu récemment la météo réussi toujours à nous surprendre!

Il y a beaucoup d'éléments dans ton message. Pour ta première question, vous avez la chance vous les gens du forum d'avoir accès aux cartes d'orages d'EC (ce sont des produits internes)... ces cartes sont faites par le spécialiste du temps violent et ce sont les cartes que les météorologues publiques utilisent afin d'insérer les risques d'orages dans leur prévision. S'il y a une possibilité de temps violent, ce sera indiqué sur les cartes par une boite ou par des commentaires dans la zone (exemple PT possible). Je ne peux pas parler avec certitude, mais je sais que l'ontario fait une prévision d'orages violents et cette prévision est disponible sur le site d'EC dans la section Avertissements et Bulletin Météo spéciaux. Pourquoi ce genre de prévision n'est pas faite au Québec? Je ne pourrais pas le dire... en fait, je l'ignore. Je sais qu'il y a quelques années, chaque prévision était accompagnée d'une explication de la situation météo mais depuis le regroupement de la production météo à Montréal, ces textes explicatifs ont disparu. Parfois, il arrive que lors d'événement majeur, il y a des textes émis, mais leur rédaction est laissée à la discrétion du superviseur et au spéciliste du temps violent. Pour ce qui est d'émettre des messages explicatifs, sur une base régulière, eh bien, cette pratique a été abandonnée depuis plusieurs années... Va-t-elle revenir??? Excellente question... rien ne nous empêche d'espérer... réponse à la deuxième question à venir... je vais vous laisser le temps de lire cette réponse

Les horaires et le nombre de personnes varient d'une saison à l'autre.. Pour ce qui est de l'été, il y a quatre personnes qui travaillent pendant le quart de jour (de 7h à 19h) et trois pendant le quart de nuit (de 19h à 7h). Le jour, il y a un superviseur, un spécialiste du temps violent et deux météorologues publiques. Les deux météorologues publiques se séparent les prévisions de tout le Québec. Il y a cinq bulletins de prévisions : l'ouest du Québec (de Waskaganish à Launaudière), le centre (de la Mauricie et l'Estrie à Montmagny et à Chibougamau), l'est (de Kamouraska à Blanc-Sablon), le nord (La Grande, LG4, Schefferville et Fermont) et l'extrême nord (de Kuujjuarapik à Kangiqsualujuaq). Lorsqu'il n'y a plus de glace sur l'est de la Baie d'Hudson, la prévision maritime est ajoutée à la tâche d'un des météorologue. Pour les autres postes, il y a tout autant de tâches et même plus et comme je ne veux pas écrire un roman, je vais m'arrêter là.

Désolée si je fais des fautes ou que mes phrases sont légèrement incohérentes. J'ai terminé mon cycle de travail ce matin et je n'ai dormi que 4 heures.

Sincèrement, je ne le sais pas trop... Mais mon but est d'essayer de vous expliquer en quoi consiste le travail de météorologue chez EC afin d'éviter les propos tenus dernièrement qui pourraient être évités avec une meilleure compréhension du processus de prévision. Disons que je vais me servir de mon jugement. Julie

Bonjour à tous, je me présente, Julie Deshaies et je suis météorologue. Bien que je sois une météorologue avec peu d'expérience, je crois que je pourrais tenter de répondre à certaines de vos interrogations. Par contre, je tiens à préciser que je suis tenue de faire attention à ce que je dis parce que mes propos pourraient être mal interprétés. Vous n'y avez peut-être pas pensé et c'est peut-être, je dis bien peut-être, pourquoi il y a peu de météorologues qui viennent émettre des commentaires. Pour parler du temps violent... Est-ce que vous saviez que la personne qui répond aux appels des observateurs volontaires est la même personne qui fait les prévisions d'orages pour les 48 heures suivantes, qui est en charge de l'émission des alertes et des veilles autant publiques que maritimes (avertissement de grains), qui est aussi en charge de produire des cartes d'accumulations et qui doit suivre tous les cellules orageuses du Québec (au complet et ce n'est pas seulement Montréal et les environs)???? Donc, il est possible que cette personne puisse être quelque peu occupée lorsque vous téléphonez surtout lorsqu'elle est en train d'émettre des alertes. Je suis désolée d'apprendre que certains ont eu de mauvaises expériences avec des météorologues. Par contre, je dois vous dire que les observations rapportées sont toutes prises en considération et que votre aide nous est précieuse. Je dois remercier tous les gens du forum qui font des observations soit en nous appelant ou en les entrant sur Météoalerte parce qu'elles nous sont très utiles. Je suis disponible si vous voulez me poser des questions, mais vous devez également comprendre que je ne veux pas que cette discussion nuise à mon travail. Nous n'avons pas de consigne claire à ce sujet, mais il est évident que je n'ai pas autant de liberté que plusieurs d'entre vous. Donc, il est possible que je ne veuille pas répondre à certaines questions. Merci Julie

Le NWS vient justement de faire une mise à jour (17h55). Voir le lien de mon message précédent. Julie

Voici un rapport de l'investigation du National Weather Service de Burlington que vous pouvez trouver à l'adresse suivante : Rapport 000 NOUS41 KBTV 171923 PNSBTV NYZ026>031-034-035-087-VTZ001>012-016>019-181800- PUBLIC INFORMATION STATEMENT NATIONAL WEATHER SERVICE BURLINGTON VT 320 PM EDT FRI AUG 17 2007 ...INITIAL STORM SURVEY RESULTS FROM THE AUGUST 16 SEVERE STORMS... THERE WERE TWO LONG-LIVED SUPERCELL THUNDERSTORMS THAT IMPACTED THE AREA. THE FIRST DEVELOPED OVER CLINTON COUNTY NEW YORK SHORTLY AFTER 3 PM AND MOVED QUICKLY EASTWARD...AFFECTING AREAS AROUND BEEKMANTOWN AND CUMBERLAND HEAD BEFORE MOVING ACROSS LAKE CHAMPLAIN AND INTO GRAND ISLE VERMONT JUST BEFORE 4 PM. THE STORM THEN CONTINUED EAST IMPACTING AREAS AROUND GEORGIA...FAIRFAX AND MILTON BETWEEN 4 AND 415 PM. THE STORM THEN CONTINUED EAST ACROSS LAMOILLE COUNTY AND INTO CALEDONIA COUNTY AFTER 5 PM. THE STORM FINALLY MOVED INTO NEW HAMPSHIRE SHORTLY BEFORE 6 PM. THE SECOND STORM DEVELOPED OVER NORTHWESTERN RUTLAND COUNTY AROUND 530 PM...AND MOVED EAST REACHING WINDSOR COUNTY AROUND 630 PM. THIS STORM MOVED INTO NEW HAMPSHIRE AROUND 7 PM. BOTH STORMS HAD RADAR BASED INDICATIONS THAT A TORNADO WAS POSSIBLE...THUS THE REASON FOR THE TORNADO WARNINGS. BECAUSE OF THE SIGNIFICANT DAMAGE CAUSED BY BOTH STORMS...NWS SURVEY TEAMS WERE SENT OUT TO DETERMINE THE EXACT CAUSE OF THE DAMAGE. SUPERCELL NUMBER 1/CHAMPLAIN VALLEY STORM GEORGIA/MILTON VERMONT AREA... IT WAS DETERMINED BY THE PATH OF DOWNED TREES AND POWER LINES...AS WELL AS INTERVIEWS WITH SOME RESIDENTS AND LAW ENFORCEMENT THAT THE DAMAGE WAS CAUSED BY STRAIGHT LINE THUNDERSTORM WINDS ESTIMATED AT LEAST 70 MPH. FAIRFAX VERMONT... A SURVEY CONDUCTED THIS MORNING INDICATED A SWATH OF WIND DAMAGE ABOUT 1.5 MILES WIDE THAT WAS DUE TO STRAIGHT LINE THUNDERSTORM WINDS OF 70 TO 90 MPH. THIS ASSESSMENT WAS BASED ON ALL TREES THAT WERE DOWNED WERE ALL IN THE SAME DIRECTION...ROUGHLY POINTING OFF TO THE SOUTHEAST...SUGGESTING THE WINDS CAME IN FROM THE NORTHWEST. A SURVEY TEAM IS STILL OUT IN THE FIELD AND REVIEWING THE DAMAGE IN GRAND ISLE VERMONT AND THE PLATTSBURGH NEW YORK AREA. AN ADDITIONAL STATEMENT WILL BE ISSUED ONCE THE SURVEY TEAM HAS FINISHED. SUPERCELL NUMBER 2/RUTLAND COUNTY STORM CHITTENDON VERMONT... THE SURVEY TEAM REPORTS THAT DAMAGE IN THIS AREA WAS ALSO DUE TO STRAIGHT LINE THUNDERSTORM WINDS...IN THE RANGE OF 70 TO 90 MPH. THE DAMAGE AREA APPEARED TO BE ABOUT 1/2 MILE WIDE AND 2 TO 3 MILES LONG. THEY NOTED HUNDREDS OF TREES UPROOTED OR SNAPPED...BUT ALL BLOWN DOWN IN THE SAME DIRECTION...ROUGHLY NORTHWEST TO SOUTHEAST. THE WORST DAMAGE APPEARED TO BE ALONG CHITTENDEN ROAD WHERE THE WIND WAS FUNNELED AND ACCELERATED BETWEEN THE HILLS TO THE WEST AND EAST. THE SURVEY TEAM IS STILL INVESTIGATING DAMAGE IN THE AREA. AN ADDITIONAL STATEMENT WILL BE ISSUED ONCE THAT SURVEY TEAM HAS FINISHED. $$ WFO BTV TEAM - DUMONT/HANSON/HOGAN/SISSON/WHITTIER/NASH/TABER

Non, ça serait près de St-Félix-de-Valois Ju