StormTracker

Bonjour, C'est probablement la présence de givre sur l'indicateur. Comme vous pouvez le voir, la température était sous zéro ce matin. Disons que ça serait une explication. Julie

C'est situé entre le lac Mistassini et le réservoir Manicouagan au nord du Lac St-Jean. Voici les coordonnées 50'44N 71'01W Julie

Je me pose une question : Pourquoi parlez-vous de l'ouragan Loke??? Son nom ne serait-il pas Ioke? Julie

Pour répondre à ta question Jean-François, oui, je suis météorologue à MétéoMédia. Je crois que ça se déduisait assez facilement. Julie

Les météorologues aussi! Julie

Il y a eu un problème informatique dans le transfert des données de prévision chez MM aujourd'hui. Voilà pourquoi tout à coup, il y a eu du soleil dans le long terme. Comme vous le savez, les problèmes informatiques peuvent arriver à n'importe qui. Vous êtes vraiment d'un soutien indescriptible. Julie

Pour votre info, il est tombé 4,8 cm de neige à Québec dans la journée d'hier se terminant à 6 UTC (1h du matin le 10 novembre). Ce sont les données officielles d'EC. Julie P.S. Je suis contente de voir cet engouement pour la météo. Ainsi, je souhaite vous voir travailler dans ce domaine passionnant qui est, ne l'oublions pas, tellement complexe.

Merci! Julie

Salut Alexandre, où trouves-tu les données pour la station CQLG? Julie

Ce qui rend la météorologie intéressante est justement le fait que la nature est imprévisible. Si les prévisions étaient toujours exactes, on n'y porterait pas autant d'intérêt. Pour ce qui est de l'exactitude des prévisions (et des températures!?!), eh bien, je vous lance au défi d'en faire de meilleures qu'EC ou MM ou Accuweather. Le chaos, vous connaissez... La nature se comporte de façon chaotique... En tant qu'être humain, nous sommes tentés de comprendre et de reproduire les phénomènes qui nous entourent. Mais le chaos n'est pas prévisible. On comprend certains mécanismes de l'atmosphère, mais on ne comprend pas tout. Les modèles numériques nous aident à pouvoir enlever un peu d'incertitude quant au temps qu'il fera. En dernier lieu, le météorologue a toujours le dernier mot et peut décider de faire confiance à un ou des modèles. Mais les modèles ne sont pas parfaits et les humains ne le sont pas également. Ce n'est pas le premier message du genre que je vois et je n'ai jamais rien dit... Mais regardez les modèles, faites vos prévisions sur les températures (je ne comprends pas pourquoi la température est un si grand problème... vous devez savoir qu'avec les effets locaux, les températures peuvent varier de beaucoup) et essayer d'atteindre un taux d'exactitude de 100%. Pour ce qui est des produits genre prévision 14 jours et prévisions saisonnières... sachez que ce sont des produits que les gens veulent. On a beau expliquer que l'exactitude de ces prévisions est quasi-nulle, mais les gens les veulent tout de même. Pour ce qui est des tendance pour les températures, Christian a mis un lien sur météocentre montrant les températures à 850 hPa pour Montréal... il y a comparaison entre différentes runs de différents modèles (je crois que Christian pourrait mieux vous expliquer) et ça peut donner une bonne idée sur les températures à venir. Justement, un nouveau lien a été ajouté récemment. Julie

Juste une petite requête à faire... Lorsque vous donnez des CAPE et des LI, ça serait intéressant de savoir de quel modèle (run aussi) vous tirez ces infos Merci! Julie

Et moi c'est le 17 avril!!! Julie :P

Je te souhaite la bienvenue Éliane et je te remercie d'avoir parlé en onde du site de Christian ainsi que de ce forum. J'écoute Météomédia depuis plusieurs années et je dois dire que le contenu météo s'améliore d'année en année. Continuez à faire ce bon travail! Merci à Christian aussi de nous offrir un forum de qualité! Julie

Je suis d'accord avec toi David, il faudra plutôt regarder ce que le Québécois moyen sait sur le météo. Ce n'est pas avec un cours de sciences physiques de secondaire 2 (pour les gens de ma génération) qu'on peut mieux comprendre ce qu'est la météo. Les gens veulent savoir le temps qu'il va faire pour s'habiller en conséquence. Donc, dans cette optique, est-ce vraiment nécessaire de pousser plus loin? Il ne faut pas oublier que MM s'est quand même amélioré depuis quelques années. Je me souviens encore du temps où les prévisions locales passaient aux 5-7 minutes. Juste l'année passée, la couverture des ouragans était bien meilleure quoi qu'encore insuffisante pour nous amateur de météorologie. Les changements s'en viennent... soyons un peu patient. Julie P.S. On ne peut pas réellement se comparer aux États-Unis. Les moyens autant financier qu'en personnel sont de loin supérieurs aux nôtres. Déjà leur radar sont bien meilleurs quoi que celui de McGill s'apparente aux leurs. En plus, d'ici quelques années, les radars américains seront probablement améliorés avec la polarization (d'accord, ça peut prendre des dizainnes d'années, mais c'est quand même en discussion et il y en a déjà quelques-uns).

De toute façon, on ne peut pas dire grand chose... tout va dépendre si l'onde courte au niveau du canada et le creux à 500 hPa plus au sud vont être parfaitement en phase ou pas. Mais bon, il est clair que je veux de la neige! Ju

Aye tout le monde, le forum vient d'avoir une super publicité à Météomédia... Entk, regardez ça, ils ont montré des cartes pour montrer les différents scénarios... Julie

Décidément c'est vraiment excitant de voir tout ce qui se passe avec cette "super tempête". Depuis le temps que j'attends LA TEMPETE depuis le début de l'hiver... 42 cm serait plus qu'intéressant. Certains modèles semblent jongler entre deux solutions et bien entendu j'espère pouvoir vivre une bonne bordée de neige comme les tempêtes de mon enfance. Je suis vraiment excitée de voir ce "monstre" météorologique nous tomber dessus. En plus, ça risque d'être venteux... Ce sera vraiment le genre de journée nous obligeant à rester à l'intérieur et regarder la neige tombée! Préparons-nous, ça va tomber! Julie

Je tiens à vous dire que Réjean n'est pas un météorologue (tout dépendant de la définition que vous avez de météorologue). Entk, pas d'après les informations que j'ai. Il aurait déjà été technicien chez EC, mais il n'a aucune formation en météorologie autre que ça. Il n'y a aucun météorologue présentateur à MM. Julie

Les téphigrammes montrent réellement un risque d'orages pour cet après-midi jusqu'en début de soirée. Le sondage de Trois-Rivières est plus instable que celui de Québec. Oui les sondages indiquent la possibilité d'orages mais le manque d'instabilité (selon les skew-t) empêchera le développement d'orages violents. Tout de même on pourrait avoir de bonnes ondées entre Trois-Rivières et Québec. De plus, l'extension verticale est moins importante aujourd'hui avec des sommets évalués à 9500 mètres environ mais avec la force de poussée on pourrait atteindre les 10 000 mètres toujours selon les sondages. Donc il est important de ne pas se fier seulement aux hauteurs par radar car les radars donnent la hauteur des plus hauts échos... ce qui peut être discutable. Tout de même les gens de la Mauricie et de la région de Québec auront droit à quelques coups d'éclair! Bons orages à ceux qui en ont! StormTracker

C'est confirmé... il n'y a pas eu qu'une tornade mais bien deux qui ont frappé le nord de l'État de New York hier. La première a touché la région de Chippewa Bay et la seconde le village de Gouverneur vers 16h40. Elles ont été classées F0. Le décompte est donc de trois depuis le début du mois de juin pour cette région sans compter celle qui aurait peut être touché le Québec au sud de Huntingdon. Martin StormTracker

Il y aurait eu possiblement une tornade dans le nord de l'État de New York aujourd'hui. Elle aurait touché les secteurs de Richville au nord-est de la ville de Gouverneur. Ce fut beaucoup plus actif du côté ontarien, dans l'État de New York et au Vermont. Les vents violents ont causé des dommages surtout dans la vallée du lac Champlain. Les images de la réflectivité et de la vitesse radiale du radar de Watertown montrent la présence d'un petit mésocyclone qui serait responsable de la possible tornade vers les 16h45. http://people.sca.uqam.ca/~mbelange/AlerteTornadeBase.gif Réflectivité radar 16h34 http://people.sca.uqam.ca/~mbelange/AlerteTornadeSRM.gif Vitesse radiale 16h34 http://people.sca.uqam.ca/~mbelange/AlerteTornadeBase2.gif Réflectivité radar 16h44 http://people.sca.uqam.ca/~mbelange/AlerteTornadeSRM2.gif Vitesse radiale 16h44 Il va être intéressant de voir s'il s'agit réellement d'une tornade. Il s'agirait de la deuxième dans le nord de l'État de New York depuis celle du 1er juin dernier qui avait frappé la ville de Burke. Lors de cette même journée, le même complexe orageux aurait engendré une tornade au Québec dans la région de Ste-Agnès de Dundee près de la frontière (selon des observateurs américains). Mais il n'y a pas eu de confirmation de la part d'Environnement Canada. Martin StormTracker

Effectivement, il y aurait eu deux tornades en fin d'après-midi dans le nord de l'État de New York. Elles auraient touché les secteurs de Westville, Burke et Constable. Cet après-midi, cette région a pu bénéficié d'un peu d'ensoleillement permettant ainsi d'avoir un peu d'instabilité (CAPE d'environ 500 J/Kg). Ceci combiné à des températures froides en altitude a permis le développement de quelques orages le long de la frontière. Le cisaillement du vent (vents du sud-est en surface et de l'ouest en altitude) a contribué a générer localement un mésocyclone vers 17h50. Finalement, une tornade a été observée dans cette région. Cependant les orages ont perdu leur intensité et leur organisation en se dirigeant vers l'est... L'image radar suivante indique la réflectivité et on voit très bien la petite zone responsable de la formation d'une ou de deux tornades. Malheureusement, je n'ai pas l'image de la vitesse radiale pour montrer l'endroit du mésocyclone http://people.sca.uqam.ca/~mbelange/TornadeNY.gif Martin Bélanger

Sincèrement, ce n'est pas quelque chose qui me dérange parce que la plupart des produits météo (cartes et autres) sont présentés en heure universelle. Et ce n'est pas si compliqué que ça... -4 heures lorsqu'on est en heure avancée (comme actuellement) et -5 heures lorsqu'on est en heure normale. C'est seulement une petite soustraction. Mais bon, c'est mon avis! Julie

C'est parce qu'il y a des choses pas mal plus intéressantes aux États-Unis! Julie

Pour l'instant, il n'y a aucun éclair détecté dans la région d'Ottawa. L'activité orageuse a lieu plutôt dans le Michigan. Bonne soirée! Julie