Eric Tourangeau

Le tail cloud, tel que je l'ai photographié. http://www.natureinsolite.com/meteochat/images/saison2009/20090818/20090818p5.jpg http://www.natureinsolite.com/meteochat/images/saison2009/20090818/20090818p6.jpg Et le renflement quelques minutes plus tard. http://www.natureinsolite.com/meteochat/images/saison2009/20090818/20090818p7.jpg Vous voyez les scuds autour? Je les observais pour voir une quelconque rotation; ils sont restés là. S'il y avait rotation, ils se seraient lentement enroulés autour du renflement.

En tout cas, on a la chance d'avoir des vidéos et des séquences accélérées de l'événement, et rien ne montre de la rotation. C'est certains que mes critères personnels pour définir un entonnoir sont sans doute plus sévères que les vôtres. Pour moi, il ne suffit pas que ça tourne; un entonnoir, c'est une tornade qui ne touche pas le sol. Donc, ça doit tourner très rapidement. L'entonnoir est le résultat d'une rotation rapide et très localisée. Le résultat d'une rotation lente est... est.... rien. Une rotation lente reste une rotation lente. Mais ce n'est pas un entonnoir. Selon mes critères. Et je suis persuadé, selon les critères des météorologues professionnels. Des spirales dans les nuages, c'est une rotation. Et on en voit même par beau temps. Donc dans la complexité des courants et de l'air à la base d'un cb, il est clair que c'est normal d'y voir de la rotation de temps en temps. Sans que ce soit un entonnoir.

Voilà, j'ai validé quelques comptes. Vous devinerez que c'est principalement à cause du spam que je suis forcé de faire ces validations à la mitaine.

On peut dire que ta tornade F0 n'était pas .. tornadique? C'était en fait une trombe terrestre que tu as vu. Dans le cas des photos ici, c'est réellement sous un orage supercellulaire. Avec méso, wall cloud. Funnel, peut-être pas, mais les photos que je vois sont d'une supercellule... C'est clair, Marc. On était proche de voir quelque chose. C'est d'ailleurs pourquoi je me suis installé avec mes caméras. J'ai senti cependant que la base du nuage avait du mal à s'organiser. Et bien qu'impressionnant, le nuage mur lui-même semblait avoir du mal à s'organiser. De toute évidence, il manquait un ingrédient.

Quelle prise tu avais fait d'ailleurs! Confirmée par un autre témoin! Pour ceux qui n'avaient pas vu le reportage: http://www.natureinsolite.com/tornades/st_thomas01.html

Effectivement, ça ne tournait pas! J'ai tout photographié et filmé, du haut du 17e étage de mon bureau. Du début à la fin. J'ai même arrêté de filmer un moment donné parce que... aspiration il y avait, mais rotation digne de ce nom, pas du tout. Je pense qu'il faudrait cesser de voir des funnels partout. Ici, on a pas un entonnoir, mais pas du tout. Il est clair qu'il y aura toujours un peu de rotation sous les nuages. On pourrait même en voir sous chaque cb!! Mais IL NE S'AGIT PAS d'entonnoirs. Si on veut garder de la crédibilité auprès d'Environnement Canada, faudrait faire notre bout de chemin. Pour ceux qui ont accès à mon forum (gratuit je le rappelle...), vous pouvez voir mon repportage ainsi qu'un vidéo montrant le nuage en accéléré. Et même en accéléré, ça ne tourne pas assez pour appeler ça un entonnoir. http://www.natureinsolite.com/meteochat/viewtopic.php?t=7321 Salut Éric Pourrais-tu mettre ton lien accessible à tous SVP .... Merci ! Mon forum est accessible à tous. Gratuitement. C'est juste une question d'inscription. Je peux pas copier-coller tout le reportage et le débat qui y a lieu c'est trop long, je suis bien désolé. J'ai mis le lien car je sais quand-même que plusieurs y ont déjà accès. Mais c'est juste de s'inscrire une fois qui prend du temps. Après ça, vous aurez accès aux reportages quand je mettrai des liens. Ça vaut la peine je pense. Si y'en a qui s'inscrivent pour voir le reportage, je peux néanmoins accélérer les choses car habituellement, je vérifie les inscriptions 1 fois par semaine.

Et si le débat continue avec politesse, on peut continuer? Ou dois-je inviter les gens à venir continuer la discussion sur mon forum?

Mes messages ont peut-être l'air bête, mais pourtant, si vous les relisez, j'ai juste dit que ça ne tournait pas. Si quelqu'un sen sent insulté, je m'en excuse et j'en suis bien désolé. Il n'en reste pas moins que ça ne tournait pas. Et je ne parle pas de l'inflow tail mais de tout ce que le wall cloud (passablement désorganisé d'ailleurs) a pondu pendant sa traversée de l'ile de Montréal et du fleuve. Je voyais l'inflow tail à droite, qui a fait une belle pointe un moment donné, mais avec 60 fenêtres de large devant moi, dans la salle de conférence ou je me trouvais au 17e étage d'un édifice, c'était difficile pour moi de pas apercevoir tout ce qui a pendu au bas du nuage mur. J'ai vu plein de trucs prometteurs, qui auraient donné des photos hallucinantes si ça avait été ce que ça avait l'air. Hélas, pas de rotation. Je m'excuse encore si j'offusque des gens, ou si je déçois des gens, ce n'est pas le but de mon intervention. C'est juste que je voyais les photos sur MétéoMédia avec la mention "entonnoir", je voyais tout le monde s'emballer et même quelqu'un ici parler de tornade. Hors, ce que j'ai vu ne tournait pas. Donc j'ai simplement voulu le mentionner.

Effectivement, ça ne tournait pas! J'ai tout photographié et filmé, du haut du 17e étage de mon bureau. Du début à la fin. J'ai même arrêté de filmer un moment donné parce que... aspiration il y avait, mais rotation digne de ce nom, pas du tout. Je pense qu'il faudrait cesser de voir des funnels partout. Ici, on a pas un entonnoir, mais pas du tout. Il est clair qu'il y aura toujours un peu de rotation sous les nuages. On pourrait même en voir sous chaque cb!! Mais IL NE S'AGIT PAS d'entonnoirs. Si on veut garder de la crédibilité auprès d'Environnement Canada, faudrait faire notre bout de chemin. Pour ceux qui ont accès à mon forum (gratuit je le rappelle...), vous pouvez voir mon repportage ainsi qu'un vidéo montrant le nuage en accéléré. Et même en accéléré, ça ne tourne pas assez pour appeler ça un entonnoir. http://www.natureinsolite.com/meteochat/viewtopic.php?t=7321 C'est parce que ce n'est pas le funnel que tu as filmé , c'est l'inflow tail . Pour un gars qui n'y a pas vu un grand intéret, t'as pas mal de photos et de vidéos. Sauf que t'as pas capté ce qui était l'essentiel, le wall cloud en rotation et le funnel qui ont descendu. Si tu veux garder de la crédibilité mon cher, n'essais pas de faire passer un inflow tail pour un funnel. Et toi si tu veux garder de la crédibilité, mon cher, cesse de voir des entonnoirs partout. Je sais très bien ce que j'ai filmé hier. Mais certains ont porté le prolongement de l'inflow tail sur MétéoMédia en déclarant qu'il s'agissait d'un entonnoir. Je ne comprends pas que tu dises que je n'ai pas capté l'essentiel, puisque j'ai en photo l'événement sous toute ses coutures, je l'ai même avant que le wall cloud apparaisse. J'observais, je souhaitais voir quelque chose tourner, ça semblait prometteur, voilà pourquoi j,ai tout filmé et photographié. Si y'a des choses que je n'ai pas pris en photo, c'est parce qu'il était clair pour moi que c'était du scud. Et j'étais proche, y'a pas à dire, je voyais le mouvement de chaque minuscule lambeau de nuage donc je sais de quoi je parle. Est-ce que je peux me tromper?? OUI!! Bien sur que je peux me tromper!! Mais selon ce que j'ai vu, selon les photos et selon tous les vidéos que j'ai vu, y'a rien qui tourne. Tant mieux si je vois quelqu'un pour me prouver le contraire.

Et voilà, on parle de tornade maintenant. À mon avis, selon mes observations et, y'a pas à dire, je l'ai eu dans la face du début à la fin, il n'y a pas eu d'entonnoir. Ou de façon tellement brève qu'on peut davantage parler de mouvement circulaire que de rotation. C'était impressionnant, c'était un nuage mur. Mais il n'était pas en rotation. Donc on est très, très loin de la tornade qui aurait toucher le sol. Et comme j'ai constaté sur mon forum, il est impossible de contredire des chasseurs d'orages sur l'adrénaline car on passe pour un insultant, un suffisant, etc. etc... Donc j'assume! Personne ose jamais contredire personne alors tout le monde voit maintenant des funnels partout. Je vous assure qu'on peut voir des choses tourner sous chaque cb! CHAQUE! Mais un entonnoir, un vrai, reste un événement peu fréquent. Alors vous pouvez vous attarder sur mes propos en disant que je suis jaloux (j'ai pourtant moi-même tout photographié et filmer des événements d'hier!), ou que je suis insultant ou peu importe en quoi je peux vous frustrer. Il n'en reste pas moins qu'hier, je voulais...je voulais tellement voir quelque chose tourner!! Mais non, y'a rien qui a tourné.

Désolé... je ne vois pas de rotation sur ces vidéos. Un mouvement ascendant qui se condense en faisant une pointe, oui. Mais ça ne tourne pas. Pas comme un entonnoir. C'est le même principe que ceci, que j,avais photographié l'été dernier. http://www.natureinsolite.com/chasse/chasse20080629/20080629f.jpg Intéressant, avec la forme qu'il a, légère rotation sur lui-même effectivement. Mais à la manière d'un roll cloud, pas d'un entonnoir. On le voit encore mieux sur la vidéo de Mathieu, que ça ne tourne pas. Revisionnez la vidéo de la tornade de Mirabel, vous allez voir c'est quoi de la rotation.

Effectivement, ça ne tournait pas! J'ai tout photographié et filmé, du haut du 17e étage de mon bureau. Du début à la fin. J'ai même arrêté de filmer un moment donné parce que... aspiration il y avait, mais rotation digne de ce nom, pas du tout. Je pense qu'il faudrait cesser de voir des funnels partout. Ici, on a pas un entonnoir, mais pas du tout. Il est clair qu'il y aura toujours un peu de rotation sous les nuages. On pourrait même en voir sous chaque cb!! Mais IL NE S'AGIT PAS d'entonnoirs. Si on veut garder de la crédibilité auprès d'Environnement Canada, faudrait faire notre bout de chemin. Pour ceux qui ont accès à mon forum (gratuit je le rappelle...), vous pouvez voir mon repportage ainsi qu'un vidéo montrant le nuage en accéléré. Et même en accéléré, ça ne tourne pas assez pour appeler ça un entonnoir. http://www.natureinsolite.com/meteochat/viewtopic.php?t=7321

On ne descend pas chercher les gens avant 12h30 et tu ne peux pas monter seul, ça prend une carte. Juste pour te prévenir de pas arriver trop tôt.

Dernier rappel concernant la rencontre annuelle conjointe Environnement Canada / Nature insolite qui se tiendra samedi qui vient, le 9 mai, de 12h30 à 17h30. Venez, on a encore de la place, ce sera une rencontre très visuelle, instructive et très intéressante. Pour la première fois en 9 ans, ce n'est pas René Héroux qui fera la présentation sur le Temps Violent d'Été, mais plutôt Julie Deshaies. René la faisait très bien, mais pour les habitués de la rencontre, ce sera différent, une autre approche cette année. René sera là et répondra à des questions après la première présentation. Au plaisir de vous y voir.

Prenez note que l'ordre du jour et les détails de la rencontre conjointe Environnement Canada / Nature insolite du 9 mai prochain viennent d'être envoyés par courriel à ceux et celles qui m'ont confirmé la possibilité de leur présence à la rencontre. Si vous allez y être ou que vous croyez possible que vous y soyez, et que vous n'avez pas reçu l'ordre du jour et les détails de la rencontre, veuillez me le signaler. Merci! Eric Tourangeau

C'est quand-même mieux que tu me dises un "peut-être" qu'un "non" si t,es pas sur, car je n'envoie l'ordre du jour et les détails de la rencontre qu'aux personnes qui m'ont dit "oui" ou "peut-être". Notez que j'y présenterai l'intégral du vidéo de la trombe marine qui a touché le sol à Montréal en juillet 2008; elle était née devant ma caméra alors je l'ai filmée de sa naissance à sa dissipation. Vous y verrez également les meilleures images de nos chasses de la saison 2008. Pour confirmer votre présence (ou votre présence possible), écrivez-moi à bewindo@yahoo.com ou erictourangeau@natureinsolite.com

Dernier rappel si vous avez des trucs à présenter pour la rencontre, je fais l'ordre du jour cette semaine. Si vous n'êtes pas inscrit, vous ne pourrez présenter vos choses qu'à la fin s'il reste du temps. Écrivez-moi à bewindo@yahoo.com

INVITATION A LA 9IEME RENCONTRE CONJOINTE ENVIRONNEMENT CANADA/NATURE INSOLITE Bonjour, vous êtes invités à une rencontre qui se tiendra le samedi, 9 mai 2009 de 12h30 a 17h30 dans les bureaux d'Environnement Canada. Cette rencontre s'adresse particulièrement aux Observateurs volontaires, aux membres du CNI et aux visiteurs du site et du forum Nature insolite, mais aussi à tous les passionné(e)s de météo. TRÈS IMPORTANT : Nous aurons un ordre du jour. Donc, si vous avez des sujets dont vous voulez discuter, ou si vous avez quoique ce soit à nous présenter (vidéos, photos, démonstration, etc.), vous devez m'en faire part dans votre réponse afin que j'organise le temps en conséquence. Vous pouvez répondre ici ou m'envoyer un courriel à bewindo@yahoo.com Les bureaux d'Environnement Canada sont situés à la Place Bonaventure à Montréal (au-dessus du métro du même nom!) Je communiquerai tous les détails supplémentaires, l'ordre du jour et la façon de se rendre à Environnement Canada aux personnes qui répondront positivement à l'invitation. La réunion du printemps est la réunion la plus importante et informative de l'année pour les membres du CNI et ceux qui veulent débuter la saison du bon pied. Elle est pour TOUS et TOUTES peu importe votre âge ou votre niveau de connaissances en matière de météo! Ne la manquez pas! Merci et au plaisir de vous rencontrer! Eric Tourangeau (Bewindo) Bew! La nature insolite http://www.natureinsolite.com NOTE: - Le petit restaurant après la rencontre est devenu une tradition. Vous pouvez bien sûr nous y accompagner.

Sa fermeture temporaire avait créé des remous ici; je vous annonce officiellement la réouverture du forum Nature insolite (anciennement, forum du CNI). Je suis revenu sur ma position d'origine, d'en faire un simple outil supplémentaire et une partie intégrante de mon site La nature insolite. Prenez note que l'accès au forum est maintenant entièrement gratuite. Les membres qui s'inscrivent se retrouvent cependant en "période d'essai" pendant quelques jours (accès total au forum) et un conseil d'administration décidera si leur candidature est acceptée ou non. Je profite de l'occasion pour remercier Christian Pagé pour son support; j'encouragerai toujours mes membres à s'inscrire également sur météocentre, forum d'une grande qualité qui s'est toujours développé dans le respect des autres, sans chercher à copier ou rabaisser qui que ce soit, au profit de la grande communauté des amateurs (ou professionnels) de météo que nous sommes. Salutations! Eric Tourangeau Forum Nature insolite: http://www.natureinsolite.com/forum Site officiel: http://www.natureinsolite.com

Oui, il y a un moyen d'y aller sans que ça coûte cher. Surtout pour l'équipe de Quebec Vortex. Il s'agit d'être d'affaire, un peu. Monter un dossier très visuel, donner les preuves de vos deux années de suite de chasse très fructueuse (vous avez des preuves, des dizaines de photos et séquences vidéo), et aller voir les différents quotidiens en leur offrant un reportage percutant s'ils vous accompagnent et paient vos dépenses. Faut y mettre l'énergie et un certain talent, mais il y a là une possibilité d'un super voyage toute dépenses payées.

J'ajouterais l'option "elles sont nécessaires mais manquent parfois de pertinence ou ne sont pas appliquées au bon endroit". M'ayant fait couper le sifflet deux fois sans réelle pertinence, c'est l'option que je choisirais.

Je partage ton avis Regg. Le hic c'est que certains membres fréquentent davantage les forums météo pour se faire des amis que parce qu'ils se passionnent réellement pour la météo. Ce qui va arriver, c'est que de nouveaux membres ou membres actuels vont dire deux ou trois lignes sur la météo, puis peu à peu vont finir qu'à ne fréquenter la section de discussions variées. Sur mon forum, il y avait une telle section, mais accessible uniquement sur invitation. Malgré tout, certains membres ont fini par délaisser les discussions météo et ne fréquentaient plus que la section de discussions variés. Si j'avais mis cette section ouverte à tous, je me serais probablement ramassé, après quelques temps, avec une section de discussions variées très active et le reste du forum météo presque mort. Aurait-on pu parler d'un forum météo après ça?... J'ai toujours essayé d'éviter ça et je suggère à Christian de faire la même chose.

Pas facile à gérer un forum. Je le sais, je me suis occupé du forum du Club Nature insolite pendant des années. Demandez l'opinion de ceux qui ont cessé d'écrire, ils vous diront que l'atmosphère avait changé, il y avait des jeunes qui faisaient trop de blagues et laissaient trop de messages insignifiants, qu'il n'y avait pas assez de place pour les discussions plus sérieuses, plus professionnelles, etc etc.... Et ces mêmes jeunes, quand je les ai considéré responsables en partie de la fermeture du forum, m'ont blasté en prétextant que si le forum a fermé, c'est que les règles étaient rendues trop strictes, trop sévères, que le forum ne laissait plus assez de place aux simples amateurs! Alors je pense que vous vous plaignez tous inutilement. Il n'y a rien que Christian pourra faire pour plaire à tout le monde. Un forum avec moins de membres, c'est plus facile de contenter tout le monde. Mais quand on devient victime de sa popularité....

Je ne me souviens pas avoir vu une émission de Tous pour Un qui n'était pas du par-coeur. ;-) Je voulais dire, c'est juste un sujet appris par-coeur pour l'émission, sans réel intérêt nécessairement. Ils te donnent les documents dans lesquels ils vont piger les questions. Donc, c'est pas vraiment valorisant, il ne s'agit pas de connaissances personnelles acquises au fil de ta vie.

J'suis vraiment déçu de cette émission. Je croyais au départ que l'émission nous présentait de réels passionnés, qui avaient une connaissance phonoménale de leur sujet. Finalement, c'est juste du par-coeur.